Este puțin probabil ca judecătorul Amy Coney Barrett să fie de partea lui Trump în ceea ce privește imunitatea prezidențială
Președintele Donald Trump nu ar trebui să conteze pe sprijinul judecătorului Amy Coney Barrett atunci când Curtea Supremă ia o decizie cu privire la cererea sa de imunitate prezidențială.
Cu toate acestea, Trump este încă de așteptat să vadă un rezultat favorabil atunci când Curtea Supremă se pronunță asupra cazului.
Întrebarea lui Barrett a fost numită de Trump la argumentele de luna trecută contrastat cu cel al conservatorului ei colegi.
Judecătorii conservatori păreau mai îngrijorați de consecințele îngrozitoare ale eșecului de a acorda președinților suficientă imunitate de urmărire penală.
Între timp, gândurile lui Barrett îi fac pe mulți susținători ai lui Trump care se scarpină în cap.
Judecătorii Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, John Roberts, Samuel Alito și Clarence Thomas și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea într-o oarecare măsură cu privire la un ciclu de represalii.
Ei au avertizat că foștii președinți sunt vizați de ei rivalii la iesirea din functie.
„Știți cât de ușor este în multe cazuri pentru un procuror să obțină un mare juriu să depună un rechizitoriu și încrederea în buna-credință a procurorului poate să nu fie suficientă în unele cazuri”, a spus Roberts.
Ceilalți conservatori s-au concentrat asupra consecințelor viitoare ale guvernării lor.
Între timp, întrebările lui Barrett s-au concentrat pe Rechizitoriul lui Trump din 6 ianuarie și urgența lui Jack Smith de a aduce cazul.
„Consilierul special și-a exprimat îngrijorarea pentru viteză și dorința de a merge mai departe”, a spus Barrett.
Barrett a sugerat chiar că Smith ar putea merge mai departe renunțând la acuzațiile din cazul său care intră în domeniul de aplicare al actelor oficiale ale președintelui.
Ea l-a întrebat pe avocatul lui Trump dacă Trump a acționat în calitate personală sau oficială atunci când se presupune că „a răspândit cu bună știință afirmații false de fraudă electorală”.
Vorbind pentru Newsweek, fostul procuror federal Shanlon Wu a spus:
„Din întrebările ei, se părea că nu a cumpărat o imunitate completă, ceea ce înseamnă că nu poți lua în considerare nimic despre asta.”
„Era oarecum interesată să exploreze dacă aceleași argumente privind imunitatea sunt invocate mai adecvat, poate ca apărări în proces.”
Cu Barrett părând să fie de partea stângii a curții, Roberts este văzut drept justiția cel mai probabil să decidă rezultatul cazului de imunitate.
Roberts a părut să se rupă de Barrett cu privire la capacitatea de a introduce cazul fără a include acte oficiale.
Acest lucru ar putea face din rechizitoriu un „scaun cu un singur picior”, a spus el.
Mulți se așteaptă ca cazul să fie trimis înapoi în instanța de judecată, ceea ce îngreunează speranțele democraților de a avea un verdict înainte de ziua alegerilor.
În acest caz, Trump ar putea obține o victorie politică chiar dacă în cele din urmă Curtea Supremă nu îi susține argumentul juridic.
CITEȘTE MAI MULT – Procesul pentru documente clasificate anti-Trump al lui Jack Smith a fost renunțat după ce procurorul recunoaște că a distrus dovezile exculpatorii
