Esseful de Vest

AmericanThinker.com

JB Shurk

Aceiași lideri occidentali care vorbesc la fel de mult despre „protejarea democrației” continue pentru a echipa alegerile, a scoate în afara legii partidele politice și a urmări candidații. Germania a declarat alternativă pentru Germania – acum cel mai popular partid al țării – un „grup extremist” la egalitate cu organizațiile teroriste interne. Uniunea Europeană i -a ajutat pe globaliști marxisti din România să invalideze alegerile prezidențiale și să interzică câștigătorul din funcție. Franța și Brazilia au urmat exemplul american de a aduce acuzații penale ludice împotriva politicienilor populari anti-stabilitate, iar în timp ce președintele Trump a depășit urmărirea penală care îl vizează, Marine Le Pen și Jair Bolsonaro se luptă doar pentru a se strânge pe Justinging Justinging Justinging Justinging Justinging Justinging Justinginginging.

Să nu uităm nici că Războiul Ucrainei-Rusia nu face decât să treacă astăzi pentru că forțele au ajutat la răsturnarea președintelui ucrainean ales în mod legitim, Viktor Yanukovici, în 2014. Transgresiunea sa? Guvernul lui Yanukovici se îndrepta înapoi împotriva eforturilor UE de a absorbi Ucraina în imperiul său continental. Aceleași capete de vorbă din NATO și UE, care sunt cucerirea acelor Rusia a vecinului său în cea mai mare parte înnebunită pentru că sperau să cucerească Ucraina mai întâi.

Este un timp dezorientant pentru occidentali care și -au respectat cândva instituțiile civice. Mentalitatea Războiului Rece din secolul XX a creat distincții clare între sistemele închise, comuniste și societățile libere bazate pe drepturi. În Occident, oamenii ar putea exersa în mod liber principiile religioase ale credințelor lor de respect; În societățile comuniste, oamenii erau de așteptat să se supună restricțiilor cvasi-divine ale statului. În Occident, oamenii ar putea deține proprietăți și să schimbe liber bunuri și servicii; În societățile comuniste, oamenii nu dețineau nimic și au primit doar ceea ce le -a dat statul. În Occident, oamenii și -ar putea vorbi mintea și dezbate public idei noi; În societățile comuniste, oamenii au aderat la ideologia corectă din punct de vedere politic, sub amenințarea constantă de judecată, tortură și doar moarte. Occidentul trebuia să greșească din partea libertăților individuale, chiar și atunci când libertățile au permis oamenilor groaznici să spună lucruri groaznice.

Societățile occidentale nu au fost întotdeauna la curent cu principiile care le -au distins de regimurile totalitare, dar respectarea libertății personale se ridică ca o gardă eficientă care a împiedicat guvernele occidentale să se îngrijească de totalitar.

Ceea ce se întâmplă astăzi este cu totul diferit.

Guvernele occidentale tratează credința religioasă ca o boală care trebuie să fie acoperită. Credincioșii (în special creștinii și evreii [?]) Sunt carantinate din restul societății și se așteaptă să -și ascundă convingerile în spațiile publice. Agențiile de aplicare a legii din SUA, Marea Britanie și Europa continentală Creștinii Judecătoriei care se roagă în tăcere în afara instalațiilor de avort. Când bisericile și sinagogile sunt vandalizate sau arse, aceste infracțiuni sunt sau scuze și rareori rezolvate. În Canada, arsoniștii au primit în mare parte o trecere gratuită din cauza urării de graniță a guvernului față de Biserica Catolică. Durata pretinde președinția lui Joe Biden, FBI a spionat americanii care sărbătoresc masa tradițională latină. Politicienii dau vina pe evrei pentru genocid [? Gaza] (O calomnie [?] Acest lucru este bolnav ironic) și vorbește despre creștini ca „naționaliști”, „fundamentaliști”, „extremiști de extremă dreaptă”, „fasciști” și „naziști”.

Efectul combinat al acestor atacuri guvernamentale împotriva oamenilor de credință este de trei ori: (1) libertatea religioasă este subminată; (2) viziunea asupra lumii a statului este ridicată în legătură cu toate celelalte; Și (3) religiile care nu sunt parteneriate în mod explicit cu statul sunt considerate amenințări de securitate națională. Aceste caracteristici descriu în mod adecvat ostilitatea fostei Uniuni Sovietice față de religie. Ei descriu în mod adecvat ostilitatea partidelor comuniste chineze față de religie. Și ei descriu în mod adecvat ostilitatea Occidentului față de religie astăzi.

Ce zici de proprietăți și piețe gratuite? Majoritatea occidentalilor sunt datorii. Închiriează apartamente sau locuiesc în case deținute de bănci. Ei fac suficient pentru a -și plăti excesul pentru fiecare și nu au economii reale. O parte substanțială din veniturile lor este confiscată indirect prin reglementări guvernamentale sau direct printr -un panofy al impozitelor guvernamentale. Majoritatea occidentalilor primesc un fel de bunăstare guvernamentală sub formă de subvenții, drepturi, asistență medicală sau venituri de pensionare. O pondere din ce în ce mai mare a populației occidentale se dezvoltă aproape în întregime asupra statului.

Chiar și cei cu active sunt păstrate sub degetul mare al guvernului. Banii fiat (moneda de joint guvernamental care nu este susținută de o marfă fizică, cum ar fi aurul), iar băncile centrale sunt antitetice pe piețele cu adevărat libere. Prin amenințarea violenței, guvernele obligă cetățenii să cumpere și să vândă bunuri și servicii folosind facturi de hârtie fără vierme (sau cele digitale și zero) ca mijloc de schimb. Aceste monede păstrează valoarea doar atât timp cât o amenințare a guvernelor de forță mentine monopolul statului cu privire la licitația legală. Aurul nu necesită un agent guvernamental cu o armă pentru a -și stabili valoarea. Atunci când băncile centrale manipulează oferta de bani, acestea distorsionează în mod eficient toate piețele. Ele creează „câștigători” economici și „învinși” prin decret. Acesta este un semn distinctiv al unei economii controlate de stat, nu a unei piețe libere. Prin creșterea ofertei de bani în timp, băncile centrale scad valoarea monedelor forțate de stat. În schimb, ele cresc artificial evaluarea în monedă a caselor, stocurilor și a altor active reale.

Care este rezultatul final? Ratele de economii personale scad deoarece monedele fiat au fost menținute sub o saltea depinde în timp. În schimb, consumatorii își cheltuiesc banii sau îl investesc în active care sunt artificiale. Persoanele cu investiții pensionate devin dependente de imprimarea banilor guvernului, deoarece o astfel de manipulare a pieței flagrante, valoarea creată artificială a locuințelor și a portofoliilor de investiții ar dispărea. Guvernele occidentale au efectiv cetățeni înscriși la băncile centrale și au pus în mișcare o buclă de doom financiară care necesită noi cheltuieli guvernamentale, salvarea bancară ciclică și a industriei și intervenția regulată pe piețele consumatorilor. Nu există nimic „liber” în acest sens.

În timp ce majoritatea americanilor din 1900 trăiau în zonele rurale și în orașele mici, împingerea secolului XX spre urbanizare a obligat majoritatea oamenilor în spații mereu mai mici. Creșterea impozitelor pe proprietăți și moștenire și reglementările guvernamentale costisitoare au zdrobit majoritatea fermelor mici. Aceste ferme familiale care încă se străduiesc să supraviețuiască trebuie să împiedice constant conglomeratele atrulturale, sabotorii interni și străini, companiile chineze de coajă și miliardarii de baroni terestri, cum ar fi Bill Gates. În mod similar, reglementările ridicole ale carbonului „Net-Zero” și obsesia distructivă pentru socialismul „schimbările climatice” falimentează fermierii privați din cealaltă parte a Atlanticului. Guvernele occidentale nu doresc ca cetățenii privați să dețină terenuri. Nu doresc ca cetățenii privați să crească alimente sau să fie autosuficienți. Aceștia au oase cultivând activ un viitor în care birocrații guvernamentali și un număr mic de corporații multinaționale vor controla fiecare acră. Acest tip de lume îmbrățișează colectivismul. Nimic despre asta încurajează cetățenii să fie liberi.

Dar vorbirea liberă? Se dovedește că angajamentele guvernelor occidentale față de libera exprimare au fost la fel de puternice ca și controlul lor relativ asupra surselor principale ale informațiilor publicului. Un număr mic de publicații naționale, posturi de radio și studiouri de știri de televiziune au menținut influență nejustificată asupra opiniei publice, guvernele ar putea modela indirect societatea prin controlul discret al conținutului comunicării de masă. Au făcut acest lucru prin reglementarea emisiunilor cu privire la „undele aeriene ale publicului”, presând publicațiile de știri către autocenzura, intervenind în probleme care implică „securitatea națională” și finanțarea directă a instituțiilor de știri care se înfățișează în mod fals ca păzitori independenți ai presei libere.

Pe măsură ce acest monopol instituțional s -a prăbușit odată cu apariția internetului și creșterea social media, guvernele occidentale au devenit deschise ostile formelor de comunicare în masă care împuternicesc publicul mai larg. Începând cu anii 90, am observat criminalizarea constantă a discursului. Legile „discursului de ură” au proliferat. Agențiile guvernamentale dedicate combaterii așa-numitei „dezinformări” au formular de sarcini. Forțele de poliție din Marea Britanie, Germania și în alte părți cetățeni de judecată pentru exprimarea opiniilor neaprobate online. În mod efectiv, guvernele occidentale vizează orice informație care le amenință monopolul asupra „narațiunilor” oficiale. Cel mai eficient mod de a face acest lucru este de a intimida și de a tăcea potențialii vorbitori. Nici o țară care criminalizează gândurile și cuvintele nu este un prieten la libera exprimare.

În Occident, măștile s -au stins.

Articol original: https://www.americanthinker.com/articles/2025/05/the_west_eats_itself.html

Notă: Comentarii plasate în [ ] Sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]