EPA nu are credibilitate

Gânditor american

Drew Allen

Administratorul EPA Michael Regan insista că aerul și apa din Palestina de Est, Ohio sunt „sigure” după deraierea trenului Norfolk Southern din 3 februarie. Dar ar trebui să-l creadă cineva?

În 2016, Christine Todd Whitman, care era șefa EPA sub președintele George W. Bush la momentul atacurilor din 11 septembrie, și-a cerut scuze pentru că afirmat în mod fals calitatea aerului din New York a fost „sigură” în urma acestor atacuri.

În zilele care au urmat prăbușirii Turnurilor Gemene – care au trimis în aer pene periculoase de resturi și toxine deasupra Manhattanului – Whitman a emis o declarație în care îi asigură pe newyorkezi că nu au de ce să se teamă. „Sunt bucuros să îi asigur pe locuitorii din New York… că aerul lor este sigur de respirat și apa lor este sigură de băut”, se arată în declarație.

Asigurările lui Whitman din 2001 s-au bazat, desigur, pe informațiile pe care „oamenii de știință guvernamentali” i le spuneau. „Veștile bune continuă să fie că probele de aer pe care le-am prelevat au fost toate la niveluri care nu ne îngrijorează”, a declarat ea.

Chiar dacă Whitman a recunoscut că se știe că azbest, plumb și alte toxine au fost eliberate din epave în 2001, ea a susținut că dincolo de imediata vecinătate aerul „nu reprezenta un pericol pentru sănătatea publică”.

Cincisprezece ani mai târziu Whitman a făcut un 180. Din Gardianul:

„Îmi pare foarte rău că oamenii sunt bolnavi”, a spus ea. „Îmi pare foarte rău că oamenii mor și dacă eu și EPA am contribuit în vreun fel la asta, îmi pare rău. Am făcut tot ce am putut la momentul respectiv, cu cunoștințele pe care le aveam.

Asta ar trebui să restabilească încrederea publicului? Calmează asta durerea acelor mii de familii, ai căror persoane dragi fie au murit, fie au suferit de boli respiratorii sau cancer, deoarece au respirat aerul toxic din Manhattan, sub presupunerea falsă că aerul este „curat” – pentru că guvernul le-a spus așa? ?

De la eșecul EPA de a măsura cu precizie calitatea aerului în 2001, o altă organizație guvernamentală a fost, de asemenea, declarată că a mințit poporul american. Înainte de cel mai recent dezastru ecologic din Palestina de Est, Ohio, Centre pentru Controlul și Prevenirea Bolilor i-am prins întreg Răspuns la COVID greșit.

CDC, care a emis odată linii directoare care cereau ca americanii să poarte măști de pânză în interior, recunoaște acum că măștile de pânză nu oferă nicio protecție. CDC, care a respins cândva imunitatea naturală ca o protecție viabilă și științifică împotriva infecției cu COVID, recunoaște acum că imunitatea naturală oferă o protecție puternică.

Dar afirmațiile anterioare ale CDC conform cărora măștile funcționează și imunitatea naturală nu s-au bazat pe nicio înțelegere științifică anterioară sau chiar pe studii. De fapt, ambele recomandări au fost contra-intuitive, au sfidat acceptarea științifică și au fost minciuni.

Așa cum liniile directoare ale CDC privind COVID și afirmațiile EPA că aerul a fost sigur după 11 septembrie sfidează ambele logica, la fel și cel mai recent EPA susține că aerul și apa sunt sigure în Palestina de Est, Ohio sfidează logica; nu numai logica, ci experienta.

Pârâurile și pârâurile din Palestina de Est sunt vizibil contaminate. Locuitorii au cu experienta boala si văzut pești morți, animale de companie, păsări și animale morți ulterior. Dar EPA spune că totul este în regulă. Oficialii își bat joc de locuitori exprimându-și ezitarea cu privire la consumul de apă de la robinet. Guvernul are minimizat tragedia.

Nicio organizație – EPA și nici CDC – nu are o fărâmă de credibilitate. Cum au putut aceste agenții guvernamentale și oameni de știință să înțeleagă atât de greșit? Și ale cui interese protejează? Cu siguranță nu poporul american, care a suferit inutil din cauza „greșelilor” sale.

Încrederea exprimată de Whitman în 2001 este ciudat de asemănătoare cu încrederea pe care actualul administrator EPA, Michael Regan, o exprimă astăzi, peste douăzeci de ani.

„Am încredere în ceea ce spune știința”, Regan recent a spus. Vrea să spună cum Whitman a avut încredere în știință în 2001?

În ce este această așa-numită știință în care EPA sau chiar CDC continuă să aibă încredere? Este știință dacă se dovedește că acea știință este complet inexactă? Așa-numita știință din 2001 a spus că aerul era bine în Manhattan. Acea cunoaștere a fost greșită. Cum s-a schimbat știința EPA în deceniile de atunci?

Măsurătorile agenției de calitate a aerului par să fie la fel de solide ca și știința și predicțiile lor climatice – adică este o grămadă de hocus pocus. Aceiași oameni care ne spun să avem atacuri de anxietate în legătură cu previziunile climatice, care nu se materializează, ne spun să nu fim îngrijorați de substanțele chimice toxice din aerul și apa noastră. Atât previziunile lor „științifice” privind clima, cât și asigurările lor de aer curat și apă au fost minciuni dovedite.

O comparație a realității experimentate și observate de locuitorii din Palestina de Est, Ohio cu cea promovată de EPA este la fel de contradictorie ca și experiența celor care trăiau în Manhattan în 2001; de ambele ori, EPA a spus să nu vă credeți ochilor și corpului mincinoși.

Cum poate aceeași EPA, care a greșit atât de mult în 2001, să aibă îndrăzneala să le spună iresponsabil oamenilor din Ohio să aibă încredere este știință, de parcă ar avea un istoric de succes?

Ceea ce este înfricoșător la Palestina de Est – și chiar și în zonele dincolo – este că aceste efecte asupra sănătății continuă să-și ridice capul urât. după dezastrul imediat. Cum poate EPA să fie sigur că nu va exista riscuri viitoare? Ei nu pot. Dar ei mint oricum.

Ce va spune Michael Regan în 2038 – peste cincisprezece ani – dacă și când locuitorii din Palestina de Est vor raporta boli reparatorii și cancer? Va spune el, ca și predecesorul său Christine Todd Whitman: „Îmi pare foarte rău că oamenii sunt bolnavi. Îmi pare foarte rău că oamenii mor și dacă eu și EPA am contribuit în vreun fel la asta, îmi pare rău. Am făcut tot ce am putut la momentul respectiv, cu cunoștințele pe care le aveam.”

Cel mai bun lucru al EPA este o istorie a minciunilor – minciuni care i-au ucis pe americani. Și cunoașterea lor nu este deloc cunoaștere; este ignoranta. De ce ar trebui cineva să aibă încredere în EPA?

Source: drewallen.substack.com.

Articol original: https://www.americanthinker.com/articles/2023/02/the_epa_has_no_credibility.html