Energia solară este de cel puțin 10 ori mai scumpă decât gazul natural – expunerea

Un studiu revizuit de la egal la egal, publicat în 2022, a constatat că energia eoliană și solară sunt mai scumpe decât cărbunele, gazele naturale și energia nucleară.

Studiul arată că, chiar și în locații favorabile precum Texas, energia solară este de 10 ori și energia eoliană de 7 ori mai scumpă decât gazul natural. Diferențialul este și mai mare în regiunile lumii care nu se bucură de climatul favorabil al Texasului.

Data viitoare când unii activiști climatici sau eolieni și solari susțin că eolianul și solarul sunt mai puțin costisitoare decât sursele de energie convenționale, indică acest studiu și adevărul real, scrie James Taylor.

Da, cărbunele și gazele naturale sunt mult mai ieftine decât eolienii și solarul

De James Taylor, publicat de Realismul climatic la 4 martie 2025

Avocații de energie regenerabilă pretind adesea eolian și solar sunt surse de energie mai puțin costisitoare decât cărbunele, gazele naturale și energia nucleară. O astfel de afirmație pune întrebarea de ce facilitatea de energie solară Ivanpah puternic subvenționată [in California] iese din activitate, urmând o lungă linie de alte falimente ale proiectului de energie regenerabilă. De asemenea, de ce majoritatea lumii ar continua să construiască centrale electrice de cărbune dacă este mai scumpă decât eolianul și solarul? Răspunsul este eolianul și solarul sunt scumpe, învinși financiari. O analiză recentă revizuită de la egal la egal dovedește acest punct.

Un recent studiupublicat în jurnalul revizuit de la egal la egal Energierapoarte cu privire la „costurile complete de sistem nivelate” ale generarii de energie electrică. Termenul „sistem complet” este esențial. Multe entități au evaluat ce costă utilitățile pentru achiziționarea sau producerea de energie electrică din surse existente și o livrează clienților. Cu toate acestea, aceste evaluări ale costurilor ignoră intermitența eoliană și solară și modul în care intermitența adaugă costuri substanțiale întregii rețele electrice. Evaluările costurilor nu reprezintă, de asemenea, modul în care proiectele eoliene și solare nu pot fi construite doar oriunde și necesită adesea linii de transformare noi, lungi, costisitoare și ineficiente, pentru a oferi energie de la locațiile generației către consumatori. Acest lucru adaugă, de asemenea, costuri substanțiale la rețeaua electrică generală.

Revizuitul de la egal la egal Energie Studiul analizează acești factori și prezintă o comparație a costurilor de la mere la mere a costului complet al sistemului de energie eoliană, solară, cărbune, gaze naturale și nucleare. Verdictul este devastator pentru energia eoliană și solară și explică de ce majoritatea lumii preferă să construiască centralele de cărbune și gaze naturale.

Locația geografică este un factor semnificativ în costul producerii energiei eoliene și solare. De exemplu, producerea energiei solare în Germania, cu latitudinea nordică și înnorea frecventă, este de trei ori mai scumpă decât producerea puterii solare în latitudinea sudică și în soarele general din vestul Texasului.

Într -adevăr, Texas este un mediu la fel de favorabil, precum și pentru energie eoliană și solară. În vestul Texasului, în special, latitudinea sudică, soarele predominant și vântul persistent constituie condiții extrem de favorabile pentru energia eoliană și solară.

Chiar și în Texas, însă, Energie Studiul arată că energia eoliană și solară sunt scumpe prohibitiv. Studiul revizuit de la egal la egal arată că energia solară produsă în Texas este mai mult decât triplă costul energiei nucleare, mai mult decât cvadruplul costul energiei de cărbune și de peste 10 ori costul energiei gazelor naturale.

Prin numerele complete ale sistemului, energia solară din Texas costă 413 USD pe megawatt oră („MWH”) de generație. Puterea eoliană costă 291 USD pe MWh. Puterea nucleară costă 122 USD. Puterea cărbunelui costă 90 USD. Puterea gazelor naturale costă doar 40 USD. Acesta este un diferențial imens de preț între eolian și solar față de toate celelalte surse de energie.

În majoritatea locurilor, costă și mai mult să producă energie eoliană și solară decât în ​​condițiile climatice favorabile din Texas. Deci, disparitatea este de obicei mai mare decât numerele raportate mai sus.

Un alt factor important de luat în considerare este o propunere tipică pentru un nou proiect eolian sau energie solară, nu implică construirea eoliană și solară pentru a satisface o nouă necesitate iminentă de energie electrică. În mod obișnuit, activiștii climatici și utilitățile de monopol propun închiderea unei centrale electrice – și deja construite pentru cărbune, nucleare sau gaze naturale și înlocuirea acesteia cu vânt și solar. Construirea unui nou proiect eolian sau energie solară pentru furnizarea de energie este substanțial mai scumpă decât construirea unei noi centrale de cărbune, nucleare sau gaze naturale pentru a furniza energie electrică. Închiderea unei centrale electrice deja plătite pentru cărbune, nucleare sau gaze naturale pentru a construi un nou proiect eolian sau solar scump are un sens și mai puțin economic.

Utilitățile susțin adesea o astfel de nebunie eoliană și solară, deoarece fac o ucidere financiară pentru proiectele eoliene și solare. De obicei, guvernele garantează utilitățile de monopol un profit de aproximativ 10% la cheltuielile lor, inclusiv costul construirii de noi proiecte eoliene și solare. Construcția pentru proiecte solare mari poate costa 2 miliarde de dolari, 3 miliarde de dolari sau mai mult. Aceasta înseamnă un profit utilitar garantat de 200 milioane USD sau mai mult pe proiect. O utilitate care face eforturi pentru mai multă energie eoliană și solară nu are nicio legătură cu economisirea banilor consumatorilor și cu tot ce are legătură cu umplerea buzunarelor proprii ale utilității.

Data viitoare când unii activiști climatici sau eolieni și solari susține Energie Studiu și adevărul propriu -zis.

Notă: Articolul de mai sus a fost postat inițial pe Piața centrală care nu este disponibil pentru adresele IP într -o țară aparținând zonei economice europene („SEE”), inclusiv UE, care aplică Regulamentul general privind protecția datelor („GDPR”).

Despre autor

James Taylor este președintele Institutul Heartland. El este, de asemenea, directorul Centrului Arthur B. Robinson al Heartland pentru politici climatice și de mediu. Taylor este fostul editor de conducere (2001-2014) din Știri pentru mediu și climăo publicație națională lunară dedicată științei sonore și ecologismului de piață liberă.