Emisiile de carbon NU POT cauza „Încălzirea globală”
TruthUnmuted.com | Jesse Smith
SlayNews.com | Frank Bergman
Un nou studiu extraordinar, revizuit de colegi, a furnizat dovezi științifice concludente care demonstrează că emisiile de dioxid de carbon (CO2) din atmosfera Pământului nu pot provoca „încălzirea globală”.
Dr. Jan Kubicki a condus un grup de oameni de știință polonezi de renume mondial pentru a studia impactul creșterii emisiilor de CO2 asupra temperaturilor globale ale Pământului.
Cu toate acestea, nu numai că au descoperit că nivelurile mai ridicate de CO2 nu au făcut nicio diferență, dar au demonstrat și că pur și simplu nu este posibil ca creșterea dioxidului de carbon să determine creșterea temperaturii.
Kubicki și echipa sa recent a publicat trei lucrări care toate concluzionează că atmosfera Pământului este deja „saturată” cu dioxid de carbon.
Această saturație înseamnă că, chiar și la niveluri mult crescute de CO2, „gazul cu efect de seră” nu va determina creșterea temperaturii.
Kubicki și colab. își rezumă dovezile notând că, ca urmare a saturației, „a emis CO2 nu provoacă în mod direct o creștere a temperaturii globale.”
Nivelurile actuale de CO2 în atmosferă sunt în jur de 418 părți pe milion (ppm), dar oamenii de știință afirmă că, după 400 ppm, „CO2 concentrația nu mai poate provoca nicio creștere a temperaturii.”
Saturația cu CO2 în atmosferă este ipoteza care nu îndrăznește să-și spună numele în mass-media, în politică și în cea mai mare parte a științei climatice.
„Net Zero” al Forumului Economic Mondial (WEF) agenda colectivismului este condamnat fără frica constantă a așa-numitei „crize climatice”.
Unul dintre mesajele-cheie de propagandă din spatele acestei „agende verzi” este că oamenii sunt responsabili pentru climatul care se încălzește mereu prin arderea hidrocarburilor și eliberarea de CO2 în atmosferă.
Ipoteza saturației este complexă, dar în termeni simpli, poate fi descrisă prin exemplul izolației mansardelor într-o casă.
După un anumit punct, dublarea întârzierii va avea un efect redus, deoarece cea mai mare parte a căldurii care încearcă să scape prin acoperiș a fost deja prinsă.
Dioxidul de carbon captează căldura numai în benzi înguste ale spectrului infraroșu.
Nivelurile gazului au fost de până la 20 de ori mai mari în trecut, fără niciun semn de „încălzire globală” scăpată.
La nivelurile actuale, oamenii de știință polonezi sugerează că există „în prezent depășiri multiple ale masei de saturație a dioxidului de carbon în atmosfera Pământului”.
Cel mai recent studiu este publicat în prestigiosul Elsevier’s Science Direct jurnal revizuit de colegi.
Mulți alți oameni de știință sunt atrași de ipoteza saturației, deoarece oferă explicații mai plauzibile pentru a se potrivi schimbărilor climatice din trecut.
Anul trecut, trei oameni de știință conduși de profesorul de atmosferă Yi Huang de la Universitatea McGill au declarat că:
„Transmisie în CO2 centrul benzii este neschimbat prin creșterea CO2 ca absorbție este deja saturată.”
În ciuda celor peste 50 de ani de încercări, modelatorii climatici și oamenii de știință din tabăra antropogenă nu sunt mai aproape de a pune o creștere a temperaturii pentru o dublare a CO2 din atmosferă.
Estimările de la 0,5°C până la aproximativ 6°C, cu unele valori aberante de până la 10°C, sunt puțin mai mult decât presupuneri, totuși ele formează baza „științifică” pentru promovarea fricii globale de schimbările climatice cauzate de om.
Cifrele sunt prea sălbatice și imprecise pentru a face previziuni științifice rezonabile, totuși afirmația se repetă în mod constant că știința este „stabilită”, dovada „consensului” este și totul este dincolo de dezbatere.
Oamenii de știință polonezi îl citează pe autorul Idso 1998 că „modelele utilizate în prezent nu oferă încă o bază adecvată pentru dezvoltarea politicilor raționale legate de potențialele schimbări climatice”.
Priza de stiinta Zona fără trucuri observă că autorii polonezi sunt îngrijorați de impulsul recent de a se baza pe modele și ipoteze cu privire la capacitatea CO2 de a determina schimbări ale temperaturii globale, mai degrabă decât pe dovezi observaționale.
„Acest lucru sugerează fără echivoc că impactul prezentat oficial al creșterii antropice de CO2 asupra climei Pământului este doar o ipoteză, mai degrabă decât un fapt fundamentat.”
Site-ul de știință online raportează și alte lucrări științifice recente care susțin ipoteza saturației.
În Chen et al. 2023 sa raportat că CO2 a redus puternic efectul de încălzire dincolo de concentrațiile preindustriale.
S-a remarcat, de asemenea, că influențele vaporilor de apă și norilor se suprapun, dominând astfel absorbția în banda infraroșu CO2.
În 2022, profesorul german de fizică Dieter Schildknecht setați nivelul de saturație de CO2 la doar 300 ppm și a concluzionat că, dincolo de aceasta, creșterile ulterioare nu pot afecta clima Pământului.
La acest nivel scăzut, se spune că absorbția ajunge la niveluri apropiate de 100%, deci mai mult CO2 cauzat de om. emisiile nu pot conduce la o absorbție mai puternică a radiațiilor.
Profesorul emerit William Happer de la Princeton este un alt susținător important al ipotezei saturației.
Happer a fost recent prezentat în Martin Durkin’s Clima: filmul.
În film, el răspunde la „știința” actuală care impune agenda „Net Zero” a WEF.
El a spus că ar putea trăi cu sugestia descriptivă „înșelătorie”, deși prefera cuvântul „înșelătorie”.
Câțiva alți oameni de știință de renume mondial au criticat, de asemenea, narațiunea globalistă „crizei climatice” drept o „înșelătorie” și o „înșelătorie”.
Stiri Ash Slay raportat, laureatul Nobel pentru fizică 2022 Dr. John Clauser a blamat narațiunea climatică în termeni siguri:
„Afirm că nu există nicio legătură între schimbările climatice și CO2 – totul este o prostie, după părerea mea.”
Clauser, un gigant al științei moderne, a semnat și o declarație în care afirmă la fel de mult ca Slay News raportat.
El s-a alăturat celor peste 1600 de oameni de știință din întreaga lume, inclusiv unui alt laureat al Premiului Nobel, prin semnarea unei declarații în care afirmă că afirmațiile privind o „urgență climatică” care amenință Pământul sunt o farsă.
Grupul masiv de oameni de știință a semnat Declarația Mondială a Climei (WCD).
WCD respinge existența unei „crize climatice” și insistă că dioxidul de carbon este benefic pentru Pământ.
WCD a fost creat de Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) și a fost primul publicat la începutul lunii august, ca Slay News raportat la momentul.
De când a fost publicat, sute de oameni de știință au semnat WCD.
„Nu există o urgență climatică”, declară WCD.
„Știința climatică ar trebui să fie mai puțin politică, în timp ce politicile climatice ar trebui să fie mai științifice.
„Oamenii de știință ar trebui să abordeze în mod deschis incertitudinile și exagerările în predicțiile lor privind încălzirea globală, în timp ce politicienii ar trebui să calculeze fără pasiune costurile reale, precum și beneficiile imaginate ale măsurilor lor politice.”
Coaliția subliniază că clima Pământului a variat atât timp cât a existat.
Ei subliniază că nu există „nu există dovezi statistice” care să susțină aceste afirmații.
„Nu există o urgență climatică”, susțin oamenii de știință.
„Prin urmare, nu există niciun motiv de panică și alarmă.
„Ne opunem ferm politicii dăunătoare și nerealiste de CO2 net zero propusă pentru 2050.”
În timpul unui discurs separat, Clauser a avertizat publicul că narațiunea „crizei climatice” promovată de elita globală și aliații lor în mass-media corporativă este o farsă.
Clauser, care a primit și Premiul Wolf în 2010 pentru fizică, al doilea cel mai prestigios premiu pentru fizică după Nobel, avertizează că fricătorie știința climatică nu este altceva decât „pseudoștiință jurnalistică de șoc masiv”.
„Narațiunea populară despre schimbările climatice reflectă o corupție periculoasă a științei care amenință economia lumii și bunăstarea a miliarde de oameni”, a spus Clauser într-o declarație din 5 mai 2023.
„Știința climei greșită a metastazat într-o pseudoștiință jurnalistică masivă de șoc.
„La rândul său, pseudoștiința a devenit un țap ispășitor pentru o mare varietate de alte boli care nu au legătură.
„A fost promovat și extins de agenți de marketing, politicieni, jurnaliști, agenții guvernamentale și ecologisti la fel de greșiți.
„După părerea mea, nu există o criză climatică reală.”
Sursa: Slaynews.com
Articol original: https://truthunmuted.org/carbon-emissions-cannot-cause-global-warming/
