Elon Musk nu protejează vorbirea, ci o monetizează |
„Salvatorul libertății de exprimare” reprimă criticile la adresa genocidului Israelului, scrie Jonathan Cook.
Elon Musk, CEO al
De Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Morice utilizator de X, fost Twitter, pare profund înșelat. Ei își imaginează că Elon Musk este salvatorul libertății de exprimare. El nu este. El este pur și simplu cel mai recent pionier în monetizare vorbire. Ceea ce nu este deloc același lucru.
Toate căpușele albastre de pe X – inclusiv ale mele – cumpără acces la un public. Acesta este motivul pentru care Musk a făcut atât de ușor obținerea unei căpușe albastre – și de ce acum există atât de multe dintre ele pe platformă. Dacă nu plătiți lui Musk, algoritmii se asigură că obțineți o acoperire minimă. Ți se refuză cele cinci secunde de faimă.
Asta i-a înfuriat în special pe jurnaliştii corporativi. Pe ceea ce se numea Twitter, au avut acces la audiențe mari ca drept natural, alături de politicieni și celebrități. Nu au plătit niciodată un ban. Se simțeau îndreptățiți la acele audiențe mari, deoarece se bucurau deja de audiențe la fel de mari în „media moștenită”. Nu au văzut de ce ar trebui să înceapă să concureze cu noi ceilalți pentru a fi auziți.
Noul sistem media a fost manipulat, așa cum a fost vechiul sistem media de secole, pentru a se asigura că vocile lor au contat. Sau, mai degrabă, au contat vocile ultrabogaților care își plătesc salariile.
Jurnaliştii independenţi, inclusiv eu, au fost unii dintre principalii beneficiari ai lui Musk mele libertatea de exprimare – sau a oricui altcuiva – în comparație cu a lui.
A fi capabil să-ți cumperi un public nu este ceea ce majoritatea oamenilor înțeleg drept libertate de exprimare.
Musk’s X este pur și simplu cea mai recentă inovație pe modelul tradițional de „libertate de exprimare” din vremurile proaste. Apoi, doar o mână de bărbați foarte bogați și-au permis să-și cumpere o mulțime de angajați, cunoscuți sub numele de jurnaliști; deține o presă de tipar; și să fie în măsură să atragă agenți de publicitate.
Miliardarii au plătit o mică avere pentru a cumpăra privilegiul „libertăţii de exprimare”. Drept urmare, au reușit să-și asigure o voce foarte mare pe o piață extrem de exclusivistă. Acum tu și cu mine putem plăti o sută de dolari pe an și să ne cumpărăm o voce foarte, foarte mică într-o piață de voci masiv supraaglomerată și cacofonă.
Ideea este aceasta: Discursul pe X este încă un privilegiu – este doar unul pentru care puteți plăti acum. Și ca toate privilegiile, este pe licență de la proprietar. Musk poate să-și retragă acel privilegiu – și să-l retragă selectiv – ori de câte ori crede că cineva sau ceva îi dăunează intereselor, fie direct sau indirect.
Musk dispare deja opinii, fie pe care nu le plac, fie pe care nu-și permite să fie văzut susținând – cel mai vizibil, orice este prea critic la adresa Israelului.
El a amenințat utilizatorii cu suspendarea pentru repetarea sloganurilor precum „De la râu la mare, Palestina va fi liberă” – cu alte cuvinte, pentru că au cerut încetarea a ceea ce judecătorii Curții Mondiale au făcut recent. decret să fie stăpânirea apartheid-ului Israelului asupra palestinienilor. El este, de asemenea, împotriva găzduirii
Lobby-ul israelian face, de asemenea, eforturi intense pentru interzicerea cuvintelor „sionism” și „sionist”. Nu va trece mult până când X, la fel ca Meta, va reproșa și acești termeni.
Rețineți că interzicerea acestor cuvinte face aproape imposibilă discutarea forțelor istorice specifice care au condus la crearea Israelului în detrimentul poporului palestinian sau analiza ideologiei care stă la baza eforturilor Israelului de a disparea poporului palestinian sau explicarea modului în care Occidentul a avut a fost complice la ocuparea ilegală de către Israel a teritoriilor palestiniene timp de decenii și în prezent ajută la genocidul palestinienilor din Gaza.
Pierderea „sionistului” și „sionismului” din lexicul nostru ar fi un handicap grav pentru oricine încearcă să explice unele dintre evenimentele majore care se desfășoară în Orientul Mijlociu în acest moment. Tocmai de aceea, instituția și Musk sunt atât de dornici să vadă astfel de cuvinte discreditate.
Așteaptă-te să-l vezi pe Musk, sau asta îi poate afecta interesele de afaceri.
Miliardarii nu sunt acolo pentru a proteja libertatea de exprimare. Ei au ajuns să fie miliardari fiind foarte buni în a face bani – prin acapararea piețelor, umflarea apetitului nostru pentru consum și cumpărând politicieni pentru a manipula sistemul pentru a-și proteja imperiile de concurenți.
Musk înțelege că singurii oameni împotriva unei lumi bazate pe profit răpitor și lăcomie materială sunt „stânga faaaaaar”. Motiv pentru care „stânga faaaaaar” se află în punctul de mirare al oricui are putere în sistemul nostru trucat, de la centriști la aripa dreaptă, de la „liberali” la conservatori, de la albastru la roșu, de la democrați la republicani.
Dreapta și centriștii nu sunt de acord doar cu privire la modul cel mai bun de a menține acel status quo rapace, condus de consum și distructiv pentru mediu și despre cum să-l normalizeze pentru diferite segmente ale publicului. Ele sunt aripi concurente ale unui sistem conceput de o singură cabală conducătoare.
[Related: Vijay Prashad: The Far Right of a Special Type]
Musk obișnuia să se vadă ca un liberal și acum se înclină spre dreapta trumpiană. Trump obișnuia să se vadă ca un democrat clintonian, dar acum se vede la fel de… ei bine, completează golul, după gust.
Ideea este că centriștii și dreapta sunt, în esență, interschimbabile – așa cum ar trebui să fie prea clar din schimbarea rapidă a liberalilor cu libertatea de exprimare către cenzura autoritara și reinventarea rapidă (prefăcându-se) a conservatorilor de la gardienii moralizatori ai valorilor familiei. la apărătorii luptei ai libertăţii de exprimare.
Poziția niciunuia nu trebuie luată la valoarea nominală. Ambii sunt la fel de autoritari, atunci când interesele lor sunt amenințate de „un exces de democraţie.” Diferențele lor aparente sunt pur și simplu competiția pentru dominație în cadrul unui sistem care a fost administrat în beneficiul lor reciproc. Suntem păcăliții lor, cumpărăm în jocurile lor.
Cele două triburi sunt acolo pentru a oferi pretenția unei bătălii de idei, a competiției, a alegerii în timpul alegerilor, a libertății. Ei par ostili unul față de celălalt, dar atunci când se împinge, sunt uniți în sprijinul lor pentru oligarhie și în opoziția față de libertatea de exprimare autentică, față de democrația reală, față de pluralismul semnificativ, față de o societate deschisă.
„Faaaaaar stânga” este adevăratul dușman atât al centriștilor, cât și al dreptei. De ce? Pentru că ei sunt singurul grup care se luptă pentru o societate în care banii nu cumpără privilegii, în care vorbirea nu este ceva ce cineva poate deține.
De aceea, atunci când Musk își intensifică represiunea, „faaaaar left” va fi ștears atât de complet încât nu vei observa că a dispărut. Nu-ți vei aminti că a fost vreodată acolo.
Jonathan Cook este un jurnalist britanic premiat. El a avut sediul în Nazaret, Israel, timp de 20 de ani. S-a întors în Marea Britanie în 2021. Este autorul a trei cărți despre conflictul Israel-Palestina: Sânge și religie: Demascarea statului evreiesc(2006), Israelul și ciocnirea civilizațiilor: Irak, Iran și planul de reconstrucție a Orientului Mijlociu (2008) și Dispariția Palestinei: experimentele Israelului în disperarea umană (2008). Dacă apreciați articolele lui, vă rugăm să luați în considerare oferindu-vă sprijinul financiar.
Acest articol este de pe blogul autorului, Jonathan Cook.net.
Opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și pot sau nu să le reflecte pe cele ale Noutăți ale consorțiului.
