Elon Musk cere Curții Supreme să intervină asupra decretului de consimțământ al SEC
Șeful Twitter/X, Elon Musk, le cere judecătorilor Curții Supreme a SUA să ia în considerare legalitatea decretului de consimțământ pe care l-a încheiat anterior cu Comisia pentru Valori Mobiliare (SEC), potrivit rapoartelor.
Reuters rapoarte că decretul de consimțământ a venit după ce Musk a postat un mesaj pe X în august 2018.
În postare, Musk a spus două lucruri:
- Că și-a asigurat finanțarea necesară pentru ca compania sa de mașini electrice, Tesla, să fie privată pentru 420 USD per acțiune
- Că a „confirmat” „sprijinul investitorilor” necesar pentru tranzacție.
Ash NBC News rapoarte„Tranzacționarea cu Tesla a fost oprită după tweet-urile sale, iar acțiunile au rămas volatile în săptămânile care au urmat.”
SEC a ajuns să-l acuze pe Musk de fraudă cu titlurile civile, pretinzând că postările lui Musk pe rețelele sociale au influențat în mod necorespunzător prețul acțiunilor Tesla.
Musk va ajunge la un acord de reglementare cu SEC, iar acest acord a inclus un decret de consimțământ.
Ca parte a acordului, Musk și Tesla trebuiau să plătească fiecare 20 de milioane de dolari în amenzi, Musk trebuia să demisioneze din funcția de președinte al Tesla, iar lui Musk trebuia ca un avocat Tesla să preaprobe unele dintre postările sale pe rețelele sociale.
Musk a contestat în special această ultimă cerință, pe care a numit-o „boț”.
El a dus problema în instanță, argumentând că acestea echivalează cu o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare în temeiul Primului Amendament la Constituția SUA.
Musk, la nivelul instanței inferioare, nu a avut succes.
Reuters relatează:
„În hotărârea sa, completul format din trei judecători a spus că Musk nu poate revedea ecranizarea postărilor de pe Twitter pentru că „s-a răzgândit”.
„Al 2-lea circuit din iulie a respins cererea lui Musk de a reaudi cazul.”
Joi, Musk și avocații săi au cerut Curții Supreme să se implice.
NBC îi citează pe avocații lui Musk care scriu că așezarea „restricționează dl. Discursul lui Musk chiar și atunci când este adevărat și exact.”
Avocații lui Musk continuă, scriind: „Se extinde la discursul care nu este acoperit de legile privind valorile mobiliare și fără nicio legătură cu comportamentul care stă la baza acțiunii civile a SEC împotriva dlui. Mosc.
„Și, îl înfricoșează pe dl. Discursul lui Musk prin amenințarea nesfârșită de dispreț, amenzi sau chiar închisoare pentru un discurs altfel protejat, dacă nu este preaprobat pentru satisfacția SEC sau a unei instanțe.”
În esență, Musk și echipa sa juridică susțin că această parte a decretului de consimțământ este o reținere prealabilă nepermisă.
Va trebui să vedem dacă judecătorii Curții Supreme din SUA sunt de acord.
Cu toate acestea, ei vor trebui mai întâi să decidă dacă vor audia sau nu cazul.
CITEȘTE MAI MULT: Elon Musk aruncă ciocanul pe agenții de publicitate „Woke”: „Go F*ck Yourself”
