Editorul Scientific American își cere scuze pentru că i-a defăimat pe alegătorii lui Trump drept „fasciști”
Editorul-șef al revistei Scientific American și-a cerut scuze în urma unei reacții la comentariile sale care atacau cetățenii care au votat pentru președintele Donald Trump.
După victoria electorală istorică a lui Trump, editorul publicației „știință” Laura Helmuth a apelat la rețelele de socializare pentru a ataca cu o tiradă plină de ură și plină de insulte, după cum a raportat Slay News.
Helmuth i-a criticat pe alegătorii lui Trump drept „cel mai rău, cel mai prost și cel mai bigot” grup de „f-ing fasciști” din America.
Helmuth și-a documentat reacția la alegerile prezidențiale pe ei Bluesky cont de social media marți seara pe tot parcursul.
Ea a început optimistă, sărbătorind eforturile de campanie ale candidatului democrat la președinție Kamala Harris.
„Mulțumesc tuturor celor care au bătut la ușă, au trimis cărți poștale, au organizat, au participat la evenimente de ieșire la vot, au donat, au înregistrat alegători și pur și simplu au votat. Sunt atât de bucuros că suntem cu toții în asta împreună”, a scris Helmuth.
Cu toate acestea, pe măsură ce victoria decisivă a președintelui ales a devenit clară, Helmuth a început să atace zecile de milioane de alegători ai lui Trump.
„La fiecare patru ani îmi amintesc de ce am părăsit Indiana (unde am crescut) și îmi amintesc de ce îi respect pe oamenii care au rămas și încearcă să o facă mai puțin rasistă și sexistă”, a scris ea.
„Arcul moral al universului nu se va îndoi.”
„Solidaritate tuturor celor cărora cel mai răutăcios, cel mai prost, cel mai bigot Colegii de liceu sărbătoresc rezultatele timpurii pentru că ei la lună și înapoi”, se arată într-o altă postare.
Helmuth a mai scris: „Îmi cer scuze alegătorilor mai tineri că Gen X este așa plin de f—ing fasciști.”
A doua zi, ea a împărtășit un Ştiinţific american articol intitulat „Doliu electoral este real. Iată cum să faci față.”
Articolul de la presa „știință”, care aprobată public Joe Biden la alegerile din 2020, prezintă comentarii de la profesorul emerit și psihoterapeutul de la Universitatea din Minnesota Pauline Boss.
Pe tot parcursul articolului, Boss s-a plâns de „rezultatul acestor alegeri” și i-a atacat pe alegătorii lui Trump.
Remarcile lui Helmuth și articolul ulterior de la Scientific American au provocat o reacție pe rețelele de socializare.
Helmuth a fost criticată pentru comentariile ei, iar proprietarul X, Elon Musk, a fost de acord cu un utilizator care a spus că pare „un activist politic care a preluat o instituție științifică”.
În cele din urmă, ea și-a cerut scuze și a șters comentariile.
„Am făcut o serie de postări jignitoare și nepotrivite pe contul meu personal Bluesky în noaptea alegerilor și îmi pare rău”, a scris Helmuth într-o declarație la Bluesky.
„Respect și prețuiesc oamenii din spectrul politic.
„Aceste postări, pe care le-am șters, nu reflectă convingerile mele; au fost o expresie greșită de șoc și confuzie cu privire la rezultatele alegerilor”, a continuat ea.
„Aceste postări, desigur, nu reflectă poziția Scientific American sau a colegilor mei.
„Sunt angajat în comunicarea civilă și obiectivitatea editorială.”
Scientific American, care a fost fondată în 1845, se autoproclamă „cea mai veche revistă publicată continuu din Statele Unite ale Americii.”
Postul susține că a publicat articole de la peste 200 de câștigători ai Premiului Nobel.
Nu este clar de ce Scientific American a fost atât de puternic politizat.
Compania-mamă și editorul Springer Nature nu a comentat remarcile lui Helmuth sau agenda de stânga a publicației.
Helmuth a fost anterior editor pentru sănătate și știință la Washington Post.
CITEȘTE MAI MULT – Celebritățile liberale de la Hollywood tac după ce au amenințat să părăsească America dacă Trump a câștigat
