Eclipsele de Lună și Umbra Pământului :: The Flat Earth Society
În ianuarie 2016 a fost postat un articol pe popsci care pretindea că dezmembrează pământul plat. Să dăm acestui articol o dovadă de diligență și să renunțăm la presupusele sale dovezi de curbură! Puteți găsi articolul de aici.
Din când în când, îl vom vedea pe globul dornic să posteze un articol de pe blog pentru a încerca să dezaprobăm teoriile noastre. Am constatat că, de obicei, ei nu au petrecut timpul potrivit, chiar învățând pe ai noștri! Atât de des, globularistului îi place să aducă dovezi și să le atragă suficient de larg pentru a pretinde că este o dovadă. Vom arăta de la caz la caz de ce aceste „dovezi” nu sunt dovezi și câte sunt de fapt incorecte.
Săptămâna aceasta vom privi din punctul de vedere al școlii de gândire flatistă Rowbotham.
Umbra pământului pe lună? Nimeni nu l-a văzut vreodată în întregime. – Charles Fort, Cartea Condamnaților
Umbra de pe lună demonstrează că Pământul este rotund? Mai întâi trebuie să examinăm dacă umbra este de fapt umbra Pământului! Avem câteva motive convingătoare pentru a crede că nu este.
Când ne uităm la Literatura Pământului Plat, vedem că modelul eclipselor de Lună care ni s-au dat nu are absolut niciun sens. Trebuie să concluzionăm așa cum a făcut William Carpenter O sută de dovezi că Pământul nu este un glob.
Ipotezele newtoniene implică necesitatea Soarelui, în cazul unei eclipse de Lună, aflându-se pe partea opusă a unui pământ globular, pentru a-și arunca umbra pe Lună: dar, din moment ce eclipsele de Lună au avut loc atât cu Soarele iar Luna deasupra orizontului, rezultă că nu poate fi umbra Pământului care eclipsează Luna; că teoria este o gafă; și că nu este nimic mai puțin decât o dovadă că Pământul nu este un glob.
Vom împrumuta aici de la Samuel Rowbotham, care a vorbit pe larg despre asta în lucrarea sa Zetetic Astronomy: Earth Not A Globe. El ne furnizează mai multe cazuri în care atât soarele cât și luna erau vizibile în timpul unei eclipse de lună. După cum spune el „este posibil ca o„ umbră ”a pământului să fie aruncată asupra lunii, când soarele, pământul și luna nu erau în aceeași linie?”
Poate doriți să vedeți câteva dintre citatele că acest lucru se întâmplă într-adevăr, deoarece probabil îl va surprinde pe globularistul care își ține credința foarte strâns. Una a avut loc la Paris, 19 iulie 1750, după cum a fost raportat Rowbotham prin Astronomie și instrumente astronomice de George G Carey. Din nou, pe 20 aprilie 1837 și pe 20 septembrie 1717 a raportat prin McCullochs Geography. Lista continuă, citând încă din Pliniu.
Explicația acestui lucru dată de știința pământului rotund este că a fost cauzată de refracție. Acest lucru la început pare foarte probabil și un răspuns solid. Când examinăm situația în continuare, totuși, așa cum a făcut Rowbotham, vedem că aceasta este o chestiune totală. El oferă acest experiment simplu pe care orice om îl poate face la pagina 102.
Un obiect prin refracție este îndoit în sus; dar umbra oricărui obiect este îndoită în jos, așa cum se va vedea în următorul experiment foarte simplu. Luați un lighean alb de mică adâncime și așezați-l la zece sau doisprezece centimetri de o lumină într-o astfel de poziție încât umbra marginii bazinului să atingă centrul fundului. Țineți o tijă vertical peste și pe marginea umbrei, pentru a indica poziția sa adevărată. Acum, să fie turnată treptat apa în bazin, iar umbra va fi văzută să se retragă sau să se scurteze în interior și în jos; dar dacă o tijă sau o lingură este lăsată să se odihnească, cu capătul superior spre lumină și capătul inferior în fundul vasului, se va vedea, pe măsură ce apa este turnată, să se îndoaie în sus – demonstrând astfel că dacă refracția ar opera deloc, ar face acest lucru ridicând luna deasupra poziției sale adevărate și aruncând umbra pământului în jos sau direct departe de suprafața lunii. Prin urmare, este clar că o eclipsă de lună de o umbră a pământului este o imposibilitate totală.
În plus, avem alte neconcordanțe cu eclipsa de Lună și ortodoxia pământului rotund. Rowbotham ne arată din nou unul dintre aceste paradoxuri – întreaga suprafață a lunii a fost văzută distinct în tot timpul unei eclipse lunare totale!
El oferă următorul cont:
Aparițiile au fost ca de obicei până la nouă și douăzeci de minute; în acea perioadă și pentru spațiul următoarei ore, în loc de o eclipsă sau umbra pământului fiind cauza obscurității totale a lunii, întreaga fază a corpului a devenit foarte rapidă și mai frumos iluminată și și-a asumat apariția căldurii strălucitoare a focului din cuptor, mai degrabă colorată cu un roșu intens … Întregul disc al lunii fiind la fel de perfect cu lumina ca și când nu ar fi existat nici o eclipsă! … Luna a dat în mod pozitiv lumină bună din discul său în timpul eclipsei totale.
Dacă acest lucru vi se pare anecdotic, vă sugerez să luați o copie a Pământul: nu un glob pe măsură ce continuă pentru un bun 4 sau 5 pagini cu citate suplimentare. Globularistul de aici poate spune că este lumină refractată de pe pământ. Culoarea roșie se presupune că provine din împrăștierea Rayleigh. Atât de des, pozitivistul încearcă să împingă gaura rotundă în blocul pătrat! Atât de des o face cu refracție! De aici, el își asumă presupunerea de pe pământul rotund și calculează ce variabile ar trebui să fie pentru a permite o lună roșie. Apoi, împotriva oricărui motiv, îl declară adevărat – fără să se gândească din nou. Acest lucru i se poate potrivi bine, dacă numai lumina de pe pământ avea un roșu intens aprins! Ieșiți și observați-o dragă cititor. Credeți cu adevărat că aceasta este lumină care a fost Rayleigh împrăștiată prin atmosferă?
Desigur că nu. Acest lucru este dovedit de faptul că noaptea din cer nu este roșie, ci neagră! Dacă această lumină se îndoaie în acest fel și în aceea pentru a călători în jurul pământului, am vedea o parte din această lumină împrăștiată în atmosfera noastră, oferindu-ne un cer roșu de noapte. Cât de amuzant este să privești gimnastica mentală a urechilor rotunde hotărâți să-i păstrezi credința.
Trecând la câteva lucrări mai moderne, ne putem uita la modelul Dome al lui Mark Sargent, care arată, de asemenea, că experimentul este lipsit de sens. În cartea sa Indicii de pământ plat, vedem că „Toate eclipsele din modelul de lume închis sunt artificiale, ca și cum ar fi într-un planetariu”. Atât de credincios în viziunea sa, globularistul nu va suferi să audă opoziția opusă. Acesta este motivul pentru care el prezintă numai paieți pentru el însuși, în loc să abordeze afirmațiile reale ale teoriei pământului plat. În realitate, fiecare teorie notabilă a pământului plat din ultimii 100+ ani au avut o explicație pentru acest lucru.
Săptămâna viitoare îl vom răsturna pe Eratostene și pe bastoanele sale infame.
