Dreptul de a gândi așa cum îți dorești este un drept natural și este imun la sfera guvernamentală • Procesul băieților mândri

LewRockwell.com

Andrew P. Napolitano

Cinci membri ai Proud Boys sunt în prezent judecați pentru răzvrătire în instanța federală din Washington, DC Sediția este o conspirație pentru a răsturna guvernul federal prin folosirea forței. Acest caz provine din evenimentele din Jan. 6, 2021, la Capitoliul SUA. În timpul procesului, un agent FBI a recunoscut din neatenție că i s-a cerut să meargă la medic și să distrugă probe și că colegii ei au spionat avocații apărării în caz.

Departamentul de Justiție i-a urmărit pe inculpați în ianuarie. 6- chestiuni legate cu mult zel. Actualul proces Proud Boys, totuși, depășește orice a fost dezvăluit recent.

Iată povestea de fundal.

O conspirație este un acord între două sau mai multe persoane de a comite o infracțiune pe care acestea sunt în măsură să o comită, în care cel puțin unul dintre cei care au acceptat acordul a făcut cel puțin un pas în realizarea acestuia.

Procurorii iubesc cazurile de conspirație pentru că sunt ușor de dovedit. Cu toate acestea, fiecare definiție modernă a criminalității include un element de vătămare. Deoarece conspirația este în esență o crimă de gândire, instanțele au renunțat la elementul de vătămare. Cu alte cuvinte, guvernul trebuie doar să dovedească existența acordului și singurul pas în promovarea consumului acestuia. Guvernul nu trebuie să dovedească răul.

Nu există niciodată un rău cauzat în cazurile de conspirație, deoarece așa-numita conspirație nu reușește. Dacă va reuși, guvernul ar acuza crima comisă efectiv. Conspirația nu este infracțiunea de tentativă. Tentativa presupune ca inculpații să facă doar un pas material până la finalizare. Tentativa provoacă adesea un rău, ca în cazul unei tentative de omor în care victima este împușcată de inculpat, dar supraviețuiește.

Poate exista o conspirație imposibil de reușit?

Am argumentat, iar în anii mei ca judecător în New Jersey am hotărât că răspunsul la aceasta este: Nu. Dacă conspiratorii inventează un plan care nu poate reuși, atunci prin definiție nu numai că nu există nici un rău, dar urmărirea penală este exclusiv pentru folosirea proceselor mentale interzise.

Totuși, dreptul de a gândi așa cum îți dorești este un drept natural și, prin urmare, este imun la atingerea guvernului. Drepturile naturale ale persoanelor, pe care al nouălea amendament prevede că guvernul nu le va nega sau disprețuiește, înseamnă că nu există nicio bază morală sau legală pentru condamnarea ideilor sau gândurilor de către guvern. Aceasta include, desigur, toate gândurile, chiar și – mai ales – cele negative despre guvern.

Avocații Proud Boys au pierdut acest argument, deoarece majoritatea instanțelor pur și simplu se lasă în fața guvernului – chiar și atunci când acesta urmărește gândurile, chiar și atunci când încalcă legea naturală, chiar și atunci când inculpații nu au rănit niciun fir de păr pe capul nimănui. Și nu există infracțiuni urmărite mai agresiv decât cele în care guvernul se prezintă drept victimă.

Cu toate acestea, în cazul actual, guvernul ar trebui să-și pună în judecată propria răspundere.

La sfârșitul săptămânii trecute, un agent FBI a recunoscut în timpul interogatoriului că i s-a cerut să modifice probe pentru a elimina numele unui alt agent FBI ca fiind prezent în timpul unei întâlniri guvernamentale critice între agenți și o sursă confidențială. Evident, modificarea materială a înregistrărilor guvernamentale, în special a celor care ar putea fi dovezi într-un caz penal, este o crimă.

Același agent a mai dezvăluit că i s-a cerut să distrugă 338 de probe – nu știm dacă a făcut acest lucru – de către superiorii ei FBI. De parcă nu ar fi de ajuns, același agent a dezvăluit că FBI a supravegheat comunicările dintre unul dintre inculpații Proud Boy și echipa sa juridică. Deoarece aceasta din urmă a fost făcută fără mandat de percheziție, de asemenea, este o crimă federală.

Ce se petrece aici?

Ceea ce vedem aici nu este doar faptul că guvernul își încalcă propriile legi, ci și manifestarea unei culturi în aplicarea legii federale că nu trebuie să respecte Constituția sau legile federale sau chiar normele societale atunci când se angajează în urmăriri penale sau supraveghere în scopuri de securitate națională. .

Această atitudine – forțele de ordine sunt libere să încalce legile pe care le aplică pentru a păstra securitatea națională – se întoarce la săptămânile de după 9/11, când președintele de atunci George W. Bush și-a început distrugerea sistematică a Constituției declanșând agențiile federale să spioneze. asupra tuturor americanilor fără mandate și CIA să tortureze persoane străine pentru a obține informații despre așa-zisele amenințări la adresa națiunii.

Întrucât nimeni din guvernul federal după 11 septembrie nu a fost urmărit penal pentru spionaj pe vreunul dintre cei 330 de milioane de americani – asta suntem toți – ale căror apeluri telefonice și comunicații digitale sunt înregistrate sistematic și nici urmăriți penal pentru tortură, este de mirare că un generația de agenți federali a ajuns la majoritate să minți, să înșele, să fure și să scape?

Pe frontul torturii, cunosc o singură urmărire penală: cea a unui fost agent CIA care a dezvăluit tortura și i-a numit pe cei care au participat la ea. Și din când în când, un agent FBI necinstiți a fost urmărit penal pentru infracțiuni în care agentul a căutat ilegal să se îmbogățească.

Dar federalii pur și simplu nu văd nimic rău în propria lor obstrucție a justiției. Ei nu își urmăresc pe ai lor pentru că își fac treaba în încălcarea jurământelor pe care le-au depus și în încălcarea Constituției și a legii penale federale pe care sunt obligați moral și legal să le respecte.

Ce se întâmplă când guvernul își încalcă propriile legi și cei care încalcă legea rămân nepedepsiți? Devine un precedent și, prin urmare, o bază pentru ca alții din guvern să facă același lucru. Acest precedent calcă în picioare libertatea umană și îi transformă pe cei din guvernare care fac asta în tirani. Cum decid acești încălcatori ai legii ale cui să calce în picioare și cui să protejeze?

Ce dăunează mai mult libertății personale – să gândești și să-i dorești rău guvernului sau să accepti să susțină Constituția și apoi să o ataci?

Sursă: Cele mai bune de la Andrew P. Napolitano

Articol original: https://www.lewrockwell.com/2023/03/andrew-p-napolitano/what-happens-when-the-government-breaks-its-own-laws/