Dr. Sam Bailey este amendat și are înregistrare medicală anulată pentru a -și exercita dreptul la libertatea de exprimare și datoria ei de a contesta narațiunea

Dr. Sam Bailey din Noua Zeelandă a fost exprimat cu privire la lipsa de dovezi științifice din spatele blocajelor, distanțarea socială, testele PCR și injecțiile COVID implementate în perioada Covid. Pentru videoclipuri care critică răspunsul la „pandemia” covid pe care a postat -o în 2020 și 2021, un tribunal și -a amendat recent 158.000 de dolari din NZ și și -a anulat înregistrarea medicală.

Indiferent dacă sunteți de acord cu Dr. Bailey sau nu, ea are dreptul să -și transmită opiniile și dreptul, datoria chiar, inițiați și implicați -vă în dezbateri științifice deschise. Cazul ei nu este despre știință, ci despre cenzură și libertate de exprimare, care este protejat sub Legea privind proiectul de lege din Noua Zeelandă din 1990. Cazul ei exemplifică intenția guvernului din Noua Zeelandă de a tăcea pe oricine pune întrebări medicale și contestă narațiunea lor.

Dr. Sam Bailey este un doctor instruit medical care a fost prezentator pentru emisiunea de televiziune din Noua Zeelandă ‘Verificarea„Acest lucru a eliminat concepțiile greșite ale sănătății comune. În 2019, a lansat -o Canal YouTube pe care postează videoclipuri care pun la îndoială dovezile științifice ale narațiunilor de sănătate mainstream și răspunde la întrebări de la telespectatorii ei.

În septembrie 2020, a lansat un videoclip care a declarat că nu va lua un vaccin coronavirus. În consecință, a fost concediată la jumătatea drumului prin filmarea unei a doua serii de Verificarea.

De -a lungul anilor, dr. Bailey s -a confruntat reacții semnificative și provocări legale pentru poziția sa publică împotriva „vaccinului” și a altor politici de sănătate. Ea a pierdut o parte din angajarea ei ca medic și s -a confruntat cu bătălii legale în curs de desfășurare cu autoritățile medicale din Noua Zeelandă.

Cu puțin peste o săptămână în urmă, tribunalul disciplinar al practicantului din Noua Zeelandă a decis că 23 de videoclipuri pe care le -a postat în 2020 și 2021în mare parte referitoare la Covid, erau inadecvate, inexacte și înșelătoare. Acesta a mai spus că au conținut „atacuri personale” asupra altor profesioniști din domeniul sănătății. Ea a fost amendată cu 158.000 USD NZ, iar înregistrarea medicală a fost anulată.

Dr. Bailey este cel mai cunoscut pentru viziunea ei cu privire la existența virușilor; Ea este un avocat proeminent pentru ideea că „virușii nu există”. Așadar, înainte ca cineva să sară la concluzii, trebuie remarcat de la bun început că poziția doctorului Bailey cu privire la inexistența virușilor nu a fost inclusă în lista de acuzații a tribunalului împotriva ei.

„Dușmanii vânătorii de exprimare liberă în pachete, astfel încât apărătorii săi trebuie să se alăture și împreună.” – Toby Young, Uniunea liberă de exprimare

Guvernul din Noua Zeelandă inițiază mișcări pentru a șterge persoane care pun întrebări medicale

De Dr. Guy Hatchard22 martie 2025

Medicul din Noua Zeelandă, Dr. Sam Bailey, și -a anulat înregistrarea medicală împreună cu o atribuire a costurilor legale și a amenzilor în valoare totală de 158.000 USD. Acuzațiile nivelate împotriva lui Bailey sunt detaliate în un articol din Chestii ziar. Comitetul de conduită profesională medicală a susținut că pozițiile pe care Bailey le -a luat în videoclipurile sale YouTube nu erau „pe tărâmul dezbaterii științifice legitime”, a avut „reperele teoriei conspirației conspirației„ și conținut „eforturi deliberate de a submina sau discredita poziția oficială și experții.„

În urma cazului unui alt medic care a ridicat îngrijorări cu privire la efectele asupra sănătății meniurilor McDonald’s, liderul ACT David Seymour și ministrul sănătății, Simeon Brown, au emis un diktat care limitează funcționarii publici din sectorul medical să se opună guvernului, indiferent dacă preocupările lor sunt valabile sau nu. Seymour este ministrul Regulamentului și ministrul asociat al Sănătății, Finanțelor și Educației care, la jumătatea anului, va deveni viceprim-ministru. El a anunțat că el și Brown sunt „Punând Muppets înapoi în cutia lor.„

Deci, ce a spus dr. Sam Bailey că a fost atât de ofensator pentru guvern, încât încearcă să reducă în continuare exprimarea liberă? Au fost întrebările ei din domeniul dezbaterii științifice legitime? Conform Chestii Articol, principalele acuzații au fost:

1. Bailey a fost acuzat că a pus sub semnul întrebării exactitatea și adecvarea testării PCR din Covid-19. Un articol din 2021 disponibil pe PubMed este intitulat ‘Performanța analitică a metodelor de detectare CovID-19 (RT-PCR): preocupări științifice și sociale‘. Concluzionează, „Conform mai multor rapoarte, precizia diagnostică a multor teste RT-PCR disponibile în prezent pentru SARS-CoV-2 poate fi mai mică decât optimă, întrucât rezultatele false-pozitive și fals-negative sunt observate într-o proporție mică, dar semnificativă, a indivizilor. ”

2. Bailey a spus că vaccinul Pfizer Covid-19 a avut o cronologie scurtă de dezvoltare și testare. A spus -o „nu era un produs sigur„ Și presupuse oameni au murit ca urmare. Un studiu din 2024 intitulat ‘Covid-19 vaccinuri și evenimente adverse de interes special: un studiu multinațional al rețelei de date vaccinuri globale (GVDN) de 99 de milioane de persoane vaccinate‘încheiat, „Această analiză cu mai multe țări a confirmat semnale de siguranță prestabilite pentru miocardită, pericardităSindromul Guillain-Barré, și tromboză sinusală venoasă cerebrală. Au fost identificate alte semnale potențiale de siguranță care necesită investigații suplimentare. ”

3. Bailey a sugerat că rata de fatalitate Covid-19 a fost mult mai mică decât a sugerat cifrele oficiale. Un studiu din 2021 intitulat ‘Rata de fatalitate a cazurilor Covid-19: o revizuire sistematică și meta-analiză‘încheiat, „Rezultatele revizuirii au evidențiat necesitatea transparenței în politicile de testare și raportare și numitori utilizați în estimarea ratei de fatalitate (CFR). De asemenea, este necesar să se raporteze vârsta, sexul și distribuția comorbidității tuturor pacienților, care sunt esențiale în compararea CFR între diferite segmente ale populației. ”

4. Bailey a fost critic pentru unele cifre în rândul unității medicale. De exemplu, ea a spus: „Din păcate, oamenii de știință precum Dr. Siouxsie Wiles par să se detașeze de natura sănătății umane, deoarece se concentrează pe rezultatele testelor moleculare și pe politicile politice de sus în jos. ” Dr. Wiles este un avocat cu profil înalt al mascării, vaccinurilor și blocajelor. Un articol din 2022 în Frontiere Jurnalul este intitulat ‘Efectele secundare ale politicilor de sănătate publică împotriva Covid-19: Povestea unei reacții excesive‘. A concluzionat, „Articolul nostru a evidențiat doar unele dintre numeroasele efecte secundare ale intervențiilor non-farmaceutice (INP) care au fost adoptate de guvernele noastre de la începutul crizei Covid-19. Chiar și într-o epidemie teribilă, deciziile nu pot fi luate fără o analiză exhaustivă a riscului-beneficiu, ca să nu mai vorbim de luarea în considerare a libertăților civile.„

. Teoria terenului este o distribuție controversată a medicinei funcționale, dar afirmația că condițiile de sănătate preexistente sunt determinanți cruciali ai rezultatelor Covid-19 este în mod clar știința principală cu referințe multiple. Un studiu din 2022 intitulat ‘Covid-19 Mortalitatea este asociată cu imunitatea înnăscută preexistentă în condiții de sănătate‘concluzionează: „Rezultatele noastre sugerează că imunitatea înnăscută afectată în condițiile de sănătate preexistente este asociată cu un pericol crescut al mortalității COVID-19. Factorii de risc moleculari descoperiți sunt potențiali biomarkeri prognostici și ținte pentru intervenția terapeutică.„

Intenția noastră de mai sus este să evidențiem faptul că, de la începutul pandemiei, substanța acuzațiilor stabilite împotriva doctorului Bailey au fost, de fapt, subiectul dezbaterii științifice autentice și continuă să fie atât de depusă până în prezent. Indiferent dacă sunteți de acord cu Dr. Bailey sau nu, afirmațiile ei au fost similare cu întrebările care au fost discutate pe scară largă și cercetate de oamenii de știință mainstream.

Dr. Bailey a făcut obiectul unei urmăriri nejustificate?

Dr. Bailey a fost condamnat pentru șapte acuzații de a fi „discredit pentru profesia medicală” și o persoană ale cărei declarații publice au „reperele teoriei conspirației”. Nu prea departe de acuzațiile cu care se confruntă herbulele de sex feminin (vrăjitoare) în mod obișnuit în Scoția modernă timpurie. Pentru a susține această condamnare extraordinară, Tribunalul disciplinar al medicului de sănătate („HPDT”) a angajat un așa-numit expert în dezinformare-colegul de cercetare Dr. Sanjana Hattotuwa. Dr. Hattotuwa are sediul în Sri Lanka, unde a început să lucreze ca activist al democrației și lucrează acum la Centrul pentru alternative de politici. A studiat pentru un doctorat în social media și politică de la Universitatea din Otago în 2021.

El este citat pe site -ul web al –Centrul pentru studiul urării organizate– Cu sediul în Washington DC, al cărui director este Raqib Hameed Naik, un jurnalist din Kashmiri. Accentul său este Combaterea extremismului, radicalizării, dezinformării, violenței și discursului de ură în întreaga lume. Hattotuwa a fost anterior directorul proiectului de dezinformare acum defunct înființat de guvernul Ardern, cu posibilă intenție de a cenzura acoperirea mass-media a politicii Covid-19.

Hattotuwa a avut o expunere publică anterioară în Noua Zeelandă, unde a împărtășit efectul dezinformării lecturii asupra curățeniei personale. El a explicat unui public TVNZ că trebuie să facă dușuri lungi la încheierea zilei pentru a spăla efectele dezinformării. Spectacolul l -a imaginat în duș, așa că știm că el spune adevărul. Am făcut o căutare AI Google intitulată „Articolele academice, dușurile spală efectele dezinformării?„ Acesta a răspuns: „Se pare că nu există multe meciuri grozave pentru căutarea dvs.”, ceea ce merge doar pentru a arăta limitările AI. Dacă numai dr. Sam Bailey ar fi făcut mai multe dușuri.

Ca răspuns la Întrebări de la Noua Zeelandă Herald despre costurile și amenzile nivelate împotriva lui Bailey, președintele Consiliului Medical, Dr. Rachelle Love, a declarat că costurile legale ale cazului au inclus pregătirea pentru audieri, adunarea probelor, Plata pentru opiniile experțilorși asigurându -se că procesul a fost corect și amănunțit. Ea a citat complexitatea cazului și nevoia de a fi corect și minuțios. Îmi lipsește ceva aici? Să-mi spuneți.

Chiar și epidemiologul Dr. Michael Baker, un alt purtător de cuvânt al guvernului Covid-19, ale cărui declarații publice a pus la îndoială și Bailey, consideră că Guvernul nostru a mers prea departe în suprimarea liberei discursuri pe subiecte medicale Spunând: „Trebuie să parcurgeți un proces de verificare centralizat, care va fi în mod aversă și potențial politizat, va reduce în cele din urmă capacitatea sistemului nostru de a răspunde la problemele de sănătate publică.„Parlamentul din Noua Zeelandă sub Ardern și acum Luxon s -a arătat incapabil să tolereze întrebările. Principalul ratat a fost publicul din Noua Zeelandă care, dacă au urmat experții guvernamentali, ar trebui să se asigure că nu citesc prea multe literaturi științifice și, doar în caz, să ia mai multe altele (acum, acum compulsiv fluorurate).

Despre autor

Guy Hatchard, doctor, este un New Zealander, care a fost anterior manager senior la ID genetic o companie globală de testare și siguranță alimentară (cunoscută acum sub numele de Foodchain ID).

Vă puteți abona la site -urile Dr. Hatchard Hatchardreport.com şi Globe.global Pentru actualizări periodice prin e -mail. Globe.global este un site web dedicat furnizării de informații despre pericolele biotehnologiei. Puteți urma și Dr. Hatchard pe Twitter AICI și Facebook AICI.

Imagine prezentată preluată din ‘De ce nu vezi 90% din conținutul meu‘, Video de Dr. Sam Bailey.