Documentele instanței dezvăluie că interdicția de călătorie din Canada nu avea o bază științifică
Cercetare globală / Rupa Subramanya
Pe 13 august 2021, guvernul canadian a anunțat că oricine nu a fost vaccinat împotriva Covid va fi în curând interzis de la avioane și trenuri. În multe cazuri, The Backward nu mai putea călători între provincii sau să părăsească țara. Dacă ai locuit în Winnipeg și ai vrut să-ți vizitezi mama pe patul de moarte, la Londra sau Hong Kong sau, poate, în orașul Quebec, ar fi bine să fii lovit sau să te resemnezi să nu o mai vezi niciodată pe mama ta.
Jennifer Littledirectorul general al COVID Recovery, grupul guvernamental secret care a elaborat mandatul, l-a numit „unul dintre cele mai puternice mandate de vaccinare pentru călători din lume”.
A fost draconic și spectaculos și se potrivea perfect cu personajul public Prim-ministrul Justin Trudeau cultivase — cea a tehnocratului elegant, progresist, cu privirea înainte, ghidat de fapte și rațiune. Jurnalul Asociației Medicale Canadei, într-un iunie 2022 articola observat că „Canada a avut printre cele mai susținute politici stricte în ceea ce privește restricțiile privind circulația internă”.
Dar documentele instanței recent lansate – care surprind luarea deciziilor din spatele mandatului de călătorie – indică faptul că, departe de a urma știința, premierul și cabinetul său s-au concentrat pe politică. (Canadienii nu sunt cu greu singuri. Ca bun simț recent raportatagențiile americane de sănătate publică au fost și ele politizate.)
La două zile după anunțarea mandatului, Trudeau numit alegeri anticipate – probabil că se așteaptă ca Partidul său Liberal, care era în minoritate în Camera Comunelor, să beneficieze de pe urma anunțului și să fie catapultat în majoritate. După cum sa dovedit, liberalii a eșuat pentru a câștiga majoritatea la alegerile din septembrie 2021. Între timp, aproximativ cinci milioane Canadienilor nevaccinati li sa interzis să viziteze cei dragi, să lucreze sau să călătorească în alt mod. (Trudeau, la rândul său, a rămas la putere. Chiar dacă conservatorii au câștigat votul popular în ultimele două alegeri, din cauza sistemului parlamentar al Canadei, li s-a refuzat postul de conducere.)
Documentele instanței fac parte dintr-un proces intentat de doi rezidenți canadieni împotriva guvernului. Până luna trecută, erau sub sigiliu.
Ambii reclamanți sunt proprietari de afaceri. Ambii au familie în Marea Britanie. Ambii au refuzat vaccinul pe motiv de autonomie corporală. Ambii au fost reticenți în a-și identifica afacerile de teamă să nu-și piardă clienți.
Un reclamant este Karl Harrison. În declarația sa pe propria răspundere, Harrison, în vârstă de 58 de ani, a spus că el și partenerul său, Emma, au imigrat în 2009 din Marea Britanie în Canada. (A devenit cetățean canadian în 2015.) Au doi copii, un fiu de 24 de ani și o fiică de 14 ani, și locuiesc într-un cartier tony din Vancouver. El a fost întotdeauna un antreprenor.
„Am fost implicat în înființarea, deținerea și coproprietatea a peste 40 de locuri de un fel sau altul – restaurante, baruri, localuri de muzică și cluburi de comedie”, mi-a spus el. „Un loc de muzică este destul de cunoscut, numit The Bedford. Ed Sheeran a început acolo.”
Din 2000, Harrison a fost implicat în industria călătoriilor.
„Avem o companie în Marea Britanie, Irlanda, Spania și suntem cel mai mare retailer de pachete pentru Disneyland Paris”, a spus el.
De asemenea, are o mamă de 88 de ani în Marea Britanie și era furios că, luni de zile, nu a putut să o viziteze.
„Când ai un comportament opresiv al guvernului”, mi-a spus el, „ai doar trei opțiuni: să-l accepți, să lupți sau să pleci. Nu pot accepta. Mi-am mutat familia aici și i-aș dezamăgi dacă ne-am muta – așa că sunt în modul luptă.”
Celălalt reclamant este Shaun Rickard, al cărui tată, tot în Marea Britanie, suferă de Alzheimer în stadiu avansat. Rickard, în vârstă de 55 de ani, locuiește în orașul Pickering, în afara orașului Toronto, și deține o mică afacere de construcții exterioare și de streașini. S-a portretizat ca fiind un activist.
„Bănuiesc că sunt Lone Ranger”, mi-a spus el. „Când văd că se întâmplă ceva rău, rău, corupt, simt că trebuie să vorbesc.”
A fost surprins când Trudeau a anunțat mandatul de călătorie.
„Mi-am spus: „La naiba, cum se poate întâmpla asta aici?”” El a adăugat că singura modalitate de a o opri ar fi „prin revoluție, care nu se va întâmpla niciodată în Canada, sau prin tribunale și asta din urmă este ceea ce am făcut.”
Deci, în toamna lui 2021, Rickard a lansat un GoFundMe pentru a lupta cu guvernul său. În noiembrie, Harrison, care aflase despre Rickard pe rețelele de socializare, l-a contactat. În decembrie, aceștia au depus o acțiune în comun.
Rickard a spus că, până acum, procesul i-a costat pe cei doi reclamanți aproximativ 186.000 de dolari – din care, Rickard a strâns 121.000 de dolari pe GoFundMe. (În februarie a acestui an, când guvernul canadian a invocat Legea privind situațiile de urgență ca răspuns la camionierii care protestează împotriva unui mandat separat de vaccin în Ottawa, GoFundMe l-a forțat pe Rickard, la fel ca cei care strângeau bani pentru camionieri, să părăsească site-ul.)
Avocatul lui Rickard și Harrison, Sam Presvelos, a spus că toate deciziile guvernamentale legate de sănătatea publică cer transparență. „Funcționarii publici nu ar trebui să se ascundă în spatele unui giulgiu de secret”, mi-a spus Presvelos.
Scopul cazului a fost de a ridica acel giulgiu și de a arunca în lumina reflectoarelor baza neștiințifică a mandatului.
Printre altele, în actele instanței se precizează:
- Nimeni din unitatea de recuperare COVID, inclusiv Jennifer Little, directorul general, nu a avut vreo educație formală în epidemiologie, medicină sau sănătate publică.
- Little, care are o diplomă de licență în literatură de la Universitatea din Toronto, a testat că în unitate erau 20 de persoane. Când Presvelos a întrebat-o dacă cineva din unitate are vreo experiență profesională în sănătatea publică, ea a spus că există o singură persoană, Monique St.-Laurent. Potrivit profilului LinkedIn al lui St.-Laurent, ea pare a fi un funcționar public care a lucrat pentru scurt timp pentru Agenția de Sănătate Publică din Canada. St.-Laurent nu este medic, a spus Little. (Ajuns la telefon, St.-Laurent a confirmat că este membru al COVID Recovery. Ea a adresat toate celelalte întrebări unui purtător de cuvânt al guvernului.)
- Little a sugerat că un înalt oficial din Cabinetul primului ministru sau eventual premierul însuși a ordonat COVID Recovery să impună mandatul de călătorie. (În timpul interogatoriului, Little a spus în repetate rânduri lui Presvelos că „discuțiile” despre mandat au avut loc la niveluri „senior” și „foarte senior”.) Dar ea a refuzat să spună cine a dat echipei sale ordinul de a impune mandatul de călătorie. „Nu am libertatea de a dezvălui nimic care este supus încrederii cabinetului”, a spus ea.
- Termenul „încrederea cabinetului” este demn de remarcat deoarece se referă la cabinetul primului ministru. Înseamnă că Little nu a putut vorbi despre cine a îndrumat unitatea de Recuperare COVID să impună mandatul de călătorie, deoarece cineva de la cele mai înalte niveluri de guvernare a fost aparent în spatele lui.
- În zilele care au precedat implementarea mandatului de călătorie, oficialii din transporturi căutau frenetic o justificare pentru acesta. Au venit scurt.
Acest lucru a fost clarificat printr-un schimb de e-mail în a doua jumătate a lunii octombrie 2021 între Aaron McCrorie și Dawn Lumley-Myllari. McCrorie este ministrul adjunct asociat pentru siguranță și securitate în Transport Canada, departamentul care găzduiește Recuperarea COVID. Lumley-Myllari este un oficial al Agenției de Sănătate Publică din Canada. În schimbul de e-mailuri, McCrorie părea să caute un motiv credibil pentru mandatul de călătorie. Acest lucru a fost cu mai puțin de două săptămâni înainte ca mandatul să fie stabilit să intre în vigoare.
„În măsura în care există date actualizate sau în care există dovezi mai clare cu privire la beneficiul siguranței vaccinării asupra utilizatorilor sau a altor părți interesate ale sistemului de transport, ar fi util să sprijinim Transport Canada să-și susțină măsurile”, a scris McCrorie.
Patru zile mai târziu, pe 22 octombrie, McCrorie i-a trimis din nou un e-mail lui Lumley-Myllari:
„Cerințele noastre vin pe 30 octombrie” – în puțin peste o săptămână – „deci am nevoie de ceva destul de curând.”
Pe 28 octombrie, Lumley-Myllari i-a răspuns lui McCrorie cu o serie de puncte care subliniau beneficiile, în general, ale vaccinului Covid. Ea nu a abordat întrebarea lui McCrorie despre sistemul de transport, menționând că Agenția de Sănătate Publică din Canada își actualiza „Considerațiile de sănătate publică” în ceea ce privește mandatele vaccinurilor.
Două zile mai târziu, pe 30 octombrie, a intrat în vigoare mandatul de călătorie.
Apoi, opt luni și jumătate mai târziu, pe 14 iunie 2022, oficialii guvernamentali au anunțat că suspendă mandatul – deși au precizat clar că îl pot aduce înapoi în orice moment.
În câteva zile, avocații guvernamentali au depus o moțiune prin care încerca să închidă procesul lui Harrison și Rickard pe motiv că acum era discutat – și, a spus Presvelos, pentru a se asigura că publicul nu a văzut niciodată documentele instanței. (Deoarece cazul era încă deschis și documentele instanței nu sunt disponibile publicului în timp ce cazurile sunt deschise, închiderea acestuia ar fi redus drastic probabilitatea ca cineva să vadă mărturia oficialilor guvernamentali.)
Așadar, pe 12 iulie, Presvelos a depus o cerere de despăgubire suplimentară, susținând că clienții săi au suferit prejudicii în timpul mandatului. Nici Harrison, nici Rickard nu au spus că vor bani. Ideea era să ne asigurăm că procesul nu dispare și că actele instanței au fost făcute publice.
Dar chiar și așa, funcționarea interioară a unității de recuperare COVID și, în general, gândirea guvernului Trudeau în legătură cu mandatul de călătorie rămân opace.
COVID Recovery nu are site web, iar numele său nu apare aproape nicăieri în evidențele guvernamentale. (Există o scurtă mențiune a unității în document de orientare anunțând că, în vigoare din 20 iunie, mandatul de călătorie va fi suspendat.)
„Guvernul Trudeau a pretins că urmărește știința despre COVID, dar această știință este ciudat de diferită decât este peste tot”, a spus Bruce Pardy, profesor de drept la Universitatea Queens și fost membru al consiliului de administrație la Centrul conservator al Justiției pentru Libertăți Constituționale. într-un e-mail. „În schimb, politicile sale se bazează pe ciudă, diviziune și politică pură. COVID servește acum drept scuză pentru a pedepsi inamicii ideologici ai guvernului.”
Harrison și Rickard au vrut să dezvăluie adevărul din spatele mandatului: că acesta a fost condus de politică, nu de știință. Ei credeau că au dreptul să refuze un vaccin despre care ajunseseră să aibă îndoieli. Ei au spus că fac asta pentru toți canadienii, chiar și pentru cei care credeau că au greșit.
„Ceea ce m-am luptat personal cu care m-am luptat și am găsit că sunt aspectele cele mai neconceput și dezamăgibile ale modului în care a fost gestionată această pandemie”, a spus Rickard în declarația sa, „este comportamentul inutil de ură, răzbunare și dezbinare la care am fost martor din partea vecinilor. prieteni, membri ai familiei, colegi și guvernul nostru. Cuvintele și acțiunile guvernului nostru, care a înrădăcinat politici bazate pe statutul de vaccinare, fără a reflecta riscul celor nevaccinați, sunt departe de Canada caldă, grijulie și grijulie în care îmi amintesc că am trăit.”
În septembrie, un judecător va decide dacă anulează procesul. Până acum, 16 oficiali guvernamentali au testat. Chiar dacă acest tip de caz nu ajunge aproape niciodată nicăieri – au existat mai multe contestații judecătorești la mandate și toate au fost respinse – Harrison și Rickard, într-un fel, au câștigat deja: au aruncat în lumină felul în care cârnații. se face. Poate că nu contează.
„Găsesc ideea de neajutorare răspândită în Canada”, mi-a spus Harrison. „Ideea de a protesta nu vine de la sine aici. Există o tendință ca oamenii să țină capul în jos, ceea ce nu înțeleg, iar guvernul exploatează asta.”
Articol original: https://www.globalresearch.ca/court-documents-reveal-canada-travel-ban-had-no-scientific-basis/5788833