Documentele dovedesc că v-au făcut să rămâneți acasă și să refuzați să vă trateze prin NHS, astfel încât să poată ucide bătrânii din cămine și să pretindă că sunt morți cu COVID-19

Expunerea

În timp ce ați stat acasă și credeați că protejați NHS, guvernul dumneavoastră lua în mod deliberat decizii care să asigure că mii de bătrâni și vulnerabili vor suferi decese premature în casele de îngrijire.

Fără aceste morți, ați fi pus la îndoială logica de a rămâne vreodată acasă pentru a decima economia și a distruge vieți. Ceea ce a făcut guvernul tău echivalează cu crimă. Dar au acoperit-o cu minciuni că toți au murit de Covid-19.

Acum, documente oficiale care trebuiau să fie păstrate secrete au fost eliberate în temeiul Legii privind libertatea de informare și dezvăluie că eutanasierea forțată a persoanelor în vârstă și vulnerabile, ca răspuns la o pandemie, a durat ani de zile în planificare.

De îndată ce blocarea a fost declarată în Regatul Unit, pe 23 martie 2020, decesele survenite în casele de îngrijire în săptămânile care au urmat au crescut vertiginos în comparație cu ceea ce s-a întâmplat în ultimii cinci ani. Ai fost făcut să crezi că asta a fost din cauza Covid-19, dar dovezile arată contrariul.

Oficial cifre furnizate de Oficiul Naţional de Statistică (ONS) arată că casele de îngrijire au înregistrat o creștere cu 21% a deceselor din toate cauzele în 2020, cu aproape 25.000 de decese mai multe decât se aștepta.

Aproape 19.000 dintre aceste decese au fost etichetate ca fiind cauzate de Covid-19. Dar, excluzând presupusul coronavirus, alte decese din casele de îngrijire au crescut cu 5% față de media pe cinci ani.

cifre din SUA Mai jos arată că în săptămâna încheiată pe 17 aprilie 2020 au fost înregistrate 7.028 de decese în casele de îngrijire, dintre care 2438 s-au datorat Covid-19.

Dar înainte rapid cu un an și, așa cum se vede în cifrele ONS de mai jos, săptămâna încheiată pe 16 aprilie 2021 au fost înregistrate 1.640 de decese în casele de îngrijire, dintre care 51 ar fi fost cauzate de Covid-19.

Când eliminăm presupusele decese cauzate de Covid-19 din cifrele pentru săptămâna încheiată la 17 aprilie 2020, putem observa că 4.590 de decese din toate celelalte cauze au avut loc în casele de îngrijire.

Aceasta reprezintă o creștere de 3.001 de decese față de numărul înregistrat în casele de îngrijire, din toate cauzele, în cursul aceleiași săptămâni din anul următor (săptămâna încheiată la 16 aprilie 2021). Acest model este consistent pe parcursul următoarelor 3 luni ale anului 2020 în comparație cu același interval de timp din 2021.

Dar de ce au existat atât de multe decese în casele de îngrijire din alte cauze la apogeul presupusului prim val?

Răspunsul este simplu, guvernul și consilierii săi medicali și științifici, precum și șefii NHS aveau un plan, iar acel plan era să retragă îngrijirea, să refuze tratamentul și să pună persoanele în vârstă și vulnerabile pe calea sfârșitului vieții.

O cale care a implicat retragerea tuturor medicamentelor, alimentelor și apei și administrarea unui cocktail de midazolam și morfină. O cale care i-a văzut murind din cauza unei supradoze de droguri alături de foamete și deshidratare.

Mai multe lucruri s-au întâmplat la începutul presupusei pandemii și toate au fost planificate cu câțiva ani înainte.

În timp ce toate acestea se întâmplau Matt Hancock (secretarul de sănătate la acea vreme)și Chris Whitty (medicul șef) a instruit spitalele să scoată cât mai mulți pacienți în casele de îngrijirechiar locul în care persoanele dragi pacienților li s-a interzis să viziteze, chiar locul în care un medic nu trebuia să îl viziteze pentru a certifica un deces, chiar locul în care îngrijitorii nu puteau fi trași la răspundere pentru un deces atâta timp cât era doar suspectat că este COVID 19.

Ei, de asemenea a cumpărat o aprovizionare pentru doi ani a unui medicament numit midazolam. O aprovizionare care era șters până în octombrie 2020.

Midazolam este un medicament care este îndoielnic utilizat în îngrijirea la sfârșitul vieții și a fost, de asemenea, utilizat la sfârșitul vieții. îngrijire de Covid-19în ciuda faptului provoacă depresie respiratorie și stop respirator.

Graficul de mai sus arată numărul total de prescripții în afara spitalului pentru midazolam și, de asemenea, arată decesele în exces din toate cauzele în Regatul Unit din ianuarie 2020 până în martie 2021.

Ți-am spus asta în timp ce ați stat acasă pentru a proteja NHS, ei dădeau midazolam persoanelor în vârstă și vulnerabile și vă spuneau că sunt morți din cauza Covid-19.graficul de mai sus arată cu siguranță o corelație puternică, dar acum documente sensibile, confidențiale pe care NHS nu dorea ca nimeni să le vadă să dovedească cauzalitatea.

În 2016, NHS a întocmit intenționează să retragă îngrijirea spitalicească pentru rezidenții azilului de bătrâni în caz de pandemie.

Documentele arată că în cazul unei pandemii îngrijirea ar fi prioritizată după numărul de ani de viață pierduți. Aceasta însemna că unui adolescent care suferea de apendicită i se va oferi un pat în spital și tratate după cum este necesar. Cu toate acestea, documentele afirmă clar că vârstnicilor li s-ar refuza tratamentul și ar fi pus pe calea de sfârșitul vieții.

Documentele evidențiază, de asemenea, că estimarea NHS a deceselor în casele de îngrijire din cauza acțiunilor lor planificate ca răspuns la o pandemie a fost o subestimare masivă a ceea ce a fost văzut odată ce a fost pus în practică ca răspuns la presupusa pandemie de Covid-19.

Într-un rezumat al documentului, NHS afirmă că, pe durata unui val, estimează că 5.500 – 5.800 de decese ar avea loc în casele de îngrijire.

În realitate, au fost înregistrate încă 2.000 de decese într-o singură săptămână în timpul primului presupus val de Covid-19, decât se aștepta NHS să aibă loc pe parcursul întregului val.

Documentele confidențiale arată, de asemenea, că NHS a plănuit să reducă serviciile ca răspuns la o pandemie și să mențină doar serviciile esențiale pentru viață. Acest lucru însemna că vor trece la îngrijirea paliativă și la sfârșitul vieții. În 2017, NHS a recunoscut că nu avea suficient personal instruit pentru a oferi îngrijiri la sfârșitul vieții, așa că au dezvoltat pachete de instruire care ar putea fi lansate rapid în timpul unei pandemii și au instruit personal care era „interesat” între timp.

Documentele confidențiale ale NHS arată în mod clar că vârstnicilor și vulnerabili ar trebui să li se refuze tratamentul și să fie puși pe calea de sfârșitul vieții ca răspuns la o pandemie, iar dovezile arată clar că acest lucru a fost pus în practică.

În legătură cu decesele persoanelor cu dificultăți de învățare, ONS a spus: „cel mai mare efect a fost asociat cu locuind într-o casă de îngrijire sau alt stabiliment comunal.‘

A avea dificultăți de învățare și a fi în îngrijire nu înseamnă că este mai probabil să mori de Covid-19. Ceea ce înseamnă este că este mult mai probabil să vi se plaseze o comandă DNR fără să vă informați pe dumneavoastră sau pe familia dvs., pe care personalul de îngrijire / NHS îl folosește apoi ca permisiunea de a vă pune în îngrijire la sfârșitul vieții.

Știm că acest lucru s-a întâmplat pentru că an Raport de amnistia și Raport CQC (Care Quality Commission). a spus asa.

Raportul Amnesty precizează că:

„Administratorii și personalul caselor de îngrijire și rudele rezidenților caselor de îngrijire din diferite părți ale țării au declarat pentru Amnesty International că, din experiența lor, trimiterea rezidenților la spital a fost descurajată sau refuzată total de spitale, echipele de ambulanță și medicii de familie. Un manager din Yorkshire a spus: „Am fost puternic descurajați să trimitem rezidenții la spital. Am vorbit despre asta în ședințe; toți eram conștienți de asta.”

‘Un alt manager din Hampshire și-a amintit:
Nu exista prea multe opțiuni de a trimite oamenii la spital. Am reușit să trimitem o pacientă la spital pentru că asistenta a fost foarte fermă și a insistat că doamna este prea inconfortabilă și nu am mai putut face nimic pentru a o face mai confortabilă, dar spitalul ar putea. În spital, doamna a fost testată pozitiv la COVID și a fost tratată și a supraviețuit și s-a întors. Are 92 de ani și este în formă excelentă.
Ea a explicat că:
Exista prezumția că oamenii din casele de îngrijire ar muri cu toții dacă ar avea COVID, ceea ce este greșit. Arată cât de puține știe guvernul despre realitatea caselor de îngrijire.‘

„Fiul unui rezident al unei case de îngrijire care a murit în Cumbria a spus că nici măcar nu a fost luată în considerare trimiterea tatălui său la spital:
Din prima zi, casa de îngrijire a fost categoric, probabil că era COVID și va muri din cauza asta și nu va fi dus la spital. El a avut doar o tuse în acel stadiu. Avea doar 76 de ani și era în formă fizică excelentă. Îi plăcea să iasă și nu ar fi fost o problemă pentru el să meargă la spital. Casa de îngrijire m-a sunat și mi-a spus că are simptome, un pic de tuse și că medicul l-a evaluat prin telefonul mobil și nu va fi dus la spital. Apoi am vorbit cu medicul de familie mai târziu în acea zi și am spus că nu va fi dus la spital, dar că va primi morfină dacă va doare. Mai târziu s-a prăbușit pe podea
baia și casa de îngrijire l-au chemat pe paramedicul care a stabilit că nu are răni și l-a pus înapoi în pat și le-a spus îngrijitorilor să nu-i sune înapoi pentru simptome legate de Covid, deoarece nu se vor întoarce. A murit o săptămână mai târziu.
Nu a fost niciodată testat. Niciun medic nu a venit vreodată la azil. Medicul de familie l-a evaluat la telefon. Într-o situație identică pentru cineva care locuiește acasă și nu într-o casă de îngrijire, sfatul a fost „mergi la spital”. Certificatul de deces spune pneumonie și COVID, dar pneumonia nu ne-a fost menționată niciodată.

‘Un manager de azil de îngrijire din Yorkshire a declarat pentru Amnesty International:
În martie, am încercat să ajung [a resident] la spital — ambulanța a angajat un medic pentru a face triajul, dar ei au spus: „Ei bine, oricum a ajuns la sfârșitul vieții, așa că nu vom trimite o ambulanță”… În circumstanțe normale, ar fi mers la spital… Cred că avea dreptul a fi internat la spital. Aceștia sunt indivizi care au contribuit la societate toată viața și li s-a refuzat respectul și demnitatea pe care le-ai oferi unui bărbat de 42 de ani; erau [considered] consumabile.‘

CQC a considerat că este necesar să emită o declarație în august 2020 care să abordeze problema plasării DNR inadecvate pe rezidenții unei case de îngrijire fără a informa rezidentul sau familia lor –

„Este de o importanță vitală ca persoanele în vârstă și cu dizabilități care trăiesc în case de îngrijire și în comunitate să poată avea acces la îngrijirea spitalicească și la tratament pentru COVID-19 și alte afecțiuni atunci când au nevoie de acest lucru în timpul pandemiei… Furnizorii ar trebui să lucreze întotdeauna pentru a preveni vătămările evitabile sau decesul pentru toți cei cărora le pasă. Protocoalele, liniile directoare și sistemele de triaj ar trebui să se bazeze pe egalitatea de acces la îngrijire și tratament. Dacă se bazează pe ipoteze că unele grupuri au mai puțin dreptul la îngrijire și tratament decât altele, acest lucru ar fi discriminatoriu. De asemenea, ar putea încălca drepturile omului, inclusiv
dreptul la viață, chiar dacă au existat îngrijorări că ar putea fi atinsă capacitatea spitalului sau de îngrijire critică”.

Acea declarație a fost emisă deoarece CQC a constatat că 34% dintre oamenicare lucrează în domeniul sănătății și asistenței sociale au fost presați să emită ordine de „nu încercați resuscitare cardiopulmonară (DNACPR) pacienților cu Covid-19 care sufereau de dizabilități și dificultăți de învățare, fără a implica pacientul sau familiile acestora în decizie”.

Dovezile sugerează că, în realitate, ți s-a ordonat să stai acasă, să protejezi NHS, astfel încât să poată pune capăt prematur vieții persoanelor în vârstă și vulnerabile și să-ți spună că au fost decese provocate de Covid-19.

Documentele confidențiale eliberate în cele din urmă de NHS tocmai au dovedit acest lucru.

Articol original: https://expose-news.com/2023/03/25/covid-wasnt-an-accident-democide-elderly/