Dioxidul de carbon NU provoacă „criză climatică”, avertizează studiul

Un grup de oameni de știință de frunte în domeniul climei a emis un avertisment guvernelor și publicului după ce a efectuat un studiu care dezmintă agenda globalistă anti-carbon.

Trei oameni de știință, inclusiv profesorul de atmosferă Yi Huang de la Universitatea McGill, au redus cu aproape 40% cantitatea de bază de încălzire cauzată de dublarea dioxidului de carbon atmosferic – o cifră folosită în mod obișnuit pentru a promova sperietura încălzirii globale.

În plus, ei pun la îndoială capacitatea CO₂ pentru a încălzi atmosfera dincolo de nivelurile deja trecute în epoca preindustrială.

„Transmisivitate în CO₂ centrul benzii este neschimbat de creșterea CO₂ deoarece absorbția este deja saturată”, notează ei.

Dacă este corectă, desigur, această lucrare distruge știința climatică „consolidată” care susține proiectul colectivist „Net Zero”.

Este posibil ca concluziile să fie ignorate de mass-media.

Într-adevăr, unii „jurnalişti” activişti şi oameni de ştiinţă ar putea încerca să retragă lucrarea.

Deocamdată, este publicat de către Societatea Americană de Meteorologie în evaluarea sa peer-review Journal of Climate.

O altă constatare senzațională este că niveluri mai mari de CO₂ par să răcorească de fapt Antarctica.

„The [doubled CO₂] forțarea în regiunile polare este puternic asimetrică emisferică și este negativă în Antarctica”, scriu oamenii de știință.

Nimic din toate acestea nu va fi o surpriză pentru cititorii obișnuiți, deoarece ar părea a fi confirmat de observațiile că regiunea a arătat o „încălzire aproape inexistentă” în ultimii 70 de ani.

Recentul „uimitor” sperietură cu privire la nivelurile scăzute de gheață de iarnă a fost dezmințit de dovezile primite de la primii sateliți meteorologici care arată niveluri similare în 1966.

Hârtia principală se află în spatele unui paywall, dar un rezumat excelent al conținutului său este oferit de blogul de știință Zona fără trucuri.

Știința este complexă cu explicația „abstractă” conform căreia lucrarea evaluează „variația spațio-temporală a CO instantanee, unde lungi.₂ forțarea radiativă atât la TOA [top of the atmosphere] și suprafețe.”

În termeni simpli, lucrarea investighează creșterea temperaturii la trei niveluri în atmosferă, pe măsură ce Pământul își ajustează echilibrul termic din căldura prinsă de așa-numitele gaze cu efect de seră.

Folosind formularea de wați pe metru pătrat (3,7 W/m²), se consideră în mod obișnuit de către Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice că o dublare a CO₂ va duce la o creștere a temperaturii la TOA de 1,2°C.

Oamenii de știință au redus acest număr la 2,26 W/m², o reducere de 39% până la o creștere a temperaturii de 0,72°C. La suprafață, creșterea este de numai 0,55°C.

Părți mari ale globului sunt măsurate la 0 W/m² inclusiv sub zero pentru Antarctica.

Ideea incomodă că CO₂ „saturații” peste anumite niveluri atmosferice, posibil la niveluri mai mici decât concentrațiile actuale, a fost de mult respins, dar are avantajul de a explica nivelurile mai ridicate de gaz observate în trecut. Dioxidul de carbon absoarbe căldura doar în benzi înguste din spectrul infraroșu și se suprapune de obicei cu alte gaze de încălzire, cum ar fi vaporii de apă omniprezent.

„Vaporii de apă și CO₂ suprapunerea la o bandă absorbantă previne absorbția de CO suplimentar₂”, observă autorii.

Vaporii de apă vaporizează de obicei CO dublat₂ forțarea prin reducerea energiei suplimentare CO₂ pot absorbi, adaugă ei.

W/m² cifra este un element vital în încercările de a pune o cifră cu privire la creșterea finală a temperaturii cauzată de o dublare a CO₂, un proces cunoscut sub numele de sensibilitate la climă. Oamenii de știință indică, de asemenea, alte influențe, sau forțe, asupra climei și acestea includ feedback din multe surse, cum ar fi evaporarea, albedo de gheață (reflexie) și nori.

Pentru o narațiune științifică „consolidată”, este remarcabil de puțin înțeles cum se întâmplă de fapt un astfel de feedback.

De fapt, este probabil dincolo de măsurarea exactă într-o atmosferă haotică, neliniară.

Rezultatele modelelor climatice de peste 40 de ani par să confirme această ultimă afirmație.

Nimic din toate acestea nu i-a împiedicat pe oamenii de știință activiști să pretindă CO dublu₂ încălzire între 2-6°C. Este, în esență, o figură inventată, adesea numită ipoteză – vorbind din știință pentru o opinie.

În ciuda afirmațiilor că nu poate fi „negat”, nu este o „teorie” sau o „lege”. Este o opinie care a ramas nedovedita de peste 50 de ani.

Nici o singură lucrare științifică nu ne poate spune care este cifra de sensibilitate la climă – activiștii sunt liberi să speculeze că temperaturile vor crește cu până la 6 ° C, dar alții sugerează că este mult sub 1 ° C și nu se poate distinge de variația naturală a climei.

În ciuda tuturor acestor lucruri, majoritatea lucrărilor științifice propovăduiesc scenarii ale apocalipsei climatice folosind date modelate RCP 8.5 care sugerează că temperatura globală va crește cu până la 4°C în mai puțin de 80 de ani.

Alți activiști folosesc modele computerizate pentru a susține că pot atribui evenimentele meteorologice nefavorabile schimbărilor pe termen lung ale climei.

Toate acestea sunt pseudoștiință, deoarece nu sunt falsificabile și, prin urmare, nu îndeplinesc testul unei ipoteze științifice.

Este totuși cheia argumentului că nu are rost să dezbatem știința climatică și toți ereticii ar trebui să fie tăiați la tăcere în interesul unui control economic și societal drastic inspirat de Net Zero.

CITEȘTE MAI MULT – Canada se mută pentru a începe să închidă în închisoare criticii „Net Zero”.