Dincolo de Velikovsky |

Publicat prima dată pe 13 decembrie 2018

„Într-o lucrare recentă despre Thunderbolts, am arătat că Velikovsky este o sursă de neîncredere, fiind din familiile evreiești proeminente care au falsificat toată istoria recentă. Dar am fost întrebat ce este asta înseamnă pentru teoriile sale. Înseamnă asta că greșește complet? Desigur că nu. Modul de operare dintre acești oameni este să spună cât de mult adevăr va suporta proiectul, așa că trucul este să dezvolți proiectul, descoperind unde se termină adevărul și unde începe direcția greșită.

Am revenit la acest subiect recent când am făcut o excursie să-mi vizitez părinții. Aveam nevoie de puțină lectură ușoară
material din avion, așa că am luat cu el o copie broșată a Lumii în coliziune. Am vrut să o recitesc
acum că știu ce știu despre Velikovsky și Thunderbolts. Am început foarte curând să văd ce
Velikovsky era la cale. Acesta este un alt proiect „cu ochii dezactivați”, în care publicului i se acordă o parte
citirea datelor pentru a le împiedica de la o citire mai completă. În acest sens, seamănă mult cu proiectul Titanic pe care tocmai l-am făcut
desfăcut acum câteva luni. Acolo, autorul Robin Gardiner al familiilor a recunoscut că este vorba
fraudă de asigurări, dar a țesut o poveste complexă pentru a te împiedica să realizezi cât de mare a fost frauda,
și cine a fost cu adevărat implicat. Am văzut că îți îndrepta atenția greșit de la Lloyd’s of
Londra, John Jacob Astor și multe alte partide. Și nu și-a dorit ca tu să descoperi adevărul:
Titanicul nu s-a scufundat deloc. Toată povestea a fost falsă de la pământ – sau de pe fundul mării – în sus, cenușă
ca de obicei.

Cu Velikovsky și Lumi în coliziune, principala teorie fizică implică stabilirea lui Venus în
orbita curentă. Velikovsky a susținut că Venus a ajuns în poziția actuală recent, având o închidere
trece (sau mai multe) cu Pământul care l-a făcut să se încălzească. Potrivit lui, Venus a fost ejectată din
Jupiter cândva în ultimele câteva mii de ani, ca cometă, a interceptat orbita Pământului, a avut una sau
treceri sau ciocniri mai apropiate cu Pământul și au provocat diverse răsturnări istorice, ani întunecați etc.
Apoi s-a stabilit în poziția sa actuală ca planetă, purtând căldura coliziunii cu ea.

Acum știm că acest lucru este atât adevărat, cât și neadevărat. Este adevărat că Venus este foarte fierbinte, se învârte greșit
direcție și încetinirea perioadei sale de spin, indicând o schimbare orbitală destul de recentă de un tip mare. The
faptul că Velikovsky a prezis cele mai multe dintre acestea (nu rotirea) chiar înainte de a fi descoperit de către
mainstream este foarte curios și necesită o relaxare. De asemenea, curios este că mainstream încă
îngroapă problema. Astronomii mainstream admit datele, dar nu vorbesc despre ce trebuie să însemne acestea.
Ei nu admit că indică că Venus a experimentat recent o catastrofă de un fel – dacă nu
catastrofa lui Velikovsky, apoi alta. Deoarece Venus și rotirea ei sunt încă foarte rotunde, putem conduce
a scos o coliziune reală, dar poate că a avut o trecere apropiată cu un intrus – sau cu Pământul.

Cu toate acestea, ceea ce nimeni nu a subliniat este că Velikovsky se înșeală cu privire la sursa căldurii lui Venus
indiferent. După cum recunoaște el, toate planetele au un exces de căldură care este inexplicabil de către curent. . .
Venus are mult mai mult. Am arătat în lucrările anterioare că acest exces de căldură se explică prin
câmpul de încărcare și reciclarea planetară a încărcăturii. Datorită naturii bipolare a câmpului, toate planetele
trageți sarcina la ambii poli, dar din moment ce o parte din această încărcare este inversată (învârtindu-se opus) față de cealaltă
în parte, obținem spin-up-uri de fotoni, care sunt la fel ca o creștere a căldurii. Este un efect magnetic care creează
încălziți într-un mod foarte simplu, așa cum am văzut de multe ori. Vezi lucrarea mea despre perioada a patra pentru prima mea completă
explicație a acesteia, ca PRIN CHARGE.

În cazul lui Venus, rotirea ei opusă este cauza căldurii ei. Ea există în domeniul de încărcare
a Soarelui, care se învârte în principal la stânga, să zicem, în timp ce ea încearcă să se învârte la dreapta ca întreg. Întreaga ei
corpul este format din atomi care se rotesc corect, în timp ce acum reciclează un câmp de încărcare ambientală, adică
în principal învârtindu-se la stânga. Acesta este motivul pentru care rotirea ei generală încetinește. Am mai prezis că ea trebuie
încetini și mai mult rotirea și, în cele din urmă, o inversează. Acesta este un rezultat firesc al noii ei poziții. Ea
nu poate menține o rotire opusă într-un astfel de câmp, deoarece câmpul este cel care provoacă rotirea pentru început. The
Singurul motiv pentru care nu a inversat deja este că inversarea rotației unui corp atât de mare durează foarte mult
timp. Există o mulțime de moment unghiular care trebuie contracarat de câmpul de sarcină și de câmp
nu poate opri un corp de dimensiunea lui Venus peste noapte.

Observați că explicația lui Velikovsky eșuează imediat, pentru că dacă Venus ar fi fost încălzită la o astfel de
grad printr-o coliziune sau o trecere apropiată cu Pământul, Pământul ar fi trebuit să fie și el. Dar în loc de
temperatura de câteva sute de grade crește pe Pământ, Velikovsky arată doar câteva decenii de
întunericul și alte modificări destul de minore. Da, pentru oamenii în viață la momentul în care li s-a părut catastofal,
dar în comparație cu schimbările de temperatură de sute de grade, nu erau nimic.

Deci, de fapt, nu trecerea apropiată a lui Venus la Pământ sau la alt corp a cauzat noua ei căldură. A fost asta
a fost răsturnată în câmpul de încărcare, creându-și apoi căldura printr-un fel de frecare fotonică.
Ceea ce înseamnă aceasta este că atât Velikovsky, cât și mainstream-ul greșesc cu privire la sursa căldurii lui Venus.
Mainstreamul încă încearcă să explice căldura ca o funcție a efectului de seră și a altor călduri
capcane, dar temperaturile uluitoare nu pot fi explicate astfel. Desigur, căldură
capcana de atmosfera grea se adaugă la temperatură, dar nu poate fi cauza. De fapt — ca
Velikovsky a subliniat corect cu zeci de ani în urmă – o atmosferă la fel de groasă precum ar trebui să acționeze cea a lui Venus
blochează căldura venită de la Soare. De aceea este mai răcoare în zilele înnorate și la umbră, știi.
Norii terestre blochează o parte din căldură. Norii venusieni mai groși ar bloca mai multă căldură, provocând
temperaturi mai scăzute, nu mai mari. De asemenea, amintiți-vă că Venus este atât de strălucitoare pentru că atmosfera ei este
reflectând cantități uriașe de lumină vizibilă. Ei bine, în același mod trebuie să se reflecte în infraroșu,
care este căldură. Acest lucru ar trebui să scurtcircuiteze orice efect de seră, deoarece acest efect necesită intrarea căldurii
de sus. Dar, conform mecanismului meu de încărcare, căldura lui Venus vine de fapt din
dedesubt și apoi fiind prinși de atmosferă. Fără acest efect de încărcare, mainstreamul nu poate
creați suficientă căldură venită de jos pentru a explica o temperatură la suprafață de 500oC, nu cu toată căldura
capcană în lume”.

și

„Intră Velikovsky, care avea să dezvăluie mai întâi o mică parte a secretului într-o carte destinată popularului.
cititor — una dintre acele cărți cu fonturi neon pe copertă și semne de exclamare și titluri exagerate.
În timp ce vă oferă primul nivel de informații, el ar fi instruit să facă sex cu o mulțime de Bibical
referințe și speculații sălbatice. Acest lucru îl aflase de la precursorul său Ignatius Donnelly, care în
1882 în Ragnarok făcuse cam același lucru în domenii conexe – divulgând publicului mult bine
date, dar apoi le vadă subtil prin context, prezentare, autor și rezultatele propuse.
Donnelly a fost îngropat de știința curentă pe atunci, așa cum a fost îngropat Velikovsky 60 de ani mai târziu și
această înmormântare nu a fost un accident. A făcut parte din proiect. A acționat pentru a opri discuțiile și cercetarea
aceste domenii de zeci de ani, în special în mediul academic.

De ce crezi că a fost acordată atât de puțină atenție? astronomia și fizica dominantă la întrebarea lui Venus? Tocmai pentru că Velikovsky și Thunderbolts i-au acordat atenție. Astronomii mainstream nici nu au vrut să folosească același lucru toaletă ca Velikovsky, iar Carl Sagan s-a asigurat de asta până în anii 1990. A vrut cineva pentru a te asigura că nu ai trecut niciodată dincolo de Velikovsky.

De ce? Pentru că dacă ai ajunge dincolo de Velikovsky, ai fi ca mine. Te-ai uita la tine
oglindă retrovizoare la majoritatea științei curente în toate domeniile. Evident, nu puteau avea asta. La
să mențină controlul asupra științei, ei au trebuit să-i țină pe toți închiși în ceața gravitațională, liniștită și calculată, relativitatea/QED, care a definit secolul al XX-lea. Dacă omul tău de știință academic ar fi avut înțeles câmpul de încărcare, revoluția ar fi fost rapidă și fatală. Toate numele mari de la ttoate domeniile ar fi fost ghilotinate, iar proiectele lor de companie ar fi căzut odată cu ei—
inclusiv găuri negre, Big Bang, unde gravitaționale, inflație, bosoni Higgs, forțe înfricoșătoare și toate celelalte.

Deoarece această fraudă generală nu numai că ascunde multe proiecte clasificate, dar permite și furturi de miliarde de la trezoreriile din întreaga lume, aveți o idee destul de clară pentru orice proiecte de direcționare greșită, cum ar fi
Velikovsky.

Înseamnă aceasta că Velikovsky a greșit că evenimentele istorice au fost cauzate de evenimente cerești? Din nou,
nu. Cred că s-a înșelat în ceea ce privește specificul, dar are dreptate în general. Nu cred că au fost aceste evenimente
cauzată de Venus și am arătat de ce răsturnarea ei trebuie să fi venit mai devreme. Dar s-ar putea să aibă
a fost cauzată de trecerile apropiate de comete, asteroizi sau meteori. De fapt, cred că dovezile pe care le afirmă
indică probabil că mulți dintre ei au fost. Ceea ce face cu atât mai surprinzător că nu și-a propus
ei în loc de Venus ca cauză. Chiar ar trebui să vă întrebați de ce – având în vedere obiectele de pe cer că
arăta ca niște dragoni cu coadă — nu a propus comete normali sau asteroizi* ca vinovați, în schimb
venind cu această teorie fantezică și inutil de complicată a lui Venus ca o cometă ejectată din
Jupiter, inversând și făcând mai multe treceri. . . urmată de Marte făcând același lucru câțiva ani
mai târziu. Nu vi se pare suspect la vedere? De ce ar face un tip atât de deștept un astfel de hash
sau ea? Vă spun de ce: a fost plătit să facă tocmai asta. Aceasta a fost o altă mare văruire a adevărului
iar Velikovsky era un alt Anti. Ideile care urmau să fie văruite au fost 1) încărcare, 2) citire serioasă
textele istorice ca relatări fizice oneste, 3) „amatorii” ca oameni de știință, 4) publicul ca un jucător serios
în istoria științei.

În ceea ce privește 4), guvernanții s-au săturat să fie nevoiți să răspundă la întrebări, despre finanțarea științei sau
orice altceva, așa că doreau să renunțe la orice participare publică la știință, cu excepția celor prosternați
consumator. Înainte de al Doilea Război Mondial și mai ales înainte de Primul Război Mondial, publicul a menținut o anumită educație în
ştiinţă. Consultați numerele vechi ale Scientific American pentru a obține un gust. Pe atunci, revistele aveau
să-și trateze publicul cu oarecare respect, deoarece acele audiențe fuseseră parțial educate. Acestea
aceleași reviste își pot trata acum audiența ca pe ninies, deoarece în aproape toate cazurile sunt. Ei stiu
nimic altceva decât propaganda actuală. Citiți înapoi în spate primul număr al Scientific American din 1845
și cel mai recent număr, și veți avea o capsulă a scăderii abrupte a inteligenței medie
Cititor american de știință – o picătură planificată și încurajată în ultimul secol și jumătate. ”

Sursă: http://milesmathis.com/vel2.pdf

Vizualizări ale postărilor: 2