Dilema de reparare a conductei Nord Stream |

Atacul Nord Stream Pipelines poate ajunge să fie un dezastru de mediu care să egaleze dezastrul de la Fukushima, cu eliberarea de milioane de metri cubi de gaz metan în mediu, din atac și în încercarea de a salva conductele.

S-a raportat că rușii trebuie să mențină fluxul de gaz prin capătul rusesc al conductelor pentru a preveni intrarea apei de mare și a începe un proces care, odată început, nu se termină niciodată – ruginirea. Odihna nu doarme niciodată odată ce a început.

Deci, dacă nu au un instrument pentru îndepărtarea și uciderea ruginii, au două opțiuni:

1. Continuați să pompați gaz prin conducte și, astfel, deteriorați viața marine și mediul cu cantități masive de metan eliberat.
2. Abandonează conductele ca fiind resturi, după ce a costat miliarde pentru a construi și a pus altele noi, pe care nebunii răi le-ar putea distruge și ei.

În funcție de cantitatea de deteriorare și dacă țevile sunt doar găurite, sau separate și răsucite din formă, va determina cât de dificil sunt de reparat, dacă se decide. Ei pot pompa gaz doar prin capătul rusesc pentru a preveni ruginirea, dar evident nu prin celălalt capăt dincolo de deteriorarea părții care se termină în Germania, care inevitabil se va umple cu apă de mare și rugină, astfel încât trebuie înlocuite, dacă nu pot ucide. pace.

Este posibilă repararea țevilor sub apă folosind un sistem de sudare hiperbaric și la 70 de metri adâncime, saturație în amestec de gaze diverse care sunt sudori calificați și certificați Lloyds, dar ar fi o sarcină monumentală, deoarece țevile sunt acoperite și învelite în beton și apoi sunt posibil sub fundul mării. Dacă rușii au folosit metoda normală de a arunca țevile în și sub fundul mării, folosind un sistem prin care o sanie uriașă stă deasupra țevii și se deplasează de-a lungul ei, având în același timp jeturi de înaltă presiune pentru a elimina nisipul de sub țeavă , creând un șanț în care se instalează țeava, apoi ajungerea la țeavă pentru a o repara va fi și mai dificilă.

Întrebarea pentru reparație este: conductele au stat doar pe fundul mării sau au fost aruncate în el? La 70 de metri adâncime nu ar fi vulnerabil la ancorele care se târăsc în el, ca în apele mai puțin adânci, dar adâncimea apei nu este uniformă, mai ales pe măsură ce marea se apropie de uscat.

Dacă s-ar așeza pe fundul mării, ar fi mai vulnerabili decât dacă ar fi aruncați în aer, dar mai ușor de găsit și de reparat și de atacat.

Sudarea convențională sub apă face sudarea fragilă, deoarece sudarea nu se răcește natural ca pe uscat, ci este răcită instantaneu de apa de mare. De aceea la ceva de genul acestor conducte se foloseste sistemul de sudare hiperbarica, deoarece foloseste o camera presurizata cu gaz deasupra conductei, pentru a tine apa de la sudare, astfel se raceste incet ca pe uscat.

Concluzia este că numai un satanic-nebun ar face așa ceva, iar cu nebunii satanici conducând lumea, așa cum sunt ei fără îndoială, și făcând lucruri precum Fukushima și distrugerea conductelor Nord Stream și viitoare nebunii, aceasta aduce în redați această referință scripturală:

Matei 24:19 Și vai de cei însărcinați și de cei care alăptează în acele zile!
24:20 Dar rugați-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici în ziua de Sabat.
24:21 Căci atunci va fi o mare asuprire, așa cum nu a fost de la începutul lumii până acum, nici nu va mai fi.
24:22 Și dacă zilele acelea nu vor fi scurtate, nimeni nu ar fi mântuit; dar, de dragul celor aleși, acele zile vor fi scurtate.

Dilema de reparare a conductei Nord Stream