„Descoperirea cuvintelor de nevăstuică în Lugenpresse și minciunile agenților
„Oprirea crimei înseamnă facultatea de a opri scurt, ca prin instinct, în pragul oricărui gând periculos. Include puterea de a nu înțelege analogiile, de a nu percepe erorile logice, de a înțelege greșit cele mai simple argumente dacă sunt inemic pentru Ingsoc și de a fi plictisit sau respins de orice fel de gândire care este capabilă să conducă într-o direcție eretică. Pe scurt, oprirea crimei înseamnă prostie protectoare.” — „1984” de George Orwell
Cuvintele de nevăstuică este un termen informal care înseamnă cuvinte și expresii folosite pentru a crea impresia că se spune ceva specific și semnificativ atunci când, de fapt, este comunicată doar o afirmație vagă sau ambiguă. Un termen mai formal pentru aceasta este „autoritate anonimă”.
Exemplele includ atribuirea nespecifică, cum ar fi „unii spun”, „unii oameni cred”, „insiders cred”, „cercetătorii susțin”, a fost stabilit”, „conform unei surse familiare cu cazul/persoana/evenimentul”, „ o sursă care alege să nu fie identificată a spus” și „sursele spun”.
O variantă a acestui lucru este folosită de platformele orwelliene precum Reddit și You Tube, care au pus în aplicare așa-numitul „sistem de reporter de încredere” și „experți terți” pentru a separa mai bine (cenzura) informațiile utile de zgomot.
Folosirea cuvintelor nevăstuică poate permite autorului să nege mai târziu (nevăstuica din) responsabilitate dacă afirmația este contestată cu succes, deoarece afirmația nu a fost niciodată atribuită cuiva anume în primul rând.
Articolele de știri cu un semn de întrebare la sfârșit sunt un alt exemplu. Răspunsul este de obicei nu, dar ei folosesc semnul întrebării pentru a-ți pune gândul în cap, fără a fi nevoie să dovedească nimic.
Un alt truc este că jurnaliştii folosesc tweet-uri în povestea lor pentru a stârni controverse.
Mincinoșii și limbajul sociopat conțin mai multe cuvinte cunoscute sub numele de conjuncții de subordonare. Aceste cuvinte, inclusiv „pentru că” și „astfel încât”, sunt asociate cu afirmații cauză-efect.
Mincinoșilor sociopatii le place adesea să creeze confuzie, haos și dezamăgire în ceilalți, deoarece se consideră pe ei înșiși ca fiind în afara așteptărilor societății de a spune adevărul. Unii cred că este distractiv să-i torturi pe alții sau că îl face pe sociopat într-un fel „superior”.
Avantajul pe care Matrix îl are în minciuni mari este că oamenii tind să evalueze articolele pe care le-au văzut înainte ca fiind mai probabil să fie adevărate, indiferent dacă sunt adevărate sau nu și, aparent, din singurul motiv că sunt mai familiari. .
Astfel, repetarea creează iluzia adevărului. Mintea noastră este pradă iluziei efectului adevărului, deoarece instinctul nostru este să folosim scurtături de familiaritate pentru a judeca cât de plauzibil este ceva.
Poveștile adevărate au mai puține atrageri emoționale decât falsurile. Poveștile adevărate au mai puține verbe decât falsurile. În cele din urmă, poveștile adevărate au mai multe pronume la persoana întâi în ele decât falsurile.
Psihopații trec prin viață simțindu-se îndreptățiți. Fiecare cuvânt, precum și gândul și acțiunea care provin din ele provine din acest sentiment de îndreptățire. Au o istorie de a etala în mod flagrant regulile, de multe ori făcând în mod deliberat ceva ilegal doar pentru emoția, pentru a scăpa de asta sau pentru a arăta cât de superiori sunt față de restul societății.
Este util să aveți câteva metode și abilități pentru a le identifica. O metodă excelentă este descrisă într-un scurt videoclip Ted Talks (mai jos) despre descoperirea minciunilor. Se numește „încântare înșelătoare”. Un termen care se explică de la sine, de obicei, acesta se manifestă printr-un zâmbet, sau un rânjet mai puțin autentic.
(ESL) MINCIUNĂ PARTEA 7
Este ușor de observat când Tufișurile zac. Aceștia scot ceea ce se numesc „dezvăluiri psihopatice”. De fapt, George W. a reușit să transforme încântarea înșelătoare într-o caracteristică de personalitate enervantă. A reușit adesea să combine încântarea de înșelăciune cu derapajele verbale. După un timp, oamenii au devenit amorți de ea, atribuind-o în primul rând prostiei. Această observație ar fi o greșeală. Acesta este un bărbat care „știe lucruri”, dar a avut tendința de a aluneca.
George Bush încă minte despre 9/11
Pe 11 septembrie, Bush a urmărit primul impact cu avionul
Dar când Poppy Bush s-a angajat în încântarea înșelăciunii, avea o înfățișare mult mai sinistră. Elogiul lui Bush la înmormântarea lui Gerald Ford este un clasic pentru depistarea minciunilor. Urmăriți zâmbetul încântat de înșelătorie în minutul 00:00:17, când se referă la narațiunea JFK „un om înarmat înșelat”, combinată cu dorința lui patologică de a-și bate joc de nemesisul său, „teoreticienii conspirației”.
Regula celor patru – Dovezi – George Bush la înmormântarea președintelui Ford
Spre deosebire de George W. Bush, Barrack Obama a fost foarte atent cu cuvintele sale, care sunt în mare parte pufoase. De asemenea, a învățat să fie cu fața de poker și rareori a deviat de la scenariul său. Este un actor priceput de o viață în echipa A. Cu toate acestea, în acest caz, vorbind despre Benghazi, el pare să fie angajat într-o încântare înșelătoare, așa cum puteți vedea în videoclipul următor.
Este puțin dificil să faci distincția între comportamentul îngrășător al lui Obama și încântarea înșelătoare, dar cred că poate fi una în același timp. M-am uitat peste discursurile lui Obama și cel mai bun loc pentru a observa încântarea înșelării este în timpul conferințelor de presă și interviurilor în care nu poate citi din teleprompters. El este prea priceput și scenarist la acesta din urmă.
Experții în limbajul corpului care au examinat micro-expresiile lui Obama au văzut de fapt semne de imagine de sine scăzută a conducerii și chiar sentimente de regret. Acest lucru ar fi în concordanță cu conceptul că el este mai degrabă o marionetă dispusă, dar prinsă în capcană, care execută ordinele Crime Syndicate, mai degrabă decât un adevărat deținător al puterii.
Obama se confruntă cu Benghazi – se bâlbâie prin răspuns!
Actorul Donald Trump din Controlled Crime Syndicate este un șarpe și un practicant al iluminatului cu gaz. El folosește, de asemenea, confuzie deliberată, momeală și comutator și captare. Îi place să-i spună pe toți ceilalți nebuni sau proști. Îi tratează pe liderii străini ca pe niște copii. El ține publicul cu mare dispreț și s-a înconjurat de aleșii supremațiști care întăresc acest comportament. Acest lucru funcționează de fapt, deoarece întregul sistem este plin de psihotici și nevrotici.
Nu este atât de greu să găsești folii și să le instalezi, iar un procent bun din foliile drama-queen legate de Trump sunt puse în scenă și falsificate. Acest lucru, în cele din urmă, nu are nici un scop în afară de intensificarea și hrănirea bolilor mintale ale creaturilor de mlaștină. Aceasta este ideea, pentru că președinția lui Trump a fost o operațiune de destabilizare a calului troian autodistrugător.
Kamala Harris țese prin chiotă, care încearcă să transmită un sentiment de superioritate față de oricine suficient de îndrăzneț pentru a-i pune întrebări de bază. A râde de orice și de orice este modul ei ca mijloc de a evita responsabilitatea și, cel mai evident, de a încerca să ascundă faptul că are abilitățile unui sac de ciocane ruginite.
TRIMITĂ CLOWNII
Cultele de stânga și false dialectice ale lui Trump
Un prim exemplu sunt cultele de stânga-Trump care pătrund în societate. Sindicatul Crimei care promovează această dialectică cunoaște eficiența circurilor și a scenariilor inverse.
Cu cât mass-media promovează mai mult prostii fabricate de Rusiagate sau narațiuni ale conspirației ucrainene, cu atât mai mulți conservatorii presupun că instituția „încearcă să-l doboare” pe Trump.
Este o psihologie inversă destul de rudimentară. Dacă mass-media oficială îl atacă pe Trump, atunci el trebuie să fie „anti-establishment”. Dacă stângacii îl urăsc pe Trump, atunci el trebuie să fie bun pentru conservatori. Nimic mai departe de adevăr. Dar dacă cineva subliniază acest lucru, ei vor fi imediat atacați ca agenți de dezinformare și furnizori de puncte de discuție CNN.
Un argument obișnuit în apărarea lui Trump este să-i ignore în totalitate asocierile și comportamentul și să se concentreze în schimb pe circul predominant din jurul lui. Oamenii afirmă indignați că:
„Trump este atacat! Ei încearcă să-l pună sub acuzare! Cum poate să lucreze cu globaliştii dacă încearcă să scape de el…?”
Diferența dintre cultul de stânga și cultul Trump este în cea mai mare parte intenție. Stângilor le place Coloana a 5-a Biden dublează și triplează minciunile lor, pentru că sunt îndrăgostiți de puterea colectivă și văd adevărul ca un obstacol în calea „binelui mai mare”.
Cultul lui Trump ignoră faptele și dovezile despre Trump, deoarece acestea sunt foarte concentrate pe o apărare colectivă. Cultul de stânga vrea să ardă totul din temelii, să ștergă istoria și să reconstruiască lumea în imaginea lor întortocheată. Cultul lui Trump încearcă să mențină în viață ultimele structuri ale moștenirii americane; deși bine intenționat, și-au pus încrederea în campionul greșit, care în realitate este un psihopat controlat al Crime Syndicate.”
