Deputatul Andrew Bridgen Discurs în Parlament despre (ne)siguranța și (în)eficacitatea injecțiilor cu Covid

Natural News.com

Campania de amplificare a Marii Britanii se implică în auto-vătămare costisitoare, sponsorizate de stat la nivel național, spune deputatul

(Știri naturale) Vineri, la ora 14:35, deputatul Andrew Bridgen și-a început discursul în parlament despre (ne)siguranța și (in)eficacitatea injecțiilor pe bază de gene covid. Așa cum a făcut pe 13 decembrie când a ridicat problema daunelor „vaccinului”, Bridgen a ținut un alt discurs remarcabil. A fost atât de remarcabil încât la doar cinci ore după ce dl. Bridgen și-a terminat discursul, YouTube l-a cenzurat pe dl. Discursul lui Bridgen prin eliminarea videoclipului de pe canalul său de YouTube.

Rhoda Wilson | Expose-News.com

Domnul. Bridgen a postat pe Twitter vineri la 20:18: „YouTube a renunțat la discursul pe care l-am ținut astăzi în Parlament. Sunt un membru ales al Parlamentului Regatului Unit. Discursul a fost ținut în Camera Camerei Comunelor.” La momentul scrierii, tweetul său a primit 3,6 milioane de vizualizări.

După un strigăt public, YouTube a reinstalat videoclipul dlui. Discursul parlamentar al lui Bridgen.

Vaccinuri (ne)sigure și (in)eficiente

Domnul. Bridgen și-a început discursul în parlament făcând referire la al său Discurs parlamentar din decembrie 2022 despre daunele vaccinului și cum a reacționat mass-media corporativă, a patra stare, la discursul său:

I-am evidențiat ministrului amploarea daunelor pe care vaccinurile experimentale le-au provocat și continuă să le provoace. Când a ținut acel discurs într-o Cameră aproape goală, cu privire la cea mai importantă dintre probleme — la propriu viața și moartea — mi s-au întâmplat imediat două lucruri. În primul rând, am fost anulat de mass-media… nici o organizație media nu a vrut să vorbească despre problema vătămărilor grave sau a deceselor care au avut loc ca urmare a vaccinurilor ARNm.

[Second.] în urma acelui discurs, s-a întâmplat ceva mult mai important. Am fost contactat de mii de oameni care și-au oferit sprijinul și am primit multe sute și sute de e-mailuri de pe tot globul, care îmi povesteau propriile lor povești despre răul cauzat în urma vaccinării lor sau a celor dragi împotriva COVID-19.

În ciuda tăcerii mass-media, există un interes imens, enorm și în creștere pentru acest subiect. Astăzi, îl întreb încă o dată pe ministru de ce nu se face mai mult, atât în ​​Regatul Unit, cât și la nivel global, pentru a investiga și a face publice efectele adverse clare și bine documentate ale vaccinurilor împotriva covid-19 – vaccinuri care au făcut miliarde mari de produse farmaceutice și de asemenea, vaccinuri care au dus la niveluri complet fără precedent de rapoarte de cartonaș galben. Datele proprii ale Guvernului în acest sens sunt blestemate.

Datele din lumea reală din Florida arată că vaccinurile ARNm duc la daune ale vaccinului disproporționate cu numărul de vaccinuri administrate în comparație cu toate vaccinurile anterioare. Acest lucru susține semnalul de avertizare clar de la propriul nostru sistem de cartonașe galbene din Marea Britanie.

Domnul. Podul evidențiat cercetări efectuate de Dr Joseph Fraiman care detaliază frecvența evenimentelor adverse grave după „vaccinarea” atât cu injecții de ARNm Pfizer, cât și Moderna:

Studiul confirmă că există 10,1 evenimente adverse grave pentru fiecare 10.000 de vaccinuri Pfizer administrate. Aceasta înseamnă că una din 990 de persoane vaccinate cu rapelul Pfizer va avea un eveniment advers grav. Riscul cu vaccinul Moderna este și mai mare: există 15,1 evenimente adverse grave pentru fiecare 10.000 de injecții Moderna. Asta înseamnă că una din 662 de persoane vaccinate cu rapelul Moderna va avea un eveniment advers grav. Combinând datele pentru ARNm Pfizer și Moderna… o șansă medie de 1 din 800 de apariție a unui eveniment advers grav de fiecare dată când cineva este stimulat.

Domnul. Bridgen a evidențiat apoi datele publicate de Departamentul de Sănătate și Asistență Socială din Regatul Unit la 25 ianuarie 2023. El a comparat în detaliu și pe grupe de vârstă numărul de injecții care trebuiau administrate pentru a preveni un caz de covid sever cu numărul de persoane care ar putea ca urmare a fi rănit grav de injecții.

De exemplu, datele proprii ale Guvernului, dl. Bridgen a spus, arată că pentru persoanele sănătoase cu vârsta cuprinsă între 40 și 49 de ani, numărul de persoane cărora trebuia să li se administreze o injecție „de rapel” pentru a ține un pacient covid în afara unei unități de terapie intensivă este de 932.500 – putând internați 1.165 de persoane în spital cu gravitate. vătămări, deces sau invaliditate ca urmare a injecției

Iar pentru persoanele sănătoase între 30 și 39 de ani, nimeni nu știe răspunsul la numărul care trebuie sporit pentru a preveni o internare gravă pentru că datele proprii ale Guvernului spun că nu a existat niciodată un astfel de caz în care această grupă de vârstă să fie introdusă în regim intensiv. îngrijire din cauza actualei variante de covid-19. Dar mulți, într-adevăr, în medie, unul din 800 din acest grup care a fost stimulat, vor fi murit, sau au fost dezactivați sau grav răniți de rapelul în sine.

Chiar și pentru grupul cel mai vulnerabil – cei peste 70 de ani cu probleme de sănătate – riscurile sunt absolut identice… Conform datelor proprii ale Guvernului, ar fi necesar să se administreze 800 de rapeluri de vaccin pentru a preveni o singură spitalizare… Asta înseamnă că toți cei mai vulnerabili. grupurile din societatea noastră fac prin a fi stimulate este să schimbe un risc de la covid de spitalizare cu exact același risc de la rapelul în sine.

Datele guvernamentale nu numai că comentează eficacitatea și eficacitatea campaniei de amplificare de toamnă… dar așteaptă cu nerăbdare campania de amplificare din acest an. Nu este deloc surprinzător, prezice același nivel de eficacitate de la aceleași amplificatoare puse în aceleași brațe. Cu siguranță, în lumina datelor, nu vom continua cu această nebunie absolută. Dacă ar fi să-l perpetuăm, ne-am implica într-o autovătămare costisitoare, sponsorizată de stat, la nivel național.

Puteți citi stenograma lui dl. Discursul lui Bridgen la Hansard LORD.

Dacă YouTube elimină videoclipul lui dl. Discursul lui Bridgen, din nou, îl puteți urmări pe Rumble LORD sau la Parlamentul Live TV LORD.

Închide Ministerul Adevărului

Nu există nicio indicație dacă YouTube l-a eliminat pe dl. discursul lui Bridgen din proprie voință sau dacă au fost instruiți să facă acest lucru de către o autoritate externă. Dar nu există nicio îndoială că regimul de cenzură se bazează pe o relație strânsă între actorii privați și cei publici.

Într-un raport „Ministerul Adevărului: unitățile guvernamentale secrete care vă spionează discursul” publicat în ianuarie, Big Brother Watch a dezvăluit că unitățile guvernamentale de contra-dezinformare plătiseră contractorilor peste 1 milion de lire sterline pentru a căuta rețelele sociale pentru încălcări percepute ale termenilor de serviciu pe anumite subiecte. și să le transmită oficialilor guvernamentali. De asemenea, au folosit relații speciale cu companiile de social media pentru a recomanda eliminarea conținutului.

Raportul lui Big Brother Watch a dezvăluit că unitățile secrete de la Whitehall au monitorizat online discursurile criticilor guvernamentali – inclusiv parlamentari, academicieni, jurnaliști, militanți pentru drepturile omului și public – sub pretextul combaterii „dezinformării”.

Raportul a expus, de asemenea, utilizarea de către Guvern a armatei britanice pentru a-și scana propriile discursuri online ale cetățenilor, cu mărturia exclusivă a unui denunțător care a lucrat în „mașina secretă de război informațional”, Brigada 77.

Joi, Sir Christopher Chope, membru al Parlamentului pentru Christchurch, l-a întrebat pe secretarul parlamentar al Biroului Cabinetului, Alex Burghart: „Dar de ce a avut onorabilul meu. Prietenul a refuzat să admită, ca răspuns la întrebările parlamentare, că unitatea de răspuns rapid a colectat și stocat informații despre parlamentarii în exercițiu? Întrucât solicitarea mea de acces la subiect a confirmat că am fost unul dintre acei parlamentari, poate el să explice de ce unitatea folosea banii contribuabililor pentru a mă scruta, cine a autorizat acest lucru și de ce?”

a răspuns Burghart: „Draga mea. Prietenul este binevenit să vină să aibă o întâlnire cu mine și cu oficialii din Biroul Cabinetului pentru a discuta orice îngrijorări pe care le are cu privire la unitatea de răspuns rapid.”

Sir Christopher, care a fost un campion pentru vaccinul rănit în Parlament și care nu poate fi descurajat ușor, a întrebat apoi:

Poate onoratul meu. Prietenul mă asigură că toate ramurile Ministerului Adevărului, care au fost expuse în raportul Big Brother Watch din ianuarie, au fost acum desființate, astfel încât să nu mai avem activitate finanțată de guvern și de contribuabili care discreditează parlamentarii care trag Guvernul la răspundere? Ca răspuns la punctul anterior care a fost făcut, poate onorabilul meu? Prietene explicați de ce, ca răspuns la întrebarea parlamentară 148802 [from Bell Ribeiro-Addy MP on 20 February], care a solicitat informații dacă Guvernul îi monitorizează sau nu pe parlamentari, nu a primit niciun răspuns? Dacă a fost atât de nevinovat, de ce nu a primit niciun răspuns?

Întrebări de actualitate, Hansard, 16 martie 2023

La care Burghart, a răspuns: „Nu există un Minister al Adevărului; acolo este Biroul Cabinetului. Unitatea de răspuns rapid a fost desființată în august anul trecut.”

S-a desființat cu puțin peste cinci luni în urmă. Deci, când s-a format, de ce s-a format, cine a format-o și care a fost obiectivul său? De ce a analizat tendințele rețelelor sociale pentru a identifica narațiunile și temele cheie și a colectat materiale publicate despre organizații sau persoane? Pentru a controla narațiunea, pentru a reduce libertatea de exprimare, pentru a ajuta la înlăturarea drepturilor și libertăților noastre, poate? Că a fost desființat nu anulează ceea ce s-a întâmplat și nici nu îndreaptă greșelile. Nu vrem gaz, Burghart, vrem responsabilitate. Ne dorim ca cei care au fost și sunt responsabili să fie trași la răspundere.

O petiție lansată de militantul pentru drepturile omului Mark Johnson invită oamenii să i se alăture pentru a susține drepturile la libertatea de exprimare și la confidențialitate în Regatul Unit și să ceară guvernului să înceteze să ne spioneze. Petiția lui spune:

Cercetările Big Brother Watch au descoperit că unitățile guvernamentale secrete au monitorizat și au înregistrat critici la adresa guvernului pe rețelele sociale. Politicienii, academicienii, militanții, jurnaliștii și chiar membrii publicului au fost supuși monitorizării de către oficialii Whitehall și unei „mașini de război informațional” din armata britanică. În mod îngrijorător, multe dintre aceste unități au o relație specială cu companiile de social media, ceea ce le conferă puteri de a forța cenzura vorbirii online. Unitatea de combatere a dezinformarii a guvernului cenzurează și monitorizează disidența, nu dezinformarea, fără procese echitabile sau transparență. Ar trebui să fie închis.

Sursă: Expose-News.com

Articol original: https://www.naturalnews.com/2023-03-21-uk-booster-campaign-state-sponsored-self-harm.html