Democratul NY AG Letitia James cere instanței să respingă apelul lui Trump pentru obligațiuni de 454 de milioane de dolari
Președintele Donald Trump a depus un recurs prin care solicită reducerea sau suspendarea colectării obligațiunii de 454 de milioane de dolari pentru a acoperi o hotărâre civilă de „fraudă”.
Cu toate acestea, procurorul general democrat din New York, Letitia James, care a condus cazul get-Trump motivat politic, a cerut curții de apel să respingă cererea celui de-al 45-lea președinte.
Trump a primit ordin să posteze un lichid obligațiune, în numerar sau în valori mobiliare, pentru a acoperi suma integrală a amenzii pentru a întrerupe executarea hotărârii.
Cu toate acestea, 30 de companii de garanții i-au spus lui Trump că nu vor accepta active imobiliare drept garanție, au declarat luni avocații lui Trump.
Mărimea amenzii, emisă de judecătorul radical anti-Trump Arthur Engeron, este atât de mare încât este fără precedent.
După cum au subliniat avocații săi, chiar și companiile mari de succes, cum ar fi cea a lui Trump, pur și simplu nu au aproape jumătate de miliard de dolari în numerar disponibil.
James ar putea încerca să înghețe unele dintre conturile și proprietățile sale bancare dacă Trump nu poate posta obligațiunea de 454 de milioane de dolari.
Aplicarea împotriva lui Trump ar putea începe săptămâna viitoare, pe 25 martie.
Avocații statului New York a susținut Miercuri că Trump nu a explorat toate opțiunile de a posta obligațiuni.
Ei au cerut instanței să respingă cererea lui Trump de a amâna colectarea fără garanție în timp ce avocații săi lucrează la procesul de apel.
Avocații au scris că „nu este posibil în circumstanțele prezentate”, a raportat Associated Press.
Ei au spus că asiguratorii au insistat pe numerar sau alte active lichide în loc de bunuri imobiliare ca garanție, care ar trebui să acopere 120% din judecată, sau mai mult de 557 de milioane de dolari.
Brokerul de asigurări Gary Giulietti – care se ocupă de unele dintre nevoile de asigurări ale companiei lui Trump și i-a asigurat în procesul „fraudă” – a scris într-o declarație sub jurământ că „o obligațiune de această dimensiune este rar – dacă este vreodată – văzută”.
Cei puțini furnizați merg către companii publice uriașe, a spus Giulietti.
Cu toate acestea, compania lui Trump este privată.
Cu toate acestea, Dennis Fan, un avocat general adjunct senior al statului, a scris miercuri că „nu este nimic neobișnuit în ceea ce privește hotărârile de un miliard de dolari care să fie complet legate în apel”, citând câteva cazuri.
Acestea au implicat în mare parte companii cotate la bursă.
Trump susține că acțiunea legală împotriva lui este ingerința electorală.
„Judecătorul Engoron vrea de fapt să pun sute de milioane de dolari pentru dreptul de a face apel la decizia sa ridicolă”, a postat Trump pe Truth Social Tuesday.
„Cu alte cuvinte, el încearcă să-mi ia drepturile de apel când am câștigat deja la Divizia de Apel, dar refuză să accepte decizia lor deja luată”.
Savantul constituțional Jonathan Turley, profesor la George Washington University Law School, consideră că situația financiară este o formă de „justiție mafioasă”.
Turley crede că cazul ar putea ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă.
„Poziția lui este pentru a-l determina pe orice alt judecător să se uite la ceea ce ți-am făcut, trebuie să vină cu jumătate de miliard de dolari doar pentru a face apel”, a spus Turley.
„Este ca și cum un judecător ar spune: „O să-ți iau casa, dar poți contesta decizia mea. Trebuie doar să-ți vinzi casa pentru a o face.
„Mulți oameni văd asta ca pe un tip de justiție aproape mafioasă.
„Și acest lucru ar putea ajunge dincolo de sistemul New York.
„Ei [Trump’s team] ar putea face apel până la Curtea Supremă. Ocazional, Curtea Supremă a intervenit în acțiuni ale statului, de exemplu, privind daunele punitive, și astfel încât daunele de puncte să devină atât de mari încât să refuze cuiva procesul legal.
„În opinia mea, aceasta se încadrează în această categorie extremă.
„Mi se pare îngrozitor”, a afirmat el.
„Șochează conștiința că trebuie să ridici acest tip de bani doar pentru a convinge pe cineva să se uite la ceea ce crezi tu și cred că este o decizie excesivă a acestui judecător”, a concluzionat Turley.
CITEȘTE MAI MULT – Keith Olbermann spune că „speră” că Trump este „asasinat”
