Democrații încearcă să-l facă presiuni pe șeful judecătorului Roberts să facă presiuni pentru recuzarea lui Alito

Democrații continuă să atace majoritatea conservatoare de la Curtea Supremă a SUA, făcând eforturi pentru recuzarea judecătorului Samuel Alito.

Parlamentarii progresişti au petrecut câteva luni întrebat-o pe preşedintele judecătorului John Roberts despre Alito.

Conform Știrile TribunaluluiDemocrații Camerei au încercat recent să facă presiuni pe șeful justiției să susțină împingerea împotriva lui Alito.

Aceștia îi cer lui Robert să detalieze rapoartele conform cărora l-a înlăturat pe Alito „ca principalul autor de opinie pentru un caz de la Curtea Supremă care a implicat Jan. 6, 2021, revolta Capitoliului.”

Aceiași democrați l-au întrebat, de asemenea, pe Roberts de ce i-a permis lui Alito să discute acest caz.

Reprezentanții Democrați. Jamie Raskin (D-MD) și Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) i-au scris o scrisoare lui Roberts în care ceru aceste informații, se arată în rapoarte.

De când s-a raportat farsă cu privire la un steag răsturnat la reședința lui Alito, ceea ce a fost făcut de soția sa, democrații au făcut presiuni pe șeful justiției să-l elimine din toate cazurile legate de 6 ianuarie.

Priza a notat:

„New York Times a raportat luna trecută că șeful judecătorului l-a îndepărtat pe Alito din aviz în mai 2023 pe fondul controverselor învolburate deasupra unui steag american răsturnat – un simbol cooptat de mișcarea de negare a alegerilor „Stop the Steal” – care a zburat în afara casei sale din Virginia în zilele următoare revoltei din Capitoliu.

„Afișarea drapelului, despre care justiția a spus că a fost făcută de soția sa, a provocat apeluri din partea jurnaliștilor și avocaților pe Alito de a se recuza din cazurile legate de Jan. 6.”

Alito a refuzat totuși să cedeze presiunii din partea criticilor săi.

Soția lui Alito a arborat steagul și nu avea nicio legătură cu Jan. 6.

Cei doi democrați s-au certat în scrisoarea care l-a înlocuit pe Alito cu privire la opinia majoritară a lui Jan. Hotărârea legată de 6 „sugerează cu fermitate” că șeful justiției a considerat incidentul steagului ca un potențial conflict de interese.

Șeful judecătorului Roberts a susținut că nu depinde de el să forțeze judecătorii să se retragă din anumite cazuri.

Cu toate acestea, AOC și Raskin au respins această afirmație.

„Ideea că judecătorii individuali pot decide singuri dacă propria lor conduită încalcă Constituția, legea federală sau codul de conduită al instanței este insuportabilă în republica noastră și încalcă în mod clar principiul fundamental și original al procesului echitabil conform căruia „niciun om nu poate fi judecător”. în propriul său caz’”, au scris aceștia.

AOC și Raskin au cerut lui Roberts să confirme New York Times raport care spunea că, de fapt, l-a înlocuit pe Alito în opinia cazului.

De asemenea, au cerut să știe, dacă Alito a fost înlăturat, care era rațiunea lui Roberts de a face acest lucru.

În plus, politicienii democrați au căutat să știe dacă Roberts a vorbit sau nu cu Alito sau Thomas despre recuzarea din anumite cazuri conexe.

Până acum, Roberts nu a cedat încercării stângii radicale și progresiste de a murdări Curtea Supremă.

Sper să rămână așa.

CITEȘTE MAI MULT – New York Times repornește farsa judecătorului Samuel Alito „Stavilul 6 ianuarie”.