De ce SUA se îndreaptă spre „a patra cotitură”

ZeroHedge.com | Tyler Durden

Doug Casey | InternationalMan.com

Situația economică, politică, socială și culturală pare să fi devenit din ce în ce mai volatilă în Statele Unite și mai larg în Occident. Este aceasta o situație unică sau o parte dintr-un ciclu istoric recurent?

Autorii William Strauss și Neil Howe au introdus o teorie populară în cartea lor, A patra cotiturăconturând ciclurile generaționale recurente care au avut loc de-a lungul istoriei Americii.

Care sunt gandurile tale?

Doug Casey: Am citit prima carte a lui Strauss și Howe, Generațiicând a apărut în 1992. Mi s-a părut genial.

Permiteți-mi să încep prin a le recomanda pe amândouă Generații și A patra cotitură pentru toti. Ambele cărți oferă o viziune destul de savantă, lizibilă și preventivă asupra ciclicității istoriei. Și oferă o prognoză foarte plauzibilă pentru anii 2020.

Istoria este văzută cel mai bine ca fiind ciclică, mai degrabă decât un progres în linie dreaptă către un sfârșit prestabilit, așa cum o văd atât marxistii, cât și religiile abrahamice. Dar apoi, Eclesiastul are faimosul său citat că nu este nimic nou sub soare.

Platon în Republică vorbește despre modul în care generația mai tânără – și vorbim de secolul al IV-lea î.Hr. – nu poate face față valorilor morale ale strămoșilor lor.

Oamenii în vârstă au crezut întotdeauna că generația tânără nu s-ar putea măsura. În istoria recentă a Americii, vă veți aminti, generația mai tânără erau beatnikii în anii ’50, hipioții în anii ’60 și yuppies în anii ’80 – deci este o paradă trecătoare. Oamenii în vârstă au tendința de a crede că lumea merge în jos. Nimic nou acolo. Dar există întotdeauna o renaștere.

Niccolo Machiavelli, în a lui Istoriile Florentinea spus:

Virtutea naște liniștea, liniștea odihnei, timpul liber la dezordine, dezordinea la ruină… și la fel din ruină se naște ordinea, din ordine virtutea, din virtute, glorie și noroc.

Concluzia este că societățile iau naștere din sărăcie prin forța morală – și asta le aduce prosperitate. Dar acea prosperitate aduce aroganță, iar aroganța aduce lene, care aduce slăbiciune și declin moral. Apoi sunt reduși la o condiție de sclavie și sărăcie din nou. Schimbarea este singura constantă, cu excepția naturii umane.

Când mă uit la Statele Unite, mi se pare că apogeul culturii americane a fost chiar înainte ca Teddy Roosevelt să preia mandatul. Teddy este cu siguranță printre primii cinci cei mai răi președinți. Și există o mulțime de concurență pentru acest titlu.

A fost primul adevărat președinte „progresist”; dorea ca guvernul să se implice activ în toate domeniile vieții.

Asta nu înseamnă că Teddy Roosevelt nu ar fi fost un prieten grozav de băutură, un tip minunat cu care să mergi în camping, un tip distractiv cu care să poarte o conversație intelectuală. Avea o mulțime de valori personale admirabile. Dar era naționalist, etatist și bellicios. De aceea spun că a fost un președinte oribil.

Tendința pe termen lung a imperialismului american de peste mări a început odată cu războiul hispano-american și cu construirea unui imperiu american de peste mări în Cuba, Puerto Rico, Filipine și Hawaii, urmate de Primul Război Mondial.

SUA au trecut de la a fi nonintervenționiste la acum să aibă multe sute de baze în întreaga lume și să încerce să dea ordine oricărei alte țări din lume. Genul ăsta de aroganță se termină întotdeauna prost.

Ca civilizație – o cultură – SUA se află pe o cale accelerată în jos de aproximativ 120 de ani. Acest lucru este adevărat chiar dacă știința și tehnologia au crescut foarte mult nivelul general de viață. Este o greșeală să combinăm un standard de viață mai înalt cu valori morale mai înalte – despre asta vorbea Machiavelli.

Mă întreb dacă această tendință se va schimba – cel puțin până când vom avea o criză reală. De ce nu? Pentru că o mare parte din modul în care acționează o societate provine din felul în care copiii sunt crescuți – valorile care le sunt inculcate atunci când sunt tineri. Și din ce în ce mai mult, copiii sunt învățați ceea ce aș numi valori greșite.

Sfântul Ignatie a spus asta în secolul al XVII-lea, iar Lenin a repetat-o ​​în secolul al XX-lea. Amândoi au spus că dacă îndoctrinezi pe cineva în tinerețe, sunt șanse să-i fi îndreptat viziunea asupra lumii pentru tot restul vieții.

Marxiştii culturali deţin acum controlul total asupra sistemului educaţional din SUA şi au fost de câteva generaţii. Așa este absolut cazul în colegii și universități dar și în licee și chiar în școlile generale. Copiii sunt învățați să fie socialiști, ecorăzboinici, războinici pentru justiția socială și „s-au trezit” de la o vârstă fragedă. E chiar serios.

Și nu este un fenomen ciclic. Acesta este unul dintre puținele domenii în care am probleme A patra cotitură. Tendința către colectivism și etatism pare a fi o tendință seculară pe termen lung, care încă se accelerează.

Există câteva puncte luminoase. Libertarienii, de exemplu, sunt ceva mai proeminenti decât în ​​trecut. Dar faptul că libertarii cred în libertatea personală, în fața unei tendințe societale în direcția opusă, mă face să tind să cred că sunt de fapt mutanți genetici. Sunt doar un mic procent din populație, a cărei natură a rezistat creșterii predominante.

Spun asta, doar parțial din cauza propriei mele experiențe. Am crescut în ceea ce ar putea – în glumă – să fie numit un cult al morții canibalistic și am fost impregnat cu tot felul de noțiuni ciudate de călugărițe și preoți de la școlile la care am fost. Le-am respins intuitiv și intelectual, dar tot se lipesc de tine ca gudronul. Pot dura ani pentru a elimina efectele îndoctrinarii timpurii.

Sunt mai mult un inconformist decât majoritatea oamenilor, totuși. Cei mai mulți continuă să creadă ceea ce li se învață în copilărie, reflexiv și automat – corect sau greșit. Deci nu cred că există prea multe speranțe într-o schimbare serioasă în direcția culturii americane. Cel puțin până la o criză majoră – iar rezultatul acesteia este pus la îndoială.

Omul Internațional: BINE. Aceasta este tendința pe termen lung. Unde suntem acum în ciclul generațional? Ne îndreptăm spre a patra cotitură și îndreptat către o criză?

Doug Casey: Strauss și Howe au un punct de vedere ciclic pe parcursul a aproximativ 80 de ani, patru generații.

Pentru a rezuma foarte pe scurt teoria lor, există patru „întorsături”: un „înalt”, o „trezire”, o „descălcare” și o „criză”.

În ultimele două decenii, am trecut prin dezlănțuire, în care vechile valori se destramă. În continuare, Strauss și Howe au prezis o criză, începând cu 2015, care testează însăși existența societății. Sau cel puțin modul în care funcționează.

Ei depășesc să vadă generațiile ca fiind pur și simplu „liberale” sau „conservatoare”. Potrivit lui Strauss și Howe, există patru arhetipuri generaționale care durează peste un ciclu de 80 de ani – 20 de ani pe generație – corespunzând „întorsăturii”.

Fără să intre în toate detaliile, ei văd baby boomers ca fiind o generație „Profet”. Autorii sunt orientați ideologic – tipuri de foc și pucioasă – la fel ca Bernie Sanders în stânga și Donald Trump în dreapta. Un fel de apocaliptic biblic din fire.

Ei au fost destul de corecti în definirea tipurilor din Generația X ca așa-numita Generație „Nomadă”. Aceștia sunt copii care au învățat să aibă grijă de ei înșiși – și nu sunt atât de ideologici în felul în care gândesc.

Millennials sunt cei care sunt relevanți în acest moment. Ele corespund, în viziunea lui Strauss și Howe, generației celui de-al Doilea Război Mondial. Ei ar fi soldații din prima linie în criza și conflictele viitoare.

Omul Internațional: Ce se întâmplă după o criză? Există o cale pozitivă înainte?

Doug Casey: Din punct de vedere istoric, răspunsul este, „Aproape niciodată” – pe termen scurt. Cel mai bun exemplu recent este Revoluția Franceză. S-a înrăutățit cu Robespierre – un Bernie Sanders al epocii – urmat de Napoleon. Sau luăm cazul revoluției ruse. Oricât de necesar a fost pentru a scăpa de Nicolae al II-lea, s-a înrăutățit cu Lenin, și apoi a devenit și mai rău cu Stalin. Dar chiar și în acele cazuri, Franța și Rusia și-au revenit.

Dacă totul se dezlipește în SUA în următorul deceniu, acele două revoluții ar putea fi șabloane. Priviți cum gândesc liderii democrați și ascultați ce spun ei. Ei fac ecou lui Robespierre și Lenin.

Republicanii nu sunt cu mult mai buni, pentru că, deși uneori vorbesc despre pace și libertate personală, aproape niciodată nu merg pe jos. Cele două partide majore din SUA – și oamenii din județele roșii și din județele albastre – par să se urăască cu adevărat.

Este destul de urat din punct de vedere sociologic. Există diferențe ireconciliabile. Sunt exacerbați de faptul că ne îndreptăm spre o explozie financiară. Nu există nicio îndoială despre asta.

În urmă cu câțiva ani, a existat un sondaj între tipurile din Generația X. S-a dovedit că mai mulți dintre ei credeau că extratereștrii spațiali urmau să invadeze decât că urmau să colecteze vreodată asigurări sociale. Oamenii mai au foarte puțină încredere în „sistem”, societate sau guvern.

Dacă ne întoarcem la începutul secolului al XX-lea, țara chiar nu era deloc politică. Oamenii s-au îngrijorat de propriile lor vieți, de propriile familii și de propriile comunități locale. Americanii împărtășeau o cultură, credințe și valori comune – asta nu mai este adevărat. Acum țara a devenit foarte politizată – toată lumea are o voce tare și folosesc voturile ca arme împotriva vecinilor. A devenit o națiune de persoane ocupate urâte.

Asta mă face să cred că următoarea supărare va fi ceva ca o revoluție. Probabil că va fi cu adevărat urât, pentru că ne uităm, simultan, la o catastrofă economică, haos politic și o supărare socială și demografică – și probabil și o situație militară. Guvernul vede adesea războiul ca pe o modalitate de a uni țara.

Deci, ce se va întâmpla?

Voi risca să presupunem că peste 50 de ani, Statele Unite și, de altfel, majoritatea țărilor nu vor exista în forma lor actuală. Cea mai bună soluție este o ruptură pașnică în subdiviziuni politice mai mici. Spre deosebire de un război civil, care este o competiție între unul sau mai multe grupuri pentru controlul unui guvern central.

Articol original: https://www.zerohedge.com/political/doug-casey-why-us-headed-its-fourth-turning