De ce guvernele continuă să mintă despre net zero?

Politicienii continuă să repete că inițiativele Net Zero vor economisi planeta, creând un viitor mai curat și mai ecologic, cu facturi mai ieftine și locuri de muncă mai bune. Realitatea pentru oamenii obișnuiți este însă clară pentru toți: costurile mai mari ale gospodăriei, mai multe reguli și un sentiment de control înfiorător.

Deci, de ce se simte întotdeauna că există alte motive în joc cu toată discuția netă Zero în Occident? Și, dacă este atât de important, de ce nu sunt puterile majore cu populații uriașe, cum ar fi China și India, urmând exemplul? Haideți să dezamăgesc ce se întâmplă și cum povestea despre care vi se spune nu se aliniază de fapt cu faptele.

Întrebarea Big Money: Cine plătește, cine profită?

Planurile nete zero continuă să devină din ce în ce mai scumpe pe măsură ce trec anii, cu toate acestea, oamenii li se spune că nu va falimenta țara lor. De exemplu, Comitetul pentru schimbările climatice din Marea Britanie susține că costul pe termen lung va în medie doar 0,2% din PIB până în 2050. În SUA, administrația lui Biden ne-a spus că Legea privind reducerea inflației semnată în 2022, destinată reducerii inflației, investind în energie curată, ca „cea mai mare investiție în locuri de muncă climatice din istorie”, care beneficiază „toți americanii”.

Deci, de ce nu se potrivesc numerele?

• Până în 2030, se preconizează că politicile nete zero vor adăuga 389 de lire sterline pe an la fiecare facturi de energie a gospodăriei din Marea Britanie, în valoare totală de 22,8 miliarde de lire sterline anual
• Un raport din 2025 a identificat că, dacă Marea Britanie s -ar fi blocat cu gaz din 2006, consumatorii ar fi fost cu 220 de miliarde de lire sterline mai bine
• În SUA, Legea privind reducerea inflației a rezervat 369 miliarde de dolari pentru subvenții, totuși costul reamenajării unei case de familie cu izolație, panouri solare, încărcătoare EV și o pompă de căldură este încă estimată la 30.000 USD pe proprietate

Toată lumea plătește mai mult, deci cine primește banii? Companii energetice, firme de construcții, dezvoltatori regenerabile și industrii financiare globale care tranzacționează credite de carbon. Vi s -a spus continuu că costurile dvs. vor scădea, dar majoritatea rapoartelor indică creșteri suplimentare.

Greenlash: Începe împingerea

În întreaga lume, oamenii se prind și încep să respingă narațiunea. Fermierii, proprietarii de case, liderii de afaceri și contribuabilii văd prin spin.

• Australia: Miliardarul minier Gina Rinehart a declarat la Summit -ul Național Bush că politicile nete zero sunt fermierii sugrumizați cu reglementarea și au ridicat prețurile la produsele alimentare
• SUA: a respins oficial un cadru net zero propus de la Organizația Maritimă Internațională, care a vizat inițial să facă neutre climatice de emisii de transport până în 2050 și a avertizat împotriva oricărei națiuni care o susțin
• Marea Britanie: reacții ale panoului solar în județe precum Lincolnshire, care au avut câmpuri întregi transformate în producători de energie verde – înlocuirea locurilor de muncă, dăunând peisajului și beneficiind de străini

Net Zero este de fapt un instrument de control?

Suspiciunea crește în jurul ideii că Net Zero nu este deloc despre carbon, ci mai degrabă controlul. Familii au fost obligate din ce în ce mai mult să cumpere EV -uri scumpe datorită rețelei în creștere de zone cu aer curat și a zonelor cu emisii reduse în orașele din Marea Britanie, autoturisme cu benzină și diesel care se confruntă cu o interdicție totală a vânzărilor până în 2035. La Londra, proprietarii de apartamente raportează costuri de până la 66.000 de lire sterline pentru a pune în aplicare retrofituri de încălzire verde obligatorie, iar politicienii continuă să discute despre impozitele de încălzire verde obligatorie, iar inițiativele pentru climă.

Pe măsură ce trece timpul, oamenii se simt stoarși să petreacă mai mult pentru a se conforma, redimensionarea lentă a modului în care conduc, mănâncă, călătoresc și le încălzesc casele. Minciuna despre accesibilitate este o modalitate ușoară de a-i determina pe oameni-care se simt deja presionați de creșterea costurilor de viață-la bord, permițând guvernelor o influență mai mare ca niciodată asupra deciziilor de zi cu zi.

Urmărirea carbonului și moneda digitală

Există, de asemenea, o îngrijorare din ce în ce mai mare centrată pe implementarea monedei digitale și modul în care se leagă de consumul de carbon. Monedele digitale ale Băncii Centrale (CBDC) sunt discutate în tot Occidentul, cu planuri pe masă sau deja în curs în diferite țări. Cu o monedă urmărită ar putea veni, de asemenea, o formă de alocație de carbon-cu cheltuielile întrerupte pentru a face prea multe achiziții care dăunează climatului, cum ar fi zboruri sau combustibil.

Rețineți că urmărirea carbonului prin date tranzacționale este deja în funcțiune. Natwest a lansat o aplicație pilot în Marea Britanie pentru întreprinderile mici, iar Yayzy este o pornire cu sediul în Londra, care face același lucru pentru utilizatorii individuali, conectând achiziții de cont bancar și sugerând „comercianți alternativi mai prietenoși cu mediul înconjurător”.

Într-un sistem în care fiecare achiziție este monitorizată, oamenii devin vulnerabili la li se spune ce pot și nu pot cumpăra-și nu este greu să ne imaginăm guvernele obținute nete zero folosind același instrument.

Dacă este atât de critic, de ce nu o face toată lumea?

Dacă întreaga planetă este în pericol, s -ar aștepta la acțiuni globale. Cu toate acestea, în timp ce familiile din Occident plătesc din ce în ce mai mult pentru facturile gospodărești și se confruntă cu restricții din ce în ce mai mari, China continuă să construiască instalații de cărbune cu viteză record, iar India extinde și consumul de combustibil fosil:

• În prima jumătate a anului 2025, China a adus 21GW de nouă capacitate de energie electrică pe cărbune online-cea mai mare într-o perioadă de 6 luni din 2016
• 11.29GW de proiecte de cărbune noi au fost aprobate de China doar în primul trimestru 2025 – mai mult decât în ​​2024 combinate (10.34GW)
• 75% din energia electrică din India este produsă de combustibili fosili

Așadar, în ciuda recentei hotărâri a Curții Internaționale de Justiție (ICJ) potrivit căreia inacțiunea climatică este acum o încălcare a drepturilor omului – pe care criticii o trântesc ca o suprasolicitare legală – puterile globale din est arată un semn mic de a plânge total combustibilii fosili și asupra energiei ecologice, pe care țările occidentale devin din ce în ce mai concentrate pe efectuarea. Cu țări precum Germania și Suedia, legal, obligând să obțină net zero până în 2045, țintele Chinei și India sunt 2060 și, respectiv, 2070.

Deci, de ce țările occidentale pun în funcțiune proiectul de lege și sunt puternic ghidați de guvernele lor pentru a adopta un nou mod de viață, dacă cei mai mari contribuabili nici măcar nu încearcă încă?

Gândul final

Guvernul tău minte despre net zero și motivele sale adevărate, deoarece adevărul ar prăbuși sprijinul public? Nu este ieftin, aplicat uniform sau nedureros. Este o schimbare drastică a traiului de zi cu zi al oamenilor obișnuiți și deschide ușa către un control mai mare și profituri mai mari.

Realitatea că Net Zero este scump, restrictiv și destabilizator se produce lent pentru oameni și politicieni deopotrivă. Fie prin proiectare sau incompetență, efectul este același: familiile obișnuite plătesc, guvernele câștigă putere și companiile obțin profituri uriașe.

Alătură -te conversației

Credeți că Net Zero este cu adevărat despre mediu sau există o altă agendă la locul de muncă? Cum v -au afectat politicile „verzi” facturile, munca sau locuințele? Împărtășește -ți gândurile de mai jos.

Să nu pierdem legătura … Guvernul și tehnologia dvs. mare încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de Expune pentru a -și servi propriile nevoi. Abonați -vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate În căsuța de e -mail …