De ce a părăsit Jeffrey Goldberg chatul de semnal „Bomb Yemen”?
Cu impuls pentru o grevă asupra clădirii Iranului în Casa Albă Trump, Goldberg a fost aparent chemat să mute mesajul Neocon. Și s -a încheiat cu mai mult acces decât se putea descurca.
Redactor-șef al revistei Atlantic Jeffrey Goldberg a câștigat admirația colegilor săi din Beltway pentru comportamentul pe care l-a afișat după ce a fost invitat accidental într-un chat de semnal „Bomb Yemen” plin de fum cu Honchos de securitate națională a lui Trump și consilieri de top. „Recuzări către Jeffrey Goldberg pentru standardele sale înalte ca jurnalist profesionist”, a declarat Ian Bremmer, punditul de politică externă trans-atlanticistă pe podcast-ul Gzero, sponsorizat de Bank of America. „Când și -a dat seama că conversația a fost autentică, a plecat imediat, a informat oficialul înalt relevant și l -a conștientizat pe public fără a dezvălui informații care ar putea deteriora Statele Unite.”
Dar ce a făcut exact Goldberg pentru a merita o laudă atât de mare?
Recuzări către Jeffrey Goldberg pentru standardele sale înalte ca jurnalist profesionist.
Când și -a dat seama că conversația a fost autentică, a plecat imediat, a informat oficialul înalt relevant și l -a conștientizat pe public fără a dezvălui informații care ar putea deteriora United …
– Ian Bremmer (@ianbremmer) 24 martie 2025
With a once in a lifetime opportunity to view and report on high level discussions on the US launching an illegal war on Yemen, Goldberg chose to avert his gaze and leave the scene as soon as he could, apparently because maintaining such unparalleled access would have compelled him to report on discussions that might have complicated a war being waged on behalf of the Israeli apartheid state to which he emigrat ca tânăr. În loc să -și exploateze scaunul din primul rând la planificarea războiului administratorului Trump – un punct de vedere care ar fi dat nenumărate buzunare și o carte de cel mai bine vândut pentru orice jurnalist adversar – Goldberg a șurubat și a informat cu atenție Casa Albă despre situația nefericită.
De acolo, povestea a devenit o intrigă a palatului pentru un eșec jenant al „OPSEC” sau al securității operaționale, și nu unul despre politica în sine, care presupune un Imperiu Gargantuan care bombardează o țară săracă, asediată, deoarece este controlată de o mișcare populară care este în prezent singura forță de pe planetă care a luat armele pentru a opri genocidul lui Israel în Gaza.
În al patrulea paragraf din Articolul Atlantic al lui Goldberg Despre grupul de semnal al directorilor, el a implicat cu tărie că susține obiectivele războiului, descriind Ansar Allah, sau Houthis, ca o „organizație teroristă susținută de Iran”, care susține un sistem de credințe (ce altceva?) Antisemitic. Având în vedere admiterea lui Goldberg că Waltz i -a adresat pentru prima dată cu cel puțin două zile înainte de a -l adăuga greșit la grupul de semnaluri, se pare că directorul NSC s -a scurs la editorul Atlantic în numele facțiunii Neocon din Casa Albă Trump. Și pare clar de ce Waltz ar fi căutat să cultive Goldberg.
În timpul derulării până la războiul din Irak, președintele vicepremiar Dick Cheney a menționat Goldberg’s Raportarea bunilor Având în vedere legături profunde între Saddam Hussein și Al Qaeda în timpul mai multor apariții în mass -media, care au apărut invazia viitoare. Sub Obama, Goldberg a ocupat funcția de băiat de eroare al premierului Benjamin Netanyahu Povești înalte Despre planul iminent al lui Tel Aviv de a ataca site -urile nucleare ale Iranului – cu excepția cazului în care SUA nu au făcut -o mai întâi. De la atacul din 7 octombrie 2023 asupra Israelului, Atlanticul odată eșuat a a transformat brusc un profitîn timp ce Goldberg a dezlănțuit un foc de foc propagandă împotriva Kffiyeh-Clad dușmani a bazei donatorilor Upper East Side a revistei. Luna aceasta, cu impuls pentru o grevă asupra clădirii Iranului în Casa Albă Trump, Goldberg a fost chemat din nou să se mute în mesajul Neocon și s -a încheiat cu mai mult acces decât a negociat.
Când a fost întrebat într -un interviu din 24 martie cu Kaitlan Collins de la CNN de ce a părăsit în mod voluntar grupul de semnal al directorilor Trump, Goldberg a pus întrebarea. Dar, în timp ce Ian Bremmer a sugerat, el a făcut acest lucru din deferență de putere și de o credință sigură într -un imperiu american în ceea ce privește protejarea Israelului. Și în cultura jurnalismului de acces la Beltway, aceasta este considerată o trăsătură laudabilă.
