Curtea Supremă va lua în considerare un caz de doctrină care ar putea afecta statul adânc
Curtea Supremă a preluat un potențial caz de reper referitor la doctrina deferenței Chevron.
Cazul ar putea schimba modul în care birocraților nealeși din agențiile federale li se permite să decidă cum să interpreteze legile atunci când acestea sunt neclare.
Doctrina a devenit un punct de blocare pentru conservatori.
Mulți văd doctrina ca dând statului profund prea multă putere pentru a controla guvernul federal.
De fapt, birocrații agenției folosesc doctrina pentru a obține puterea de a schimba legile reinterpretându-le.
Cu toate acestea, cei mai mulți dintre acești birocrați de lungă durată sunt democrați liberali, potrivit republicanilor.
David Doniger, un avocat care a contribuit la crearea doctrinei în 1984, a spus:
„Inițial, această doctrină a fost îmbrățișată de judecători și savanți de orice tip ca un principiu neutru pentru modul în care rezolvați lucrurile atunci când Congresul lasă unele dintre întrebări fără răspuns.”
Dar, odată cu trecerea timpului, doctrina a servit în esență pentru a da putere de legiferare birocraților nealeși și de cele mai multe ori a mers într-o direcție hotărât liberală.
Profesorul de drept de la Case Western Reserve University Jonathan Adler a scris despre doctrina pentru Institutul Cato, un think tank conservator.
„A fost prea ușor pentru agenții să revizuiască cerințele de reglementare și prea dificil pentru instanțele să controleze limitele autorității agenției”, Adler. a scris.
Conservatorii de la tribunal au comentat doctrină înainte, cel mai recent în 2022.
La acea vreme, judecătorul Neil Gorsuch a scris în disidență cărora li sa alăturat judecătorii Brett Kavanaugh, Clarence Thomas și Samuel Alito că „întregul proiect merită o piatră funerară pe care nimeni nu o poate rata”.
Actualul caz a fost adus de pescarii de hering din Maine.
Pescarii au refuzat să li se spună de către Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) că ar trebui să plătească pentru observatorii guvernamentali pentru a se asigura că nu pescuiesc în exces zona.
Doctrina Chevron oferă APE dreptul de a decide cum ar trebui să fie plătiți observatorii.
Birocratii aceia au decis atunci ca pescarii ar trebui sa plateasca.
Conservatorii proeminenți, inclusiv miliardarul Charles Koch, plătesc pentru acest caz.
Scopul expres al cauzei este de a aduce o contestare a doctrinei în fața înaltei curți a națiunii.
Dacă doctrina este anulată, aproape că ar putea avea un fel de impact Roe V. Wade asupra guvernului federal.
Ar putea exista o oarecare confuzie și haos pe măsură ce instanțele încearcă să descopere cum să decidă cine ar trebui să interpreteze legile atunci când acestea sunt ambigue.
Dacă cazul merge împotriva doctrinei, va scoate dinții birocrației nealease a Americii.
Ca atare, l-ar putea salva pe președintele Donald Trump de a fi nevoit să își respecte promisiunea de a distruge statul profund.
CITEȘTE MAI MULT – Administratorul Biden se mută pentru a consolida Deep State pentru a se pregăti pentru victoria lui Trump
