Curtea Supremă trimite cererea de imunitate a lui Trump înapoi la Curtea Inferioară
Pretenția președintelui Donald Trump privind imunitatea prezidențială tocmai a fost trimisă înapoi la o instanță inferioară de către Curtea Supremă a Statelor Unite.
Curtea Supremă a fost de acord că Trump are dreptul la imunitate de urmărire penală pentru „acte oficiale” în timpul președintelui.
Judecătorii s-au alăturat cererii lui Trump privind imunitatea într-o decizie cu 6-3 în cazul său.
Decizia dă o lovitură de moarte consilierului special Jack Smith din Jan. 6 dosar împotriva celui de-al 45-lea președinte.
🚨🚨DEVIZARE: Curtea Supremă s-a alăturat președintelui Trump, hotărând că președinții nu pot fi trași la răspundere penală pentru acțiunile oficiale ale guvernului și livrând o arma nucleară în rechizitoriul lui Jack Smith din 6 ianuarie.
6-3 decizie pic.twitter.com/0njYEu0Tkr
— Greg Price (@greg_price11) 1 iulie 2024
Cazul este legat de protestele de la Capitoliul SUA din 6 ianuarie 2021.
La acea vreme, Trump era încă președinte.
Echipa sa de avocați a declarat că este imun la urmărire penală, deoarece a fost președinte în perioada în cauză.
🚨RUMPERE: Curtea Supremă hotărăște 6-3 cu privire la cazul privind imunitatea prezidențială care determină imunitatea președinților pentru toate actele oficiale pic.twitter.com/oSPduY4UIg
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 1 iulie 2024
Avocatul special Jack Smith, care a adus acuzațiile în august anul trecut, s-a opus imunității prezidențiale de urmărire penală pe baza acestui principiu.
Smith insistă că nimeni nu este mai presus de lege, în ciuda problemelor constituționale și a implicațiilor pentru toți foștii președinți.
Un proces a fost programat inițial să înceapă pe 4 martie.
Cu toate acestea, cazul a fost amânat cu privire la problema imunității.
Cazul nu va fi judecat înainte de alegerile din noiembrie, așa cum speraseră democrații.
Trump nu a fost vinovat de acuzații.
președintele John Roberts a scris opinia:
„Concluzionam că, în conformitate cu structura noastră constituțională a puterilor separate, natura puterii prezidențiale impune ca un fost președinte să aibă o anumită imunitate de urmărire penală pentru acte oficiale în timpul mandatului său.
„Cel puțin în ceea ce privește exercitarea de către președinte a principalelor sale puteri constituționale, această imunitate trebuie să fie absolută.
„În ceea ce privește acțiunile sale oficiale rămase, el are și dreptul la imunitate.
„În stadiul actual al procedurii în acest caz, totuși, nu trebuie și nu decidem dacă acea imunitate trebuie să fie absolută sau, în schimb, dacă o imunitate prezumtivă este suficientă…
„Președintele nu se bucură de imunitate pentru actele sale neoficiale și nu tot ceea ce face Președintele este oficial.
„Președintele nu este deasupra legii.
„Dar Congresul nu poate incrimina comportamentul Președintelui în îndeplinirea responsabilităților Executivului conform Constituției.
„Și sistemul de puteri separate conceput de Framers a cerut întotdeauna un Executiv energic, independent.
„Prin urmare, președintele nu poate fi urmărit penal pentru exercitarea atribuțiilor sale constituționale de bază și are dreptul, cel puțin, la o imunitate prezumtivă de urmărire penală pentru toate actele sale oficiale.
„Acea imunitate se aplică în mod egal tuturor ocupanților Biroului Oval, indiferent de politică, politică sau partid.”
CITEȘTE MAI MULT – Trump cere eliberarea imediată a inculpaților din 6 ianuarie după decizia Curții Supreme: „Eliberați ostaticii acum”
