Curtea Supremă restabilește numele lui Trump în buletinul de vot din Colorado printr-o decizie unanimă
Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât în unanimitate în favoarea președintelui Donald Trump în contestația împotriva încercării statului Colorado de a-și elimina numele din scrutinul primar din 2024.
Curtea Supremă din Colorado l-a găsit pe Trump neeligibile pentru votul statului din decembrie, hotărând că a fost descalificat în temeiul secțiunii 3 din al 14-lea amendament.
Dispoziția din perioada Războiului Civil interzice persoanelor care au depus un jurământ față de Constituție și apoi „s-au angajat în insurecție” să dețină funcții.
„Deoarece Constituția face Congresul, mai degrabă decât statele, responsabil pentru aplicarea secțiunii 3 împotriva funcționarilor și candidaților federali, vom inversa”, decizia curții. stabilit.
Un grup de alegători din Colorado, susținut de grupul de stânga Citizens for Responsibility and Ethics din Washington, a dat în judecată să-l îndepărteze pe Trump în septembrie.
Procesul a dovedit că presupusul rol al lui Trump în „recrutarea, incitarea și încurajarea unei gloate violente” în ianuarie. 6, 2021, a fost descalificatoare.
Maine și, chiar săptămâna trecută, Illinois, urmate de găsirea lui Trump neeligibilă.
Peste 60 de contestații au fost depuse în diferite state, contestând eligibilitatea lui Trump pentru buletinul de vot, in conformitate la actele judiciare.
Luni, SCOTUS a decis că numele lui Trump nu poate fi eliminat din buletinul de vot al statului.
Toți cei nouă judecători i-au dat dreptate lui Trump în acest caz, ceea ce va afecta starea eforturilor din alte câteva state de a elimina probabil candidatul GOP din buletinele de vot.
Instanța a analizat pentru prima dată sensul și întinderea articolului 3 din al 14-lea amendament.
Au fost depuse provocări care citează prevederea pentru a-l elimina pe Trump de la votul din 2024 în peste 30 de state.
„Concluzionam că statele pot descalifica persoanele care dețin sau încearcă să ocupe funcții de stat”, a scris Curtea.
„Dar statele nu au puterea conform Constituției de a aplica Secțiunea 3 în ceea ce privește birourile federale, în special Președinția.”
Secretarul de stat din Colorado, Jena Griswold, a emis luni o declarație cu privire la aviz în care spunea:
„Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât că statele nu au autoritatea de a aplica secțiunea 3 din al 14-lea amendament pentru candidații federali.
„În conformitate cu această decizie, Donald Trump este un candidat eligibil la primarul prezidențial din Colorado din 2024”, a spus ea.
Trump a răspuns hotărârii într-o postare pe Truth Social spunând: „MARE CÂȘTIG PENTRU AMERICA!!!”
În mai mult de două ore de discuții pline de spirit, adesea tensionate, luna trecută, cei nouă judecători au pus întrebări dure ambelor părți despre dacă președintele sau un candidat la președinție este scutit de prevederile constituționale adoptate după Războiul Civil.
Judecătorul Brett Kavanaugh a vorbit în numele colegilor când a spus că se confruntă cu „întrebări dificile”.
„Când te uiți la Secțiunea 3, termenul de insurecție iese în evidență”, a spus Kavanaugh.
„Și întrebările sunt: ce înseamnă asta? Cum o definești? Cine decide? Cine decide dacă cineva s-a implicat în asta?”
Kavanaugh a remarcat că instanțele au analizat aceste întrebări într-o decizie din 1869, cunoscută sub numele de „cazul lui Griffin”.
Hotărârea din secolul al XIX-lea a constatat că un act al Congresului este necesar pentru a pune în aplicare interdicția de la al 14-lea amendament asupra insurecționaților care dețin funcții federale.
„Acestea sunt întrebări dificile și te uiți corect la Secțiunea 5 a celui de-al 14-lea amendament… și asta îți spune că Congresul are rolul principal aici”, a spus Kavanaugh.
„Cred că ceea ce este diferit sunt procesele, definiția, cine decide întrebările care vă ies cu adevărat în față când vă uitați la Secțiunea 3.”
Șeful judecătorului John Roberts îl întreabă pe avocatul Colorado Jason Murray despre „consecințele” poziției statului.
„Ce faci cu consecințele poziției tale?” el a spus.
„Vor fi proceduri de descalificare de cealaltă parte, iar unii vor reuși într-o ordine foarte rapidă.
„M-aș aștepta ca un număr bun de state să spună, oricine ar fi democratul, „ai ieșit din vot”.
„Apoi s-ar reduce la un număr mic de state care decid alegerile.
„Este o consecință destul de gravă.”
Judecătorul Samuel Alito l-a presat pe Murray să „lupteze” cu „ceea ce unii oameni au văzut ca fiind consecințele argumentului pe care îl promovați, și anume că vor exista conflicte în deciziile între state”.
„Diferitele state vor descalifica diferiți candidați”, a spus Alito.
„Dar nu primesc foarte mult ajutor de la tine despre cum aceasta nu ar fi o situație de necontrolat.”
CITEȘTE MAI MULT – Judecătorul din Georgia McAfee sugerează ca DA Fani Willis să fie descalificată din cazul Trump
