Curtea Supremă respinge cererea de oprire a numărării „buletinelor goale” în Pennsylvania
Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să ia în considerare un caz care încearcă să blocheze Pennsylvania de la numărarea „buletinelor goale”.
Pe măsură ce ziua alegerilor se apropie, lupta pentru buletinele de vot – timpurie, furnizare, absent și alte tipuri – a început deja.
Drept urmare, Curtea Supremă a SUA ia deja decizii.
Conform USATodayCurtea Supremă a refuzat să blocheze numărarea unor buletine de vot provizorii în statul cheie de luptă Pennsylvania.
Partidul Republican a solicitat înaltei instanțe să examineze cazul și să emită blocajul.
În joc sunt mii de voturi care ar putea schimba alegerile în ceea ce analiștii cred că este o cursă strânsă.
GOP a depus cererea după ce Curtea Supremă din Pennsylvania „a spus că alegătorii ar trebui să poată vota provizoriu dacă nu reușesc să includă un buletin de vot pentru absent în manșonul secret necesar”.
Problema evidentă cu o astfel de regulă, așa cum a subliniat Partidul Republican, este că le oferă alegătorilor o „reluare” neautorizată pentru ceea ce au fost descriși ca „buletine de vot libere”.
Partidul Republican a acționat din greu și rapid în această problemă, având în vedere importanța absolută a statului pentru șansele președintelui Donald Trump de a câștiga în noiembrie. 5.
Ambii candidați aproape că ar garanta o cale către Casa Albă cu victoria din Pennsylvania.
Campania candidatului democrat la președinție Kamala Harris a aplaudat respingerea de către Curtea Supremă a contestației GOP.
Partidul Democrat s-a alăturat lui Harris în sărbătoare.
Priza a notat:
Într-o declarație comună, purtătorii de cuvânt ai Partidului Democrat și ai campaniei vicepreședintelui Kamala Harris au declarat că republicanii au încercat să îngreuneze numărarea voturilor în Pennsylvania și în întreaga țară.
Disputa a izbucnit inițial în urma a două voturi exprimate în primarul statului.
Judecătorii Clarence Thomas și Neil Gorsuch au scris într-o declarație comună că, dacă judecătorul Samuel Alito ar întrerupe ordinul judecătoresc al statului, aceasta „nu va preveni consecințele de care se tem”.
Alito a descris problema ca fiind „o chestiune de importanță considerabilă”, dar nu a luat parte în luptă.
USA Today a descris ce înseamnă buletinele de vot provizorii în stat:
Legea statului permite buletinele de vot provizorii dacă alegătorul „nu a votat niciun alt vot, inclusiv un buletin de vot absent, în alegeri”.
De asemenea, se spune că un buletin de vot provizoriu „nu va fi numărat dacă buletinul de vot pentru absent sau buletinul de vot prin poștă al alegătorului este primit în timp util de un consiliu electoral județean”.
În special, buletinele de vot provizorii sunt puse deoparte până în ziua alegerilor.
Acestea vor fi luate în considerare numai atunci când eligibilitatea alegătorului este confirmată.
Ambele părți au argumentat de ce au considerat că cazul este valid sau nu este necesar, democrații susținând că SCOTUS nu ar trebui să fie implicat.
Numai timpul va spune dacă în cele din urmă contează.
CITEȘTE MAI MULT – Judecătorul federal stabilește că Carolina de Nord trebuie să numere buletinele de vot nesigure pentru absenți, încălcând legea statului
