
Curtea Supremă respinge cazul de integritate a alegerilor susținut de republicani
Curtea Supremă a Statelor Unite a respins o cerere de audiere a unui caz privind legea integrității electorale susținut de republicanii din Montana.
Disputa se referă la sfera pe care o au legislaturile statale pentru a stabili regulile alegerilor federale.
Legislatura republicană din Montana a trecut o pereche a legilor privind integritatea electorală care au fost blocate de Curtea Supremă de stânga a statului.
În cererea lor adresată Curții Supreme a SUA, republicanii din Montana au spus că cazul este un vehicul ideal pentru rezolvarea întrebărilor fără răspuns despre precedentul instanței din 2023. Moore v. Harper.
În acel caz, Curtea Supremă a respins în mare măsură așa-numita teorie a legislativului independent.
Teoria susține că organele legislative ale statului au puterea exclusivă de a stabili regulile alegerilor.
Deși SCOTUS a constatat că controlul judiciar este permis de către instanțele de stat, ei au remarcat că instanțele nu au „frâu liber”.
Republicanii din Montana susțin că Curtea Supremă a statului este exercitând frâu liber și călcând pe puterea legislativului de a stabili legea electorală.
Într-o declarație de răspuns la decizie, Republicanii din Montana au scris.
„Pe scurt, Curtea Supremă din Montana și-a asumat un nou rol de facto ca arbitru final și exclusiv al tuturor legislației electorale federale din Montana.
„Este nevoie urgentă de revizuirea acestei Curți.”
Curtea Supremă din Montana a interpretat recent constituția statului dintr-o perspectivă liberală hotărând că există dreptul de a fi protejat din „gaze cu efect de seră”.
Christi Jacobsen, secretarul de stat republican din Montana, a cerut Curții Supreme din SUA să susțină o pereche de legi electorale pe care Curtea Supremă din Montana le-a respins cu 5-2.
Legile au interzis înregistrarea alegătorilor în aceeași zi și recoltarea buletinelor de vot de la terți, plătită.
Instanța supremă a statului a constatat că legile au încălcat dreptul de vot conform constituției statului.
Democrații din Montana luptă pentru a bloca acele legi, care spun ei că ar „privaza” unii alegători.
„Analiza instanței s-a bazat pe dosarul amplu al procesului din acest caz și s-a întemeiat ferm pe legea Montana existentă”, au scris democrații în dosarele instanței.
„Nu a fost nimic extraordinar sau nepotrivit în asta.”
Moore v. Harper a apărut în urma unei dispute asupra districtelor congresului din Carolina de Nord după recensământul din 2020.
Curtea Supremă a statului a hotărât că harta a fost un gerrymander partizan ilegal care favorizează republicani.
Cazul a atras o atenție semnificativăcu fostul președinte Barack Obama lăudând decizia de 6-3 a Curții Supreme a Statelor Unite.
Obama a descris decizia drept „o respingere răsunătoare a teoriei de extremă dreaptă care a fost vâslit de negânditorii alegerilor și de extremiștii care încearcă să ne submineze democrația”.
Petiția lui Montana a fost susținută de Comitetul Senatorial Republican Național, de alți 15 procurori generali ai statului republican și de Fundația Legală America First.
Curtea Supremă a respins cauza fără explicații.
CITEȘTE MAI MULT – Curtea Supremă dă lumină verde procese împotriva industriei combustibililor fosili care solicită daune de miliarde pentru „schimbări climatice”