Curtea Supremă respinge apelul lui Karen Read de a respinge acuzațiile de omor

Echipa juridică a lui Karen Read a întâlnit o întârziere legală atunci când Curtea Supremă a Statelor Unite a ales să nu examineze un apel care solicită respingerea acuzațiilor legate de rejudecarea cauzei sale de omor.

Un astfel de refuz a fost făcut fără comentarii de la Înalta Curte.

Rejutarea lui Read continuă în urma deciziei Curții Supreme.

În prezent, este în instanță pentru cel de -al doilea proces pentru acuzații legate de presupusa ucidere a iubitului ei, John O’Keefe, în Massachusetts, în conformitate cu Newsweek.

Această dezvoltare urmează evenimentele anterioare în care primul proces a fost încheiat într -un mistrial.

Jurații nu au putut să ajungă la un verdict unanim.

Acuzele împotriva cititului includ omorul de gradul doi, uciderea vehiculului în timp ce este în stare de ebrietate și părăsirea scenei după o coliziune fatală.

Incidentul tragic în cauză implică moartea din 2022 a lui O’Keefe, un ofițer de poliție din Boston.

Accidentul auto care a ucis O’Keefe a fost cauzat de citire.

Apelul prezentat de apărarea lui Read la Curtea Supremă a subliniat presupusele discrepințe în procesul inițial.

Aceștia au susținut că, după proces, mai mulți jurați s -au apropiat de echipa de apărare susținând că au decis în unanimitate să achite anumite acuzații.

Cu toate acestea, aceste informații nu au fost dezvăluite în fața Mistrial, ceea ce a determinat echipa legală să susțină că reîncărcarea acuzațiilor ar putea fi o încălcare a celui de -al cincilea amendament.

Avocații reprezentând Read, Michael Pabian și Martin G. Weinberg au subliniat noutatea situației în petiția lor.

Ei au articulat că este ciudat pentru jurați, inclusiv patru în acest caz, să comunice direct cu avocatul apărării post-proces, afirmând că juriul a dobândit lectură.

Apărarea a susținut că puterea semnificativă a acestor dovezi a susținut pledoaria lor de concediere, mai degrabă decât să o slăbească.

Judecătorul Lara Montecalvo de la Curtea de Apel a Primului Circuit a pronunțat anterior în martie, care nu a fost un act în procesul care ar putea fi clasificat ca un achizițional.

Această hotărâre a oferit o bază legală pentru reluarea rejudecării lui Read cu privire la acuzațiile pertinente.

Pe măsură ce rejudecarea începe în Massachusetts, mărturia continuă să se desfășoare.

Centrul rejudecării este examinarea declarațiilor și probelor martorilor, inclusiv mărturia de la Ian Whiffin.

Analizat înregistrările telefonice ale martorului cheie Jennifer McCabe, care a devenit un punct focal al procesului.

Un aspect critic și controversat al mărturiei lui McCabe implică momentul căutării pe internet pe „Cum să -l faci în frig”.

Acest detaliu este examinat greu și rămâne o problemă controversată.

Momentul și motivația din spatele acestei căutări sunt probabil să joace un rol esențial în modelarea rezultatului procesului.

Se preconizează că procesul va dura șase până la opt săptămâni, durata ceea ce citit se confruntă cu consecințe grave, dacă este găsit vinovat.

Ea ar putea să se confrunte cu închisoarea pe viață, subliniind gravitatea acuzațiilor și semnificația fiecărei probe și mărturie prezentate.

În timp ce procedurile penale continuă, a fost pus în așteptare un proces de deces greșit legat de moșia lui O’Keefe împotriva citirii.

Această decizie de a întrerupe procesul civil se datorează cauzei penale în curs de desfășurare, subliniind complexitatea și interconectarea problemelor legale din jurul acestui incident.

Curtea Supremă, omitând să comenteze refuzul său de a auzi apelul, lasă apărarea lui Read fără să recurgă la cel mai înalt nivel legal din Statele Unite.

Echipa legală a lui Read, prin petiția lor, sperase să utilizeze aparenta unanimitate a juriului pentru a -și asigura demiterea pe rejudecare, dar acum trebuie să se concentreze eforturile pe apărarea ei în cadrul procesului în curs de desfășurare din Massachusetts.

Pe măsură ce procedura legală evoluează, rezultatul acestui caz de mare anvergură rămâne incert.

Complexitățile sistemului juridic și complexitatea protocoalelor de încercare vor continua să joace un rol semnificativ în traiectoria cazului.

Citește mai mult – Maniac transgender care a ucis un bebeluș îl învinuiește pe Trump pentru atacuri „transfobice” în închisoare