
Curtea Supremă refuză să oprească acțiunile afirmative în școlile din Boston
Curtea Supremă a respins un caz care urmărea să împiedice școlile din Boston, Massachusetts să folosească acțiuni afirmative bazate pe rasă pentru admitere.
Cazul a fost un apel din partea părinților albi și asiatici ai căror copii se confruntau cu rasa discriminare din liceele de elită din Boston.
Refuzul de a revizui recursul este o inversare șocantă față de hotărârea de referință a înaltei curți împotriva acțiunii afirmative.
Cu toate acestea, judecătorii Samuel Alito și Clarence Thomas s-au opus mișcării instanței.
Mulți se tem că decizia Curții Supreme ar putea încuraja școlile să caute în continuare modalități de a lua în considerare rasa.
Părinții din Boston au contestat politicile de admitere la trei licee de top care erau superficial „neutre din punct de vedere rasei”.
Cu toate acestea, părinții spun că școlile au fost motivate de dorința de a reduce ratele de acceptare pentru elevii albi și asiatici.
În loc să discrimineze în mod deschis, consiliul școlar a folosit codurile poștale ca proxy pentru culoarea pielii.
Grupul a spus că proporția studenților admiși care erau albi sau asiatici a scăzut de la 61% la 49%.
Părinții spun că politica a fost motivată de rasă și au susținut că a încălcat clauza de protecție egală a celui de-al 14-lea amendament.
„Această problemă nu dispare”, a declarat Coaliția Părinților din Boston pentru Excelență Academică Curții Supreme în apelul său din aprilie.
„Dacă instanța respinge acest caz, nu va face decât să încurajeze oficialii guvernamentali să continue să vizeze grupurile rasiale defavorizate – în special, asiaticii americani”.
Judecătorul Neil Gorsuch a explicat că instanța a refuzat să preia cazul, deoarece liniile directoare au fost abandonate.
Chiar și totuși, el a recunoscut că întrebările prezentate de caz nu sunt neapărat „în discuție” și probabil vor apărea în viitor.
Doi dintre conservatorii Curții Supreme, Samuel Alito și Clarence Thomas, au spus că ar fi luat cazul.
Au spus că al Bostonului politica era clară motivat rasial, punându-l în contradicție cu interzicerea instanței de acțiuni afirmative anul trecut.
Alito, alături de Thomas, a remarcat că membrii consiliului școlii au discutat despre modalități de a schimba demografia școlilor.
Ei au adăugat că unii membri ai consiliului au fost forțați din cauza unor mesaje text în care au denigrat oameni albi.
„Noua politică a funcționat conform intenției. Între anii școlari 2020–2021 și 2021–2022, elevii de culoare a crescut de la 14% la 23%; Studenții latino au crescut de la 21% la 23%; elevii albi au scăzut de la 40% la 31%; iar studenții asiatici au scăzut de la 21% la 18%”, a spus Alito.
În ciuda motivului rasial clar al planului, consiliul școlar a susținut că politicile sale au fost „neutre din punct de vedere rasei” și justificate de „impacturile diferite” din trecut asupra minorităților.
Impactul dispar se referă la discriminarea neintenționată care rezultă dintr-o politică care pare neutră la față.
Desigur, politicile Bostonului au fost neutre din punct de vedere rasial, dar numai în nume – și au fost intentionat discriminatorie.
Școala a încercat să corecteze „impactele diferite” discriminând albii și asiaticii și apoi numind-o „neutru” pe hârtie.
Thomas și Alito au numit punctul de vedere al școlii despre impactul disparat „periculos distorsionat”, în timp ce au mustrat instanța pentru că a oferit ocazia de a inversa o „eroare constituțională flagrantă”.
CITEȘTE MAI MULT – Scurgere de fotografii cu Barack și Michelle Obama pe un iaht de lux din Grecia, în timp ce aceștia se plâng de acțiuni afirmative