Curtea Supremă refuză să audieze procesul respins al lui Nicholas Sandmann împotriva mai multor instituții media

Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să accepte cazul lui Nicholas Sandmann după ce procesul său împotriva mai multor instituții media corporative a fost respins.

Sandmann, un tânăr susținător pro-viață al lui Trump din Kentucky, a încercat să dea în judecată mai multe organizații media pentru presupusă defăimare și calomnie din cauza defăimărilor publice coordonate asupra lui.

Atacurile de calomnie au venit în urma unei confruntări cu un activist nativ american în timpul unei excursii școlare la Washington DC, în ianuarie 2019.

Acest proces a fost respins de o instanță districtuală și de un complet de judecată.

Acum, Curtea Supremă a SUA a refuzat, de asemenea, să accepte petiția lui Sandmann pentru ca cazul său să fie luat în considerare, potrivit Examinator de la Washington.

Scurta confruntare, în timpul căreia Sandmann a zâmbit în tăcere în timp ce activistul Nathan Phillips i-a bătut o tobă în față, a devenit virală în acel moment.

Confruntarea a dus la nenumărate rapoarte din partea mai multor organizații media care s-au alăturat în mod deschis cu relatarea părtinitoare a incidentului de către Phillips.

Între timp, ei au opinat în același timp negativ asupra presupuselor convingeri, motivații și politici ale tânărului licean.

Într-un X post Luni dimineața, Sandmann a scris fără alte explicații:

„Curtea Supremă a Statelor Unite mi-a respins petiția.”

Cu puțin timp mai devreme în acea zi, Curtea Supremă a eliberat un Lista de comenzi care s-a remarcat, de asemenea, în lipsa oricărei explicații, negarea certiorarii în cazul SANDMANN, NICHOLAS V. NEW YORK TIMES CO., ET AL.

Pe lângă The New York Times, Sandmann a dat în judecată mai multe organizații de presă pentru acoperirea lor presupusă calomnioasă a lui, inclusiv ABC News, CBS News, revista Rolling Stone și Gannett, care deține numeroase instituții media locale și ziare din toată țara.

The Cincinnati Enquirercare este deținută de Gannett, a raportat în august 2023 despre respingerea procesului lui Sandmann într-o hotărâre 2-1 a unui complet al Curții de Apel al șaselea circuit care a confirmat respingerea similară a procesului de către o instanță districtuală.

Procesul a fost centrat pe acoperirea pretinsă a mass-media împotriva lui Sandmann în legătură cu incidentul din ianuarie 2019.

La acea vreme, el era un elev de 16 ani al liceului catolic Covington din Kentucky, care se afla la Washington DC împreună cu colegii de clasă pentru a participa la evenimentul anual March for Life.

Sandmann purta o pălărie roșie MAGA în sprijinul președintelui de atunci, Donald Trump, când a fost confruntat cu activistul nativ american Phillips.

Adolescentul a fost defăimat în mod gratuit drept un bigot și rasist de nenumărate instituții media și experti.

Mass-media a încercat să-l încadreze pe Sandmann drept un tânăr bătăuș care a încercat să blocheze calea lui Phillips în timp ce el a mărșăluit „pașnic”.

Cu toate acestea, mai târziu a reieșit că Phillips se apropiase de Sandmann și de prietenii săi și încercase să-i provoace.

Sandmann nu a făcut altceva decât să stea tăcut și să zâmbească ca răspuns la provocările lui Phillips.

Phillips participa în aceeași zi la un Marș al popoarelor indigene care nu are legătură în capitala națiunii.

Aceasta a fost ideea singurei opinii disidente din hotărârea completului de către judecătorul Richard Allen Griffin.

Griffin a subliniat modul în care mass-media a fost complet de partea lui Phillips și și-a împărtășit relatarea părtinitoare a incidentului ca și cum ar fi fost un fapt stabilit, în timp ce „Caracterizarea lor asupra lui Nicholas a fost vicioasă, răspândită și falsă”.

Părerea lui Griffin a fost diferită de cea a celor doi colegi ai săi din majoritatea comisiei, care au decis că acoperirea contestată a presei despre Sandmann era protejată de Primul Amendament, deoarece nu făcuseră altceva decât să împărtășească relatarea „neverificabilă în mod obiectiv” a incidentului și „opinia” lui Phillips. ” care a fost „contextual și subiectiv” pentru interpretările indivizilor cititori și spectatori ai clipurilor video virale.

The Enquirer a remarcat că Sandmann a solicitat un total combinat de 1,25 miliarde de dolari în daune de la organizațiile media menționate în procesul său, inclusiv 195 de milioane de dolari de la compania-mamă a punctului de vânzare, Gannett.

Alte instituții de presă precum CNN, The Washington Post și NBC News au fost, de asemenea, listate inițial ca inculpați în proces, dar ulterior au fost renunțate după ce fiecare a încheiat separat acorduri de înțelegere cu Sandmann pentru condiții nedezvăluite, inclusiv CNN și The Post în 2020 și NBC în 2021. .

La momentul demiterii, avocatul lui Sandmann a promis că va contesta decizia la Curtea Supremă și a spus într-o declarație:

„Am depus mult de lucru în acest caz și vom continua să căutăm dreptate pentru Nicholas Sandmann.

„Plănuim să urmărim toate oportunitățile disponibile pentru a câștiga acest caz.”

CITEȘTE MAI MULT – Prințul Harry a fost numit „Afiliat” în dosarele tribunalului Sean „Diddy” Combs privind traficul de persoane