
Curtea Supremă refuză apelul legii Mississippi care interzice anumite infracțiuni condamnate de la vot
Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să audieze o contestație pentru legea Mississippi care elimină permanent drepturile de vot din partea cetățenilor condamnați pentru anumite infracțiuni.
Reuters raportat Că o instanță inferioară a respins deja un proces care susține că legea încalcă Constituția.
În 2018, șase persoane din Mississippi au intentat un proces de acțiune de clasă după ce au fost împiedicate să voteze după ce și -au executat sentințele.
Procesul a susținut că prevederea din 1890 a fost o încălcare a interdicției celui de -al optulea amendament de pedeapsă crudă și neobișnuită și a clauzei de protecție egală a celui de -al 14 -lea amendament.
Constituția Mississippi prevede că interdicția de vot este pentru infracțiuni grave, de la viol și crimă, la mită, fals, incendiu și furt.
Cu toate acestea, avocații reclamanților au susținut că a prins prea multe infracțiuni minore, cum ar fi „scrierea unui cec prost pentru 100 de dolari sau furtul din cherestea în valoare de 250 de dolari”.
Multe puncte de știri au subliniat că legea suferă de Sin Sprot original, a fost adoptată durata erei Jim Crow în 1890.
Cu toate acestea, este clar că nu are nicio legătură cu rasa în vremurile moderne, deoarece reclamanții, condamnați pentru primirea proprietăților furate și a marelui larceny, erau alb -negru.
Criticii susțin că regula este înrădăcinată în rasismul post-civil al războiului din Jim Crow South.
Durata perioadei de reconstrucție, negrii au fost eliberați de sclavie, dar încă se confruntau cu legi opresive bazate pe rasă, fie că sunt excesiv sau deghizate sub alte dispoziții.
Mississippi a adoptat secțiunea 241 la constituția sa în special pentru a -i dezamăgi pe alegătorii negri.
Înregistrările judecătorești notează că au eliminat intenționat infracțiunile considerate „crime albe”, în timp ce cele considerate la momentul respectiv „crime negre” au fost adăugate la dispoziție.
Cei care se opun legii indică disparitatea în machiajul celor care au picioarele francizate.
În Mississippi, alegătorii negri cuprind 58% dintre persoanele interzise să dea voturi, în timp ce reprezintă doar 38% din populația statului.
O revizuire inițială a unui grup de apeluri de trei judecători a stabilit că legea a încălcat al optulea amendament.
Opinia, creată de judecătorul James Dennis, a declarat:
„Mississippi se află ca o mai mare parte în rândul statelor sale surori, făcând o tendință clară și consecventă în națiunea noastră împotriva dezacordului permanent.
Cu toate acestea, o a doua revizuire a celei de-a 5-a Curte de Apel a Circuitului din SUA a confirmat interdicția într-un aviz de 13-6 în 2024.
În special, numai statul Magnolia și Virginia mai au legi care „dezactivează permanent infractorii pentru prima dată care au fost condamnați pentru infracțiuni non-violente și care nu sunt legate de vot”, notează procesul.
Mississippi are remedii pentru cei care au afectat picioarele de această prevedere.
O persoană poate recupera o grațiere din partea guvernatorului sau un vot cu două treimi din legiuitorul de stat pentru a răsturna interdicția.
Althegh Legislativul de succes doar intervine de 18 ori între 2013 și 2018, este un remediu dacă legea este aplicată pe nedrept.
De asemenea, statul are opțiunea de a schimba legea prin legislativ.
După cum a menționat înregistrarea, 26 de state au deschis drepturi de vot la infracțiuni din 1974, SUA astăzi raportat.
Dacă acest lucru ar fi doar despre schimbarea legii, acesta ar fi remediul alegerii.
Cu toate acestea, se pare că adversarii au încercat să facă o declarație despre originile legii, mai degrabă decât despre meritele acesteia.
În mod ironic, judecătorul Curții Supreme Ketanji Brown Jackson, în disidența ei, a presupus că există o crimă „neagră” și „alb”.
Ea susține că infracțiunile care au declanșat interdicția de vot „încă lucrează la daunele convenției din 1890 intenționate – negând voturile Mississippienilor negri”.
Dispoziția este cu siguranță o relicvă a erei de segregare, care este o problemă asupra istoriei americane.
Cu toate acestea, a spune că o interdicție aplicată pentru anumite infracțiuni este rasistă implică faptul că persoanele dintr -o anumită curse sunt singurele care comit aceste infracțiuni.
În mod ironic, aceasta este cea mai rasistă presupunere dintre toate.
Citește mai mult – Lindsey Graham: Curtea Supremă va sprijini represiunea lui Trump asupra cetățeniei drepte la naștere