Curtea Supremă permite democraților din Maryland să aplice interdicția AR-15
Curtea Supremă a refuzat să preia un dosar la interdicția AR-15 a Marylandului, permițând liderilor democrați ai statului să continue accelerarea drepturilor de a doua modificare a cetățenilor americani care respectă legea.
Negarea instanței Obiecții ridicate Din Justiția Clarence Thomas.
Thomas a spus că „nu va aștepta să decidă„ o întrebare ”de importanță critică pentru zeci de milioane de proprietari AR-15 care respectă legea.
Justițiile Samuel Alito și Neil Gorsuch au mai spus că vor avea sarcini în caz.
Cu toate acestea, au fost necesare patru voturi pentru a rezolva problema.
Într -un aviz de scrisoare, judecătorul Brett Kavanaugh a spus că nu este necesar Pentru ca Curtea Supremă să se implice În timp ce instanțele inferioare continuă să dezvolte cazul.
Curtea Supremă a evitat în mare măsură modificarea peisajului legal pe arme de la decizia sa de reper în urmă cu trei ani în Bruen.
Cazul a impus un nou test istoric care a făcut semnificativ mai greu reglementarea armelor de foc.
Dar Kavanaugh a prezis că Curtea Supremă ar dori probabil să decidă problema AR-15 în următorul an sau doi.
„Opiniile altor instanțe de apel ar trebui să ajute la luarea deciziilor finale a acestei instanțe cu privire la problema AR-15”, hei.
„Petiții suplimentare pentru certificare vor fi probabil în fața acestei instanțe în scurt timp și, în opinia mea, această Curte ar trebui și, probabil, va aborda problema AR-15 în curând, în următorul termen sau două.”
Într-o disidență înflăcărată, Justiția Thomas a susținut că AR-15 sunt „în mod clar„ arme ”sub textul simplu al celui de-al doilea amendament”.
El a pedepsit instanța pentru că a așteptat să decidă o problemă de „importanță critică”.
„Nu aș aștepta să decid dacă guvernul poate interzice cea mai populară pușcă din America”, a scris Justice Thomas.
„Întrebarea este de o importanță critică pentru zeci de milioane de proprietari AR-15 care respectă legea prin țară.”
AR-15 este cea mai populară pușcă din SUA și este probabil cea mai iconică armă de foc din lume.
Holul de control al armelor a căutat de mult timp să picteze AR-15 ca o „armă de război” improprie pentru uz civil.
Cu toate acestea, AR-15 nu s-au folosit niciodată pe câmpul de luptă, iar milioane de americani folosesc puștile în scopuri legale fără incidente.
Curtea de apel a celui de -al patrulea circuit a repetat „arma de război” punct de discuție în hotărârea sa din 2024, care a susținut interdicția Maryland.
Instanța a considerat că AR-15 sunt „arme în stil militar concepute pentru operațiuni de luptă susținute, care nu sunt potrivite și disproporționate pentru nevoia de autoapărare”.
Kavanaugh a numit decizia instanței de apel „discutabilă”, sugerează că ar putea ajuta la răsturnarea ei în viitor.
„Având în vedere că milioane de americani dețin AR-5 și că o majoritate semnificativă a statelor permit deținerea acelor puști, petiționarii au un argument puternic potrivit căruia AR-5s sunt în„ uz comun ”prin modificarea legii și, de obicei Heller„Hei.
Citește mai mult Curtea federală: vaccinurile antigripale cauzează sindromul Guillain-Barré
