Curtea Supremă l-ar putea demite pe Jack Smith din rolul de consilier special
Judecătorii de la Curtea Supremă a Statelor Unite par să ia în considerare faptul că Jack Smith ar putea fi concediat din rolul său puternic de consilier special în data de 19 ianuarie. 6 caz.
Judecătorul de la Curtea Supremă, Clarence Thomas, pare să fie deschis la ideea că numirea lui Smith ca consilier special a fost neconstituțională.
SCOTUS aude în prezent argumente de la avocații președintelui Donald Trump că presupusa sa conduită greșită a fost acoperită de imunitatea prezidențială.
În plus, avocații lui Trump susțin că numirea lui Jack Smith ca consilier special este nelegitim pe motive constituționale.
În timpul unei audieri, Thomas a întrebat Avocatul lui Trump, John Sauer:
„În acest litigiu contestați numirea unui consilier special?”
Sauer a răspuns spunând că „au făcut acest lucru în cazul Districtului de Sud din Florida”.
„Suntem total de acord cu analiza oferită de procurorul general Meese și de procurorul general Mukasey”, a adăugat el.
Meese și Mukasey sunt foști procurori generali care au depus un brevet amicus în numele lui Trump.
Întrebarea lui Thomas arată clar că a citit scrisoare.
De asemenea, sugerează că Thomas ia în considerare posibilitatea ca numirea lui Smith să fi încălcat clauza Constituției privind numirile.
Dacă Thomas pune aceste întrebări, este foarte probabil ca restul băncii Curții Supreme să ia în considerare aceste argumente pe măsură ce cazul merge mai departe.
Clauza de numire prevede că președintele „va nominaliza și, cu sfatul și consimțământul Senatului, va numi ambasadori, alți miniștri și consuli publici, judecători ai Curții Supreme și toți ceilalți ofițeri ai Statelor Unite”.
Clauza continuă „Congresul poate, prin lege, să atribuie Numirea unor astfel de ofițeri inferiori, după cum cred ei, numai Președintelui, Curților de Justiție sau șefilor de departamente.”
Cu această actualizare, Constituția afirmă că Smith nu are legitimitate.
El nu a fost nominalizat de președinte și confirmat de Senat.
El a fost numit în funcția sa de către AG lui Biden, Merrick Garland.
Conform Constituției, Garland nu are autoritatea să-l numească pe Smith ca consilier special.
Nici Smith nu era membru al Departamentului de Justiție.
Era un cetățean privat, nu un funcționar public care a fost confirmat de Senat.
Este clar că numirea lui Smith nu a fost efectuată în mod corespunzător și încalcă clauza de numire din Constituție.
Această problemă a fost în mare măsură trecută cu vederea până acum.
Cu toate acestea, asta se poate schimba rapid acum că judecătorul Thomas pune întrebări dificile.
Aceste întrebări vor avea probabil ca echipa lui Smith să intre în panică.
Curtea Supremă pare deja pregătită să se alăture argumentelor lui Trump conform cărora acesta are imunitate prezidențială.
Descalificarea lui Smith din poziția sa ar fi pur și simplu o lovitură umilitoare pentru democrați.
Cu toate acestea, Constituția trebuie respectată.
CITEȘTE MAI MULT – Noi dovezi bomba arată că Trump a fost înființat în cazul documentelor clasificate a lui Jack Smith