Curtea Supremă judecă dosarul de contestare a acuzației de „obstrucție” împotriva lui Trump, inculpații din 6 ianuarie

Curtea Supremă a fost de acord să accepte un caz care urmărește să conteste acuzația de „obstrucție” formulată împotriva președintelui Donald Trump și a altor inculpați legați de Jan. 6.

Cazul prezintă perspectiva reală de a renunța la urmărirea penală a lui Trump în legătură cu alegerile din 2020 de către consilierul special Jack Smith.

Miercuri, Înalta Curte a anunțat că va accepta o contestație a unei anumite acuzații de „obstrucționare a unei proceduri oficiale” pe care procurorii federali au aplicat-o lui Trump.

Sute de ian. 6 acuzați de protest din Capitoliu au fost, de asemenea, loviți cu aceeași acuzație, potrivit Associated Press.

Dacă majoritatea judecătorilor sunt de acord că acuzația respectivă a fost interpretată prea larg sau aplicată greșit, acea hotărâre ar putea „resturna sute de acuzații” formulate împotriva protestatarilor Capitoliului și a celui de-al 45-lea președinte.

În discuție aici este un statut federal folosit în mod obișnuit pentru urmărirea penală a infracțiunilor financiare și implică distrugerea dovezilor documentare ale unor astfel de infracțiuni pentru a „obstrucționa” procurorii și instanțele.

18 USC Sec. 1512(c) afirmă „Oricine corupt – (1) modifică, distruge, mutilează sau ascunde o înregistrare, document sau alt obiect sau încearcă să facă acest lucru, cu intenția de a afecta integritatea sau disponibilitatea obiectului pentru utilizare într-o procedură oficială; sau (2) în alt mod obstrucționează, influențează sau împiedică orice procedură oficială, sau încearcă să facă acest lucru, vor fi amendate în temeiul acestui titlu sau închise până la 20 de ani sau ambele.”

Acea presupusă crimă și o „conspirație” asociată pentru a comite o astfel de obstrucție sunt două dintre cele patru acuzații federale formulate împotriva președintelui Trump de către consilierul special Smith și, de asemenea, se pare că au fost aplicate pentru mai mult de 300 ianuarie. 6 inculpati.

Trei dintre aceștia Jan. 6 inculpați, în frunte cu fostul ofițer de poliție Joseph Fischer, susțin că statutul era inaplicabil în perioada ianuarie. 6 protest la Capitoliu.

Un judecător al curții districtuale a fost de acord și a respins acuzația, doar pentru ca Curtea de Apel din Circuitul DC să depășească instanța inferioară și să reintroducă acuzația penală discutabilă.

Potrivit AP, cel puțin 152 ian. 6 inculpați au fost deja fie condamnați, fie acuzați vinovați de această acuzație de obstrucție, 108 dintre aceștia primind deja pedepse mari de închisoare – toate acestea ar putea fi anulate dacă Curtea Supremă ar decide în cele din urmă în favoarea contestatorilor statutului.

De fapt, Jan. Avocatul apărării nr. 6 Kira Anne West a declarat pentru presa că, într-un astfel de rezultat, instanțele inferioare vor avea voie să „anuleze o grămadă de cazuri” și, cel puțin, să ajusteze pedepsele în jos pentru cei care ar putea avea încă de executat pedeapsa. cu alte acuzații pentru care au fost condamnați.

Ea a spus: „Aceasta este o zi de turneu. În lumea noastră – lumea avocaților apărării – acest lucru este uriaș.”

Între timp, întrucât două dintre acuzațiile formulate de Smith împotriva lui Trump sunt amenințate de Curtea Supremă, la fel este și calendarul rapid și data de începere a procesului din 4 martie 2024 la care Smith a încercat cu disperare să le respecte, potrivit Știri ABC.

Asta pentru că președintele judecătorului de district Tanya Chutkan a admis o moțiune din partea lui Trump de a suspenda întreaga procedură în timp ce el și Smith se luptă în procesul de apel pentru a determina dacă Trump se bucură sau nu de protecția împotriva urmăririi penale care decurge din imunitatea sa prezidențială.

În mod ciudat, în timp ce avocații lui Trump au urmat procedurile normale și au contestat chestiunea la Curtea de circuit din DC, după ce Chutkan a respins argumentul său privind imunitatea, Smith a făcut mișcarea neortodoxă de a ocoli curtea de apel cu un cerere la Curtea Supremă.

Smith a încercat să intervină și să soluționeze rapid disputa în interesul rapidității și al respectării datei de începere a procesului programată anterior, care aproape sigur acum va fi amânată.

Într-o afirmație ca răspuns la decizia judecătorului Chutkan, un purtător de cuvânt al campaniei Trump a spus:

„Acesta este o mare victorie pentru președintele Trump și statul nostru de drept, deoarece deraiează viteza lui Jack Smith de a judeca strategia de a interveni în alegerile prezidențiale din 2024 în sprijinul campaniei lui Joe Biden.

„Au așteptat aproape trei ani pentru a aduce acest „caz” farsă și acum încearcă cu disperare, și eșuează, să-l grăbească pentru că știu că președintele Trump domină alegerile.”

CITEȘTE MAI MULT: Lara Trump a renunțat la numele potențialului partener de alergat al socrului în 2024