Curtea Supremă îi oferă lui Trump Green Light pentru a opri finanțarea pentru formarea profesorilor radicali
Curtea Supremă a Statelor Unite s-a confruntat cu efortul președintelui Donald Trump de a decadeiza școlile publice din America.
Înalta Curte a făcut valuri prin a decide în favoarea inițiativei administrației Trump de a opri peste 65 de milioane de dolari în fonduri alocate pentru programele de formare a profesorilor radicali.
Programele finanțate de contribuabili s-au concentrat pe promovarea „diversității, capitalurilor proprii și incluziunii” (DEI), New York Post raportat.
Decizia restrânsă a Curții 5-4 a fost semnificativă, deoarece a marcat prima durată a triumfului Curții Supreme a Administrației Trump, al doilea mandat.
Această decizie pivotantă a încheiat o luptă legală continuă care a implicat inițiativa administrației de a înceta programele susținute de contribuabili acum, în centrul dezbaterilor în curs.
Judecătorul șef John Roberts a trecut linii partizane tradiționale pentru a vota alături de cei trei membri liberali ai instanței, reflectând natura profund controversată a acestei decizii.
Controversa este ca urmare a eforturilor președintelui Trump de a pune capăt finanțării federale pentru inițiative care promovează DEI în cadrul schemelor de formare a profesorilor.
Mai multe state s -au raliat împotriva trecerii administrației la fondurile de teză de slash, California a condus la provocarea legală.
O instanță federală din inițialul din Massachusett a blocat planul administrației, acordând scutire temporară.
În urma ordinului Curții din Massachusetts, cazul a progresat prin diferite niveluri judiciare.
Cu toate acestea, administrația Trump s -a confruntat cu întârzieri, pierzând două apeluri de urgență la Curtea Supremă înainte de hotărârea actuală.
Înainte de votul decisiv al Curții Supreme, Curtea Federală de Apel din Boston a respins, de asemenea, cererea administrației, alinându -se la decizia anterioară din Massachusetts.
În ciuda acestor blocaje judiciare anterioare, avizul majoritar al Curții Supreme a menționat că administrația se va lupta să recupereze orice sumă de fond dacă cazul se va încheia în favoarea sa.
Între timp, statele care contestă această mișcare, odată afirmate în acest litigiu, au demonstrat resurse financiare suficiente pentru a -și menține temporar programele.
DISTENȚIA JUSTIȚII ELENA KAGAN a subliniat credința că administrația Trump și -a articulat slab poziția cu privire la legitimitatea încetării tezei subvenții substanțiale de educație.
Opoziția ei a subliniat o perspectivă critică asupra fundamentelor legale ale administrației.
Între timp, Justiția Ketanji Brown Jackson a găsit -o „dincolo de nedumerire” pentru ca majoritatea să considere cazul ca o situație care solicită intervenție judiciară imediată.
Hotărârea Curții Supreme a renunțat la ordinul de formare temporară de repaus temporar al Curții Supreme, înmânând președintelui Trump o victorie legală semnificativă, dar strâns, contestată.
Această mișcare a stârnit dezbateri suplimentare cu privire la implicațiile mai largi ale restricționării unor astfel de inițiative orientate către diversitate, așa cum susținătorii și criticii se confruntă cu efectele pe termen lung ale hotărârii asupra echității educaționale.
Statele implicate în contestarea deciziei federale au primit asigurare prin procese judiciare, potrivit cărora orice fonduri reținute în mod necorespunzător ar putea fi căutate pe un rezultat favorabil canalelor adecvate.
Argumentele administrației Trump au subliniat că statele nu se vor confrunta cu durata de daune irepronabile continuarea acțiunii.
Citește mai mult – Universitatea din Michigan încheie politicile DEI pentru a se conforma ordinelor executive ale lui Trump
