
Curtea Supremă ia în considerare un caz cheie privind clima care i-ar putea revolta pe democrați
Curtea Supremă a SUA are în vedere o revizuire a unui proces semnificativ privind schimbările climatice care ar putea avea un impact major asupra agendei ecologice globaliste a democraților.
Procesul împotriva marilor companii petroliere ar putea remodela viitoarele politici climatice și responsabilitățile legale.
Un proces inițiat de Honolulu împotriva unor corporații importante din combustibili fosili precum Sunoco, Exxon și Chevron ar putea fi în curând auzit de Curtea Supremă a SUA.
Orașul, în ciuda faptului că aceste corporații nu au reușit să avertizeze consumatorii despre pericolele asociate cu încălzirea globală legate de produsele lor.
Folosind legile de stat privind neplăcerile publice și încălcarea, Honolulu solicită miliarde de daune pentru atenuarea „schimbărilor climatice”.
Săptămâna aceasta, Curtea Supremă și-a exprimat interesul față de caz, invitând Departamentul de Justiție (DOJ) să-și ofere perspectiva, deși nu a fost stabilit un termen limită pentru contribuția acestora.
Implicarea DOJ evidențiază importanța cazului și implicațiile acestuia pentru politica națională în domeniul climei.
Curtea Supremă din Hawaii a permis anterior ca procesul să meargă mai departe, respingând argumentul companiilor energetice conform căruia legea federală ar trebui să prevină acțiunile la nivel de stat. Această decizie ar putea crea un precedent legal esențial dacă Curtea Supremă decide să judece cazul.
Judecătorul-șef Mark Recktenwald de la Curtea Supremă din Hawaii a remarcat că inculpații nu numai că au ascuns efectele produselor lor, ci s-au implicat și în campanii de dezinformare pentru a denatura percepția publicului.
Cazul a atras atenția diverselor grupuri juridice și politice.
Societatea Federalistă și-a arătat sprijinul pentru ca Curtea Supremă să preia cazul, în timp ce grupurile liberale au jucat un rol esențial în avansarea litigiilor din Hawaii.
Sher Edling, LLP, care reprezintă Hawaii, a primit finanțare substanțială de la grupuri liberale de bani negri, indicând mizele mari și resursele semnificative implicate.
Ann Carlson, un fost oficial Biden, i-a oferit consultanță lui Sher Edling în timp ce lucra în consiliul de administrație al Institutului de Dreptul Mediului (ELI).
Critici precum OH Skinner susțin că litigiile publice sunt dăunătoare consumatorilor și sunt prea influențate de banii întunecați.
Astfel de cazuri, potrivit lui Skinner, reprezintă o amenințare coordonată la adresa stabilității economice și a intereselor consumatorilor.
În mijlocul acestor proceduri juridice complexe, au intervenit voci din întregul spectru politic.
Senatorul Sheldon Whitehouse a acuzat Curtea Supremă că este părtinitoare în favoarea intereselor combustibililor fosili, sugerând că acțiunile instanței – sau lipsa acestora – au salvat poluatorii miliarde.
Pe de altă parte, Carrie Severino de la Judicial Crisis Network, conform căreia organizații precum Climate Judiciary Project, care încearcă să educe judecătorii cu privire la litigiile climatice, promovează o agendă părtinitoare, orientată spre stânga sub pretextul educației.
Decizia Curții Supreme de a audia acest caz ar putea avea implicații profunde pentru echilibrul dintre autoritatea statală și cea federală în reglementarea problemelor de mediu și responsabilizarea corporațiilor.
Theodore J. Boutrous, Jr., reprezentând una dintre companiile de combustibili fosili, insistă că deciziile Curții Supreme din Hawaii contrazic precedentele stabilite, semnalând un caz potențial de reper la orizont.
Lisa Graves a criticat eforturile industriei de combustibili fosili de a evita responsabilitatea, sugerând că sistemul judiciar, influențat de aceleași puteri care i-au poziționat pe actualii judecători de la Curtea Supremă, nu reușește să tragă aceste companii responsabile.
Pe măsură ce termenul limită al deciziei din vară se apropie, comunitatea juridică și observatorii din toată țara urmăresc îndeaproape pentru a vedea dacă acest caz va deveni într-adevăr o parte a procesului de judecată al Curții Supreme, pregătind scena pentru o bătălie juridică istorică privind schimbările climatice.
În concluzie, decizia Curții Supreme cu privire la revizuirea procesului Honolulu împotriva marilor companii de combustibili fosili ar putea afecta în mod semnificativ viitorul litigiilor climatice, al responsabilității corporative și al politicii de mediu din Statele Unite.
CITEȘTE MAI MULT – Un studiu de top confirmă că afirmațiile ONU „crizei climatice” sunt o farsă