Curtea Supremă a SUA examinează contestațiile impuse mandatelor lui Biden privind vaccinul împotriva Covid-19

Curtea Supremă a SUA pare să fie împărțită vineri în legătură cu mandatul de vaccinare sau testare Covid al președintelui Joe Biden pentru întreprinderile cu justiția liberală puternic în favoarea și conservatorii care își exprimă scepticismul.

Dar majoritatea celor nouă judecători păreau să susțină o cerință a administrației conform căreia lucrătorii din domeniul sănătății din instituțiile care primesc finanțare federală să-și facă vaccinul.

După luni de apeluri publice adresate americanilor pentru a se vaccina împotriva Covid-19, care a ucis peste 830.000 de oameni în Statele Unite, Biden a anunțat în septembrie că face vaccinările obligatorii la companiile care angajează 100 de lucrători sau mai mult.

Angajații nevaccinati ar trebui să prezinte săptămânal teste negative și să poarte măști de protecție la locul de muncă.

Administrația pentru Securitate și Sănătate în Muncă (OSHA), o agenție federală, a dat întreprinderilor până pe 9 februarie pentru a respecta regulile sau a risca amenzi.

Vaccinarea a devenit o problemă de polarizare politică în Statele Unite, unde 62% din populație este vaccinată.

O coaliție de 26 de asociații de afaceri a intentat un proces împotriva reglementărilor OSHA, iar Curtea Supremă, dominată de conservatori, a fost de acord să organizeze o audiere de urgență și, de asemenea, să audă argumente cu privire la mandatul de vaccinare pentru lucrătorii din domeniul sănătății, care este contestat de parlamentarii statului republican.

Cei trei judecători liberali de la tribunal păreau să favorizeze puternic ambele mandate.

„De ce nu este necesar acest lucru pentru a reduce riscul grav?” Judecătoarea Elena Kagan l-a întrebat pe avocatul care reprezintă asociațiile de afaceri care se opun politicii.

„Aceasta este o pandemie în care aproape un milion de oameni au murit”, a spus Kagan. „Este de departe cel mai mare pericol pentru sănătatea publică cu care s-a confruntat această țară în ultimul secol.

„Și aceasta este politica cea mai orientată spre oprirea tuturor acestor lucruri.”

Scott Keller, un fost avocat general din Texas, care reprezintă grupurile de afaceri, a declarat că regula care impune vaccinarea împotriva Covid-19 la companiile care angajează 100 de persoane sau mai mult ar determina mulți lucrători să renunțe.

„Un mandat la nivelul întregii economii ar provoca deplasarea permanentă a lucrătorilor, influențând economia noastră națională”, a spus Keller.

Procurorul general din Ohio, Benjamin Flowers, a argumentat și el împotriva regulii OSHA, spunând că „nu este cu adevărat destinat să reglementeze un pericol la locul de muncă”.

Depunând mărturie de la distanță, prin telefon, după un test Covid pozitiv, Flowers a spus că Covid este un „risc cu care ne confruntăm cu toții – când ne trezim, când suntem cu familiile noastre, când ne oprim să luăm cafea în drum spre serviciu”.

Șeful judecătorului John Roberts a recunoscut că există „o urgență presantă în abordarea problemei” pandemiei, dar s-a alăturat altor judecători conservatori pentru a întreba dacă autoritățile federale ar trebui să răspundă cu mandate.

„Acesta este ceva pe care guvernul federal nu l-a făcut niciodată înainte, nu-i așa, acoperirea cu vaccinuri obligatorie?” el a intrebat.

„În mod tradițional, statele au avut responsabilitatea de a supraveghea mandatele de vaccinare”, a spus judecătorul Neil Gorsuch, de asemenea conservator.

– „Nu un fel de chestie nou-născută” –

Judecătorul Stephen Breyer, un liberal, a răspuns afirmațiilor lui Keller că mulți oameni ar putea renunța la locul de muncă dacă sunt forțați să se vaccineze.

„Unii oameni pot renunța, poate trei procente”, a spus el.

„Dar mai mulți s-ar putea să renunțe atunci când descoperă că trebuie să lucreze împreună cu alții nevaccinați, deoarece asta înseamnă că se pot îmbolnăvi de boală”, a spus Breyer.

Parlamentarii republicani și proprietarii de afaceri au susținut că vaccinurile obligatorii cu Covid sunt o încălcare a drepturilor individuale și un abuz de putere guvernamentală.

Dar procurorul general Elizabeth Prelogar, argumentând pentru administrația Biden, a spus că un mandat de vaccinare „nu este un fel de lucru nou”.

„Cei mai mulți dintre noi au fost supuși cerințelor de vaccinare obligatorie în diferite puncte”, a spus Prelogar.

Procurorul general din Louisiana, Elizabeth Murrill, argumentând împotriva mandatului de vaccinare pentru lucrătorii din domeniul sănătății, a numit-o o „mișcare de putere birocratică fără precedent”.

Murrill, care a depus și mărturie de la distanță, a spus că lucrătorii din domeniul sănătății vor fi forțați să se supună „un tratament medical forțat invaziv, irevocabil, o vaccinare Covid”.

Judecătorii conservatori din instanță au părut a fi mai receptivi la argumentele guvernului în favoarea solicitării de vaccinări pentru lucrătorii din domeniul sănătății.

Curtea Supremă este de așteptat să se pronunțe în scurt timp, posibil în câteva zile.

Afacerile cu 100 de angajați sau mai mult reprezintă aproximativ două treimi din forța de muncă din sectorul privat din Statele Unite, sau aproximativ 80 de milioane de oameni.

Mandatul lucrătorului medical s-ar aplica la aproximativ 10 milioane de oameni.

Curtea Supremă are șase judecători conservatori și trei judecători liberali și toți au fost vaccinați și au primit vaccinuri de rapel.

Dacă instanța blochează mandatele de vaccinare, ar fi o lovitură majoră pentru Biden, care a făcut ca punerea sub control a pandemiei să fie una dintre prioritățile sale, dar se luptă cu o creștere a cazurilor din varianta Omicron.