Curtea Supremă a cerut să intre în represiunea judecătorilor activiști anti-Trump
Curtea Supremă a Statelor Unite a fost solicitată să ia măsuri împotriva judecătorilor federali aliniați de democrați din toată țara, care își folosesc puterile pentru a bloca politicile președintelui Donald Trump cu decizii la nivel național.
Cererea către Înalta Curte a fost făcută joi de Departamentul de Justiție al SUA (DOJ).
Generalul solidor John Sauer a cerut Scotusului să limiteze sfera de aplicare a capacității judecătorilor federali de a emite ordonanțe la nivel național.
Sauer susține că instanțele de judecată au depășit autoritatea dată la articolul III din Constituție.
Cazul provine din trei ordonanțe universale care au fost plasate pe un ordin executiv de la Trump.
Ordinul lui Trump direct administrația sa de a nu acorda cetățenia de la naștere copiilor născuți din străini ilegali cu domiciliul în Statele Unite.
„Este o caracteristică, nu o eroare a articolului III, că instanțele de judecată acordă scutire oamenilor care SAU în fața lor”, a spus Sauer în timp ce a luat întrebări de la justiții.
„Deci, ideea că ușurarea trebuie să fie dată întregii lumi, deoarece eterii care nu au sarcini de timp pentru a da în judecată nu în fața instanțelor este ceva care duce la toate problemele”.
Sauer a spus că ordonanțele universale duc la „cumpărături de forum rampant” și „solicită judecătorilor să ia decizii în grabă, cu miză mare, cu o informație scăzută”.
El a menționat că, de asemenea, „forțează guvernul să câștige peste tot”, în timp ce cei care contestă guvernul au nevoie doar de o victorie la o instanță.
Într -un apel de presă marți, un oficial DOJ a menționat că 35 din cele 39 de leziuni universale totale emise împotriva administrației Trump au venit din aceleași cinci instanțe.
Aceste cinci instanțe sunt districtele din Massachusetts, Maryland, Washington, DC, California de Nord și Washingtonul de Vest.
Justițiile s -au concentrat în mare parte pe întrebări procedurale și au atins ușor dacă ordinul executiv al lui Trump asupra cetățeniei drepte a fost legal.
Aripa liberală a Înaltei Curți, inclusiv justiția Sonia Sotomayor, a afirmat că acțiunile lui Trump de a restrânge cetățenia de la naștere au fost neconstituționale.
Sotomayor, de asemenea, problema tok cu argumentele lui Sauer potrivit cărora ordonanțele ar trebui să se aplice numai părților care au dat în judecată în mod special.
Ea a susținut că un președinte ar putea interzice ipotetic toate armele și fiecare proprietar de armă ar dori să solicite ajutor individual dacă instanța ar lua poziția DOJ.
Pe de altă parte, judecătorul Clarence Thomas, unul dintre cei mai conservatori membri ai Curții, s -a părut foarte sceptic față de ordonanțele universale în întrebările sale.
„Deci am supraviețuit până în anii ’60 fără injecții universale?” Întrebă Thomas sau sauer.
– Este exact corect, a răspuns generalul Plicitor.
De asemenea, Justiția Brett Kavanaugh a împins -o pe Sauer pentru a discuta cum va fi efectuat ordinul executiv al lui Trump cu privire la cetățenia Birthright.
Sauer a răspuns că administrația nu a obținut niciodată ocazia să -și dezvolte cadrul, ci a fost blocat la doar câteva zile de la emiterea comenzii.
Trump a cântărit în cazul Orientului Mijlociu.
Într -un post despre adevărul social, Trump a menționat că cetățenia de naștere, destinată sclavilor, și nu pentru „oamenii care se revarsă în țara noastră din toată America de Sud și restul lumii”.
„Big caz de azi în Curtea Supremă a Statelor Unite ”, a scris Trump.
„Cetățenia Birthright nu a fost menită ca oamenii să ia vacanțe pentru a deveni cetățeni permanenți ai Statelor Unite ale Americii și să -și aducă familiile cu ei, tot timpul râzând de„ fraierii ”de care suntem!
„Statele Unite ale Americii sunt singura țară din lume care face acest lucru, din ce motiv, nimeni nu știe – dar cartelurile de droguri le place.”
Citește mai mult – judecătorul activist Hannah Dugan s -ar putea confrunta cu 6 ani de închisoare, o amendă imensă pentru blocarea gheții
