Curtea Europeană de Justiție spune că Pfizer este răspunzătoare pentru daune dacă vaccinul său împotriva Covid-19 este defect – The Expose
Miercuri, Curtea Europeană de Justiție a hotărât că Comisia Europeană a greșit ascunzând detaliile ofertelor sale de mai multe miliarde de euro pentru vaccinurile Covid.
Ursula von der Leyen a fost deja cercetată pentru că a păstrat secretul și a șters mesajele text cu CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, cu privire la achizițiile de vaccin, într-o controversă numită „Deletegate”. Hotărârea instanței de miercuri este separată de acest caz.
În afară de impactul negativ evident pe care îl va avea acest lucru asupra cererii lui von der Leyen pentru un al doilea mandat ca președinte al Comisiei Europene, Curtea a mai afirmat că Pfizer este răspunzătoare pentru daune dacă vaccinul său împotriva covid este defect.
Să nu pierdem contactul… Guvernul și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
În octombrie 2021, europarlamentarii Verzi au solicitat acces la contractele de vaccin covid negociate de Comisia Europeană, astfel încât să poată fi cunoscute termenii și condițiile acordurilor.
Potrivit grupului, decizia de a duce cazul la Înalta Curte a venit după luni de corespondență cu Comisia Europeană prin care se cereau accesul transparent la contracte, la care executivul a furnizat doar versiuni puternic redactate.
Curtea Europeană de Justiție a decis ieri că Comisia nu a acordat suficient acces la contractele de cumpărare și consideră că decizia executivului de a publica doar versiuni redactate ale contractelor conține nereguli.
La fel de Politic raportat:
Candidatura Ursulei von der Leyen pentru un al doilea mandat ca șef al Comisiei Europene a primit o lovitură majoră după ce o instanță de top din UE a decis că nu a fost suficient de transparentă cu publicul în ceea ce privește contractele de vaccinare împotriva covid-19.
Tribunalul Uniunii Europene sa pronunțat împotriva deciziei Comisiei de a redacta mari părți din contracte înainte de a le pune la dispoziție.
Tribunalul a admis miercuri parțial procesul deputaților europeni și a anulat decizia Comisiei de a redacta părți din contracte.
Aceasta a contestat decizia Comisiei de a ascunde dispozițiile privind despăgubiri, susținând că Comisia nu a demonstrat modul în care aceste clauze ar submina interesele comerciale ale companiilor farmaceutice.
„Noua Comisie Europeană trebuie să-și adapteze acum gestionarea cererilor de acces la documente pentru a fi în conformitate cu hotărârea de astăzi”, [Tilly Metz, one of the Green MEPs who filed the lawsuit, said].
Comisia poate contesta hotărârea în termen de două luni și 10 zile de la decizie.
Von der Leyen pierde dosarul în justiție ca urmare a ofertei pentru al doilea mandatPolitico, 17 iulie 2024
Politic a remarcat că alte cazuri privind contractele Pfizer și comunicarea dintre von der Leyen și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, sunt, de asemenea, pe rol în diferite jurisdicții ale UE.
În 2023, un lobbyist belgian, Frédéric Baldan, a depus o plângere personal împotriva lui von der Leyen, susținând că ea și Bourla au negociat direct o prelungire a contractului de 1,8 miliarde EUR prin mesaje text, subminând încrederea publică și finanțele publice ale Belgiei. Autoritățile belgiene au inițiat cazul la începutul anului 2023. Ulterior, guvernele Ungariei și Poloniei s-au alăturat procesului.
În aprilie 2024, Spot Media raportat că Parchetul European („EPPO”) – agenția anticorupție a UE – preluase în ultimele luni ancheta procurorilor belgieni asupra lui von der Leyen pentru „imixtiune în funcțiile publice, ștergerea mesajelor text, corupție și conflict de interes.”
Înainte de a se extinde pentru a include preocupări specifice cu privire la gestionarea comenzilor de vaccinuri de către von der Leyen, EEPO a lansat deja o investigație privind achiziționarea de vaccinuri covid în Uniunea Europeană. Sonda a fost confirmat în octombrie 2022pe fondul interesului public „extrem de ridicat”.
În mai 2023, șefa EPPO Laura Codruța Kövesi a sugerat că ancheta a fost extinsă să implice activități relevante pentru Statele Unite, care ar putea indica un unghi transatlantic al anchetei.
Von der Leyen nu este străin de controversele legate de atribuirea contractelor. În 2020, ea s-a confruntat cu critici privind practicile de contractare în timpul mandatului său ca ministru al Apărării al Germaniei. Ea a fost acuzată că departamentul ei a atribuit contracte profitabile de la Ministerul Apărării unor consultanți externi fără o supraveghere adecvată.
Un raport al comisiei parlamentare a eliberat-o de responsabilitatea directă, atribuind greșeli funcționarilor sub nivelul ei. Cu toate acestea, von der Leyen a recunoscut că „au fost făcute greșeli” și și-a exprimat regretul pentru lipsa de supraveghere.
Deputatul Partidului Verzilor German Tobias Lindner a declarat la acea vreme că comitetul guvernamental a făcut o evaluare „în cele din urmă foarte simplă” a constatărilor. „Un fost secretar de stat și un general în retragere sunt desemnați ca singurele părți responsabile pentru afacerea de consultanță, astfel încât un președinte al Comisiei UE să poată acționa la Bruxelles cu cât mai puține zgârieturi”, a spus el.
Citeşte mai mult: Partidele de la guvernare germane îl resping pe von der Leyen în scandalul contractualPolitico, 9 iunie 2020
Companiile farmaceutice nu au despăgubiri pentru un produs cu defecte
În timp ce mass-media corporativă a raportat că Curtea Europeană de Justiție s-a pronunțat împotriva deciziei Comisiei de a redacta mari părți din contracte, inclusiv prevederi privind despăgubirile, niciunul dintre rapoartele pe care le-am analizat nu a menționat decizia Curții cu privire la răspunderea companiilor farmaceutice; nu Telegrafulnu Phile Newsnu Politicnu Euractiv si nu Euro News.
Ni s-a spus de multe ori de-a lungul anilor că producătorii de vaccinuri covid au răspundere limitată pentru rănile sau decesele legate de vaccin. Potrivit Curții Europene de Justiție, în Uniunea Europeană, acest lucru nu este în întregime adevărat.
În septembrie 2020, Comisia Europeană a introdus despăgubiri pentru producătorii de vaccinuri în cazuri de „reacții adverse neașteptate”. Cu toate acestea, decizia Curții Europene de Justiție de miercuri a precizat că răspunderea companiilor farmaceutice nu poate fi limitată dacă prejudiciul este cauzat de un produs defect.
În ceea ce privește dispozițiile acordurilor privind despăgubirea întreprinderilor farmaceutice de către statele membre pentru eventualele daune pe care aceste întreprinderi ar trebui să le plătească în cazul în care vaccinurile lor ar fi defectuoase, Tribunalul precizează că un producător este răspunzător pentru daunele cauzate de un defect al produsului său și răspunderea sa nu poate fi limitată sau exclusă față de victimă printr-o clauză care limitează sau oferă o scutire de răspundere conform Directiva 85/374.
Cu toate acestea, Tribunalul constată că Directiva 85/374 nu conține nicio dispoziție care să interzică unui terț să ramburseze daunele pe care le-a plătit un producător ca urmare a defectului produsului său. [Emphasis added]
Comisia nu a oferit publicului un acces suficient de larg la contractele de cumpărare a vaccinurilor Covid-19Curtea de Justiție a Uniunii Europene, 17 iulie 2024
Aceasta înseamnă că, dacă produsul Pfizer este defect și oamenii sunt vătămați de acel produs, atunci victimele pot solicita daune de la Pfizer. Pentru orice daune plătite de Pfizer, Pfizer poate solicita rambursări de la o terță parte, de exemplu, BioNTech.
Comunicatul de presă continuă apoi să precizeze ceea ce a fost raportat în media corporativă; că Comisia nu a demonstrat modul în care clauzele de despăgubire ar submina interesele comerciale și, prin urmare, nu a putut să le redacteze.
Tribunalul constată că Comisia nu a demonstrat că un acces mai larg la aceste clauze ar aduce atingere efectivă a intereselor comerciale ale acestor întreprinderi.
În mod similar, Comisia nu a oferit suficiente explicații cu privire la modul în care accesul la definițiile „abatere intenționată” sau „cele mai bune eforturi rezonabile”, în unele dintre acorduri[…]ar putea submina efectiv și în mod specific respectivele interese comerciale.
Comisia nu a oferit publicului un acces suficient de larg la contractele de cumpărare a vaccinurilor Covid-19Curtea de Justiție a Uniunii Europene, 17 iulie 2024
Faptul că mass-media corporativă a raportat despre a doua parte, fără a observa aparent prima este curios – sau poate nu.
Injecțiile cu Covid de la Pfizer sunt defecte?
Curtea Europeană de Justiție s-a referit la Directiva 85/374 pentru a statua că „un producător este răspunzător pentru prejudiciul cauzat de un defect al produsului său”.
Directiva definește „producător” ca fiind „producătorul unui produs finit, producătorul oricărei materii prime sau producătorul unei piese componente și orice persoană care, punând numele, marca comercială sau altă trăsătură distinctă pe produs, se prezintă ca fiind producătorul său”, precum și orice persoană care importă un produs pentru vânzare sau orice formă de distribuție în Comunitatea Europeană în cadrul activității sale (articolul 3).
Definiția prejudiciului include „daunele cauzate de deces sau de vătămări corporale” (articolul 9).
Vaccinurile covid au provocat decese și vătămări corporale. Deci, sunt defecte? Publicului i s-a spus în mod continuu și repetat timp de mai bine de 3,5 ani că vaccinurile covid sunt „sigure și eficiente”, deși au grade diferite de eficacitate pe măsură ce trece timpul. Iată ce prevede directiva despre un produs defect:
… pentru a proteja bunăstarea fizică și proprietatea consumatorului, defectiunea produsului ar trebui să fie determinată nu în funcție de aptitudinea sa de utilizare, ci de lipsa siguranței la care publicul larg este îndreptățit să se aștepte; întrucât siguranța este evaluată prin excluderea oricărei utilizări greșite a produsului care nu este rezonabilă în circumstanțe. [Emphasis added]
Vaccinurilor covid le lipsește siguranța la care publicul are dreptul să se aștepte. S-ar părea că, potrivit deciziei Curții Europene de Justiție de miercuri, produsul covid al Pfizer este defect și Pfizer este răspunzător pentru decesele și rănile pe care le-a provocat.
