Curtea de Justiție Europeană | Profesioniștii din domeniul sănătății care au administrat vaccinurile Covid sunt civilii + responsabili penal
Europereloaded.com
Curtea Europeană de Justiție consideră că medicii vor fi singuri responsabili pentru consecințele injecțiilor cu covid, deoarece au fost liberi să refuze injectarea.
Pibertie
În conformitate cu o hotărâre a Curții Europene de Justiție, toți profesioniștii din domeniul sănătății care v -au îndemnat sau vaccinat împotriva lui Covid sunt responsabili civil și penal.
Profesor FrajeseCazul în fața Curții Europene de Justiție a avut un rezultat surprinzător! În conformitate cu instanța, a Rețetă medicală A fost necesar să administreze vaccinurile anti-covid. Dar există mai multe: medicii ar fi putut alege dacă le -ar fi administrat sau nu și chiar sfătuit împotriva lor, într -o asemenea măsură încât potențialul răspundere civilă și penală a profesioniștilor din domeniul sănătății este atribuită cazului specific.
Motivele date de instanță ar putea astfel Puneți la îndoială procedurile disciplinare și penale aduse împotriva medicilor care se opun vaccinărilorși, în schimb, atribuie responsabilități serioase medicilor care au vaccinat „fără ifs sau buts”, promovând astfel riscul de a provoca evenimente de publicitate. Link către articol (în italiană): https://buongiornolosuedtirol.it/2025/02/19/esesclivo-vaccini-covid-corte-borte-serva-la-prescrizione-e-e-il-medico-sconsiglial/
„Curtea a trebuit să vadă, doar într -o scrisoare parenteză, că Deciziile Comisiei de a autoriza marketingul „nu implică nicio obligație asupra medicilor de a prescrie și de a administra vaccinurile menționate pacienților lor”.
El a reafirmat principiul fundamental al Dreptul la libertatea de tratament și să aleagă cel mai potrivit, cel mai sigur și mai eficient tratament de către mediccu bună credință și în toată conștiința, în cazul specific și în interesul exclusiv al sănătății pacientului.
Acest pasaj are o importanță extraordinară, Întrucât demontează cu siguranță acuzațiile pe care le -au adus pe picior, atât în instanță, cât și în proceduri disciplinare, împotriva tuturor medicilor care și -au sfătuit pacienții împotriva vaccinării capide sau au refuzat să o promoveze, astfel Restaurarea deplină libertate de îngrijire a medicului.
În plus, confirmă Răspunderea specifică a medicilor vaccinați Care au administrat invers drogurile, fără a evalua în mod adecvat adecvarea, riscurile și siguranța în cazul specific al pacientului tratat.
Mai general, Curtea a declarat că „în timp ce acordarea unei autorizații de marketing pentru un vaccin constituie o precondiție pentru dreptul deținătorului său de a plasa acel vaccin pe piață în fiecare stat membru, Această autorizare de marketing nu implică, în principiu, nicio obligație din partea pacienților sau a medicilor vaccinați ”dar, mai ales, a confirmat că „este clar din anexele până la deciziile contestate că un Prescripția medicală este necesară Pentru administrarea vaccinurilor în cauză ”. Aceasta este ceea ce am afirmat întotdeauna în apelurile noastre în sprijinul lucrătorilor suspendați, care au avut A refuzat să fie vaccinat nu din cauza absenței unei rețete medicale specificedoar că s -a gândit că în multe cazuri le -au cerut medicului lor înșiși. Rețeta nu a fost niciodată emisă pentru niciunul dintre milioanele de doze administrateRealizarea tuturor administrațiilor menționate mai sus (scutire valabilă pentru cei care nu doreau să fie vaccinați), cu consecințele legale ale Ilegitimitatea dispozițiilor de reglementare care impun obligația obligației și ilegitimitatea „actului medical” al administrației specifice.
Să vorbim despre „scutul penal” pentru profesioniștii din domeniul sănătății. Ce responsabilități ar putea fi atribuite medicilor vaccinatori?
„Hotărârile instanței Poate influența procedurile civile și penale Destinat compensării obținute pentru daune (biologice, morale și proprietăți), adresate persoanelor supuse tratamentelor farmacologice menționate, fiind administrate – din cauza faptului Răspunderea de malpraxis medical Sau medicii vaccinați.
– În acest caz, tratamentul medical a fost Administrat „în încălcarea legii” din cauza absenței unei rețete medicale anterioare (Rețetă restrictivă repetabilă, cunoscută sub numele de RRL). În încercarea de a explica în termeni de înțeles pentru cei din afara sectorului, Scutul Penal funcționează numai dacă tratamentul medical este administrat în conformitate cu indicațiile prevăzute în actele de autorizare, care în acest caz au fost ignorateși nu doar pentru lipsa unei evaluări medicale atente și adecvate a fiecărui pacient care ezită în actul formal de prescriere. „Momentul și numărul de doze administrate nu au fost de multe ori în concordanță cu indicațiile în vigoare în momentul diferitelor administrații, iar acest lucru împiedică scutul penal să fie operațional”.
Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene sunt, de asemenea, obligatorii pentru judecătorii naționali, Care se confruntă cu aceeași întrebare: ce perspective ar putea exista pentru cazurile încă pendinte, parțial cele referitoare Personalul de asistență medicală a suspendat și/sau a eliminat Durata Perioada Covid?
„După cum a spus anterior, Principiile prevăzute în această hotărâre nu pot fi ignorate de judecătorii naționalidar este important să fie amintiți într -o manieră corectă și relevantă. Se vor apăra mult asupra modului în care au fost introduse acțiunile care au dat naștere procedurii și motivele și argumentele prezentate pentru a susține ilegitimitatea măsurilor adoptate. Fără îndoială, va fi fundamental să fi ridicat problema încălcării legislației comunitare și, prin urmare, a evidențiat contrastul dintre legislația internă și europeană. CJEU a reiterat în mai multe pasaje ale judecății care Sarcina medicilor a fost să evalueze în cazul specific dacă administrarea sau nu vaccinurile CovID-19,, ” Confirmarea necesității unei rețete În acest sens, astfel încât regula națională care intră în conflict cu principiile tezei și, chiar mai devreme, cu protocoalele de administrare conținute în documentele de autorizare, atinge limita inaplicabilității, este ilegitimă ”.
O altă analiză bună în Franța Soir –
- Hotărârea subliniază că Autorizarea de marketing nu leagă medicii să prescrie sau să administreze vaccinuri. Această libertate este crucială: un medic poate, în bună conștiință și, pe bază sau expertiza ei, să nu recomande Spikevax sau Comirnaty unui pacient, de exemplu, dacă există îndoieli cu privire la relevanța sau contradicțiile specifice. Curtea subliniază că decizia nu își angajează responsabilitatea legală doar în virtutea AMM -urilor, deoarece scrisoarea nu impune nimic direct pe temă. Prin urmare, medicii păstrează o libertate semnificativă în practica lor, în conformitate cu datoria lor etică de a -și proteja sănătatea pacienților.
- Impact asupra răspunderii medicilor
Hotărârea clarifică că Răspunderea potențială a unui medic nu derivă din deciziile MA, ci din circumstanțele specifice ale tratamentului fiecărui pacient. De exemplu, dacă o reacție publicitară are loc după administrarea unui vaccin, Răspunderea lui Frajese sau a unui alt doctor ar urma să -și facă propriul act de prescriere sau administrareși nu pe simpla existență a vaccinurilor pe piață. Curtea insistă că EMA, și nu medicii individuali, este responsabil pentru verificarea siguranței și eficacității vaccinurilor înainte de a fi autorizate. Acest relief practicieni de obligare a evaluării independente a datelor științifice generale, rolul lor fiind limitat la Aplicare clinică în contextul relației lor cu pacientul.
Articol original: https://www.europereloaded.com/european-court-of-justice-doctorswill-be-soly-nsoly-sponsible-for-sequences-of-covid-iningsions/
