Curtea de Apel din Carolina de Nord susține revizuirea candidatului GOP a 65.000 de buletine de vot despre preocupările privind frauda alegătorilor în cursa Curții Supreme de Stat

Curtea de Apel din Carolina de Nord a decis că aproape 65.000 de buletine de vot din cursa Curții Supreme de Stat pot fi contestate pentru acuzațiile de fraudă a alegătorilor.

Decizia 2-1 a venit ca parte a unei bătălii de luni întregi pentru rezultate, The Guardian raportat.

În alegerile din noiembrie, judecătorul de apel republican Jefferson Griffin „a pierdut” în fața democratului Allison Riggs cu doar 734 de voturi.

Griffin stă acum pe Curtea de Apel, unde trei sau creme au decis că provocarea lui ar putea fi procesată.

„Pentru a permite ca voturile ilegale să fie luate în considerare împreună cu buletinele de voturi legale în alegerile contestate, efectele eficiente”, acei votanți care au votat legal, cel puțin în cazul în care numărarea voturilor nemulțumite determină rezultatul alegerilor.

Cursa rămâne nedeclarată.

🚨 Doar în: Curtea de Apel din Carolina de Nord ordonă de 65 de alegători să dovedească eligricitatea în cursa Curții Supreme, deoarece republicanul Jefferson Griffin contestă deficitul de 700 de voturi. pic.twitter.com/wojskjz125

– Elefant mândru 🇺🇸🦅 (@proudelephantus) 4 aprilie 2025

Griffin susține că mai multe buletine de vot numărate nu ar trebui să aibă picior

Cele 60.000 care urmează să fie contestate provin de la alegători care nu au furnizat ultimele patru cifre ale numărului lor de securitate socială sau al numărului de conducere de conducere din Carolina de Nord.

În plus, 5.500 de buletine de vot au fost aruncate de oameni care locuiau în străinătate și nu au inclus ID -ul necesar, inclusiv copiii membrilor militari care nu au trăit niciodată în stat.

În ciuda grupurilor de teză, Consiliul de Stat al Elecțiunilor a refuzat să audă cazul lui Griffin.

Cu toate acestea, decizia de vineri cere acum o revizuire a buletinelor de vot, despre care judecătorul democrat Toby Hampson a spus că este „contrar direct legii” în opinia sa de disestire.

„Acțiunile sârguincioase pe care acești alegători au întreprins -o pentru a -și exercita dreptul fundamental sacru de vot au fost, într -adevăr, aceleași cu toate celelalte alegătoare situate în mod similar care își exercita dreptul de votare în aceleași alegeri”, a scris Hampson.

„Schimbarea regulilor prin care acești alegători legali se desprind în procesul nostru electoral după alegeri pentru a renunța la voturile lor altfel valabile, în încercarea de a modifica rezultatul unei singure curse între mulți din buletinul de vot este direct contra, echitatea și echitatea.

De asemenea, Hampson consideră că este imposibil ca alegătorii să răspundă la avizele cererii de eligibilitate după fapt.

„Propunerea potrivit căreia o parte semnificativă a tezei 61.682 alegătorii vor primi o notificare și vor lua în timp util măsuri curative este o ficțiune care nu deghizează actul de dezactivare în masă pe care decizia majorității îl reprezintă”, a scris Hampson.

În ciuda faptului că a necesitat punctele de verificare din 2004, statul nu și -a schimbat forma până în 2023 pentru a le include.

În conformitate la New York Times, decizia de a arunca voturi potențiale după fapt este fără precedent.

Provocările judecătorești aproape fără eșec au greșit din partea susținerii rezultatelor alegerilor.

Benjamin Ginsberg, avocat pentru campania Bush-Cheney 2000 și urmările sale, a remarcat semnificația acestei decizii.

„Schimbând regulile jocului după ce a jucat piciorul la o potențială discreditate cât mai mulți axe 60.000 de alegători, această Curte a plecat acolo unde nu a trecut niciun curtet înainte”, a spus Ginsberg.

„Până la această decizie, instanțele care se confruntă cu provocări pentru buletinele de voturi în conformitate cu practica anterioară și instrucțiunile administratorilor electorali s -au confruntat uniform cu alegătorii”, a adăugat el.

Această problemă din Carolina de Nord ar putea merge la Curtea Supremă a SUA pentru soluționare.

Un fost judecător de apel federal, J. Michael Luttig, un președinte George Hw Bush numit: a declarat:

„Dacă Curtea Supremă de Stat afirmă decizia instanței inferioare, aceasta ar prezenta o întrebare constituțională federală pentru luarea în considerare a Curții Supreme a Statelor Unite.”

Nu este clar modul în care instanța de elaborare conservatoare ar pronunța în acest caz.

ELIGITE DE VOTATOR este o preocupare valabilă, în special în cursele care coboară la doar câteva sute de voturi.

Cu toate acestea, practicitatea răsturnării rezultatelor alegerilor și tragerii bătăliilor legale este discutabilă.

Citește mai mult – democrații îl dau în judecată pe Trump pentru că a mandat dovada cetățeniei pentru a vota la alegerile federale