Cumpărarea Curții Supreme a SUA |

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea Traduceți site-ul web butonul de sub numele autorului.

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.

Faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus pentru a trimite prin e-mail/redirecționare acest articol prietenilor și colegilor dvs. Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la noastre Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

Cu ce ​​se va face Clarence Thomas, acel dragut reactionar printre reactionari de la Curtea Suprema a SUA? Evident, justiția pare să presupună că a fi mituit, plătit sau cumpărat de un miliardar în decurs de 20 de ani este o practică perfect adecvată, conciliabilă cu rolul biroului său de a pronunța hotărâri care afectează viețile a milioane de oameni.

A ProPublica ancheta a constatat că justiția Curții Supreme a primit cadouri de la miliardarul magnat imobiliar și donator republican Harlan Crow timp de două decenii. Se deschide cu o descriere a unuia dintre acele cadouri: zborul cu un avion Bombardier Global 5000 către Indonezia, soția Virginia „Ginni” Thomas în remorche; nouă zile de sărituri de insule prin arhipelag pe un superyacht cu personal complet – totul pentru o valoare splendidă de 500.000 USD.

După cum arată ancheta, eșecul de a dezvălui astfel de călătorii și stațiuni ar părea să încalce legea post-Watergate care impune judecătorilor, judecătorilor, membrilor Congresului și oficialilor federali să dezvăluie majoritatea cadourilor. Pentru Crow, așa cum este subliniat în a afirmație, acesta a fost tot un caz de „ospitalitate” extinsă, ceva pe care Thomas nu-l căutase niciodată. „Nu a fost diferit de ospitalitatea pe care am oferit-o multor prieteni dragi ai noștri”. Asta e influența pentru tine.

Legătura dintre Crow și Thomas nu este deloc întâmplătoare sau un caz de asociere dezinteresată. Crow a fost o figură interesantă în promovarea unor cauze puternice de dreapta. El este director la American Enterprise Institute și servește ca membru al consiliului de administrație la Fundația George W. Bush, Societatea istorică a Curții Supreme și Instituția Hoover. Ospitalitatea lui pentru Thomas a fost a raportat de asemenea de The New York Times în 2011, în timp ce Politicăin acelasi an, a dezvăluit linkul între o donație de jumătate de milion de dolari către un grup Tea Party fondat de Ginni.

În astfel de cazuri, justiția trebuie să-și țină gura închisă și pecetluită. Dar Thomas, dând dovadă de o lipsă considerabilă de judecată – cu siguranță un dezavantaj în activitatea sa – a decis să emite o declarație îngroșând legăturile, implicând colegii săi judecători și înlăturând orice îndoială. „La începutul mandatului meu la Curte, am căutat îndrumări de la colegii mei și de la alții din sistemul judiciar și am fost informat că acest tip de ospitalitate personală din partea prietenilor apropiați, care nu aveau afaceri în fața Curții, nu poate fi raportat.”

Această stare de fapt lamentabilă face mai mult decât să sugereze că ceva este putrezit – și putrezește – pe bancă. Thomas cu siguranță nu vede probleme cu asta. El susține că a respectat cerințele de dezvăluire la scrisoare, așa cum erau înainte de modificările anunțate în martie.

Stephen Gillers de la Facultatea de Drept a Universității din New York, care este interesat de etica judiciară, sa fie clar că noile reguli de dezvăluire ar acoperi lucruri precum călătoriile cu avionul și sejururile în stațiuni în contextul ospitalității personale. Ceea ce a frapat pentru el a fost atitudinea disprețuitoare a justiției. „Thomas nu a făcut niciun efort să-și apere conduita decât să spună că a fost indus în eroare de cei pe care i-a consultat”.

Nancy Gertner, fost judecător federal și numit de președintele Bill Clinton, am gasit-o „de neînțeles… că cineva ar face asta.” Pe parcursul mandatului ei pe bancă, a fost exigentă în a se asigura că aparițiile profesionale au fost păstrate. „A fost o chestiune de a nu dori să folosești biroul pentru altceva decât pentru ceea ce era destinat.”

Sub supravegherea absentă a judecătorului-șef al Curții Supreme, John Roberts, instanța a ajuns să emită un miros de rang care tinde să urmeze în urma corupției. Luați exemplul judecătorului Samuel Alito, care a dat dovadă, de asemenea, de un sentiment spectaculos de judecată slabă în dezvăluire pentru oaspeții la cină la propria sa casă rezultatul cazului din 2014 Burwell v Hobby Lobby cu luni înainte de a fi publicată oficial. În timp ce Alito neagă această afirmație, corespondența de la sursa acestei revelații – fostul activist anti-avort Robert Schenck – sugerează contrariul.

Limba liberă a lui Alito s-ar putea să fi fost ocupată într-un alt caz. Având în vedere că a fost autorul scorului de 5-4 hobby lobby decizie, există o sugestie că s-ar fi putut dovedi un vas destul de scurs în Dobbs decizie care a fost anulată Roe v Wade.

Dezvăluirile Schenck sunt cu siguranță instructive în a arăta influența asupra instanței într-un mod foarte special. Ar schimba cu siguranță narațiunea care arată cu degetul către o justiție liberală însângerată de pe bancă, care se presupune că dorește să amenințe instanța să nu schimbe un precedent care a existat de zeci de ani.

Ca Elie Mystal scris, „Dacă faci parte din complexul conservator-industrial, nu trebuie să-i convingi pe acești oameni de nimic; sunt deja de partea ta. Tot ce trebuie să faci este să convingi justiția conservatoare să fie cele mai proaste versiuni ale lor.”

Reprezentantul New York Alexandria Ocasio-Cortez are sugerat să fie redactate articole de acuzare pentru Thomas. „Cred că aceasta este o urgență. Aceasta este o criză.” Dacă da, aceasta a fost o criză care mocnește de ani de zile. Apelarea justiției răsfățate de cioara va fi doar cea mai blândă dintre biopsii pentru cea mai înaltă juristocrație din țară. Și doar pentru a face lucrurile mai interesante, AOC este ea însăși fiind cercetat de către Comisia de etică a Camerei pentru primirea de „cadouri nepermise” de la Gala Met în 2021. Congresul și Curtea Supremă – ușor de cumpărat și ușor de influențat.

*

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Dr. Binoy Kampmark a fost bursier Commonwealth la Selwyn College, Cambridge. În prezent predă la Universitatea RMIT. El este un colaborator regulat la Global Research și Asia-Pacific Research. E-mail: bkampmark@gmail.com

Imagine prezentată: Clarence Thomas a depus jurământul în calitate de membru al Curții Supreme a SUA de către judecătorul Byron White în timpul unei ceremonii la Casa Albă din 23 octombrie 1991, așa cum o privește pe soția Virginia Thomas (Licențiat în domeniul public)