Cum un președinte devine dictator
Davidicke.com
John și Nisha Whitehead | Institutul Rutherford | Rutherford.org
„Ne apropiem rapid de etapa inversării finale: etapa în care guvernul este liber să facă orice dorește, în timp ce cetățenii pot acționa doar prin permisiunea; care este etapa celor mai întunecate perioade ale istoriei umane, etapa de guvernare prin forța brută.” – Ayn Rand
130 de ordine executive În mai puțin de 100 de zile.
Puteri de trântit au revendicat în numele „securității” și „eficienței”.
Un președinte care acționează ca producător de lege, executor și judecător.
Fără dezbatere. Fără supraveghere. Fără limite.
Așa moare Constituția – Memorandum cu o lovitură de stat, dar cu un stilou.
Teoria executivă a unității nu mai este o teorie – este arhitectura unei dictaturi în mișcare.
Unde au folosit președinții trecuți Ordine executive, decrete, memorandumuri, proclamații, directive de securitate națională și declarații de semnare legislativă Pentru a evita Congresul sau pentru a evita statul de drept, președintele Trump folosește ordinele executive pentru a -și avansa „Teoria executivă a unității„Sau guvernanță, care este o scuză subțire deghinată pentru un guvern de către Fiat.
Cu alte cuvinte, aceste ordine executive sunt mecanismul prin care ajungem în sfârșit la o dictatură completă.
Fondatorii Americii au stabilit un sistem de verificări și solduri pentru a preveni concentrarea puterii în orice ramură unică. În acest scop, Constituția stabilește trei Ramuri separate, dar egale de guvernare: Ramura legislativă, care face legea; Filiala executivă, care aplică legea; Și filiala judiciară, care interpretează legea.
Și totuși, în ciuda acestei structuri echilibrate cu atenție, ne găsim acum pe noi înșine într -un loc pe care l -au avertizat fondatorii.
În ciuda încercărilor lui Trump de a Regula de FiatPreședintele nu are nicio autoritate unilaterală care să funcționeze în afara sistemului de verificări și solduri al Constituției, în ceea ce privește cât de urgentă este criza sau cât de bine intenționează intențiile.
Așa arată guvernul de Fiat.
În cazul în care Congress a fost cândva organismul legat de parlamentar al națiunii, rolul său este acum eclipsat de un diluat de directive executive – seched One emis fără dezbatere publică, compromis legislativ sau control judiciar.
Aceste ordine executive nu sunt simple menajele administrative. Ele reprezintă o schimbare radicală a modului în care se exercită puterea în America, ocolind instituțiile democratice în favoarea comenzii unilaterale. De la comerț și imigrație la supraveghere, reglementare a discursului și poliție, președintele pretinde puteri largi care rezidă în mod tradițional cu ramurile legislative și judiciare.
Unele comenzi invocă Securitatea națională pentru perturbarea piețelor globale. Alții încearcă să Înlocuiește controlul congresului asupra tarifelor,, ” Exporturi de arme rapideConsiliul Lucrărilor Modificați protecțiile publice de lungă durată prin reducerile de reglementare. Câțiva merg și mai departe –Flirtând cu teste de loialitate ideologică pentru cetățenie,, ” Răcirea disidenței prin constrângerea financiarăși Extinderea supravegherii în moduri care subminează procesul și confidențialitatea cuvenită.
Totuși, aici este locul în care aceste acțiuni conduc un pericol instituțional: redefinesc autoritatea executivă în moduri care ocolesc verificările și soldurile îmbunătățite în Constituție. Aceștia centralizează luarea deciziilor la Casa Albă, reprezintă procesul legislativ și reduc sistemul judiciar la un Aftertght-dacă nu este un obstacol direct.
Fiecare dintre aceste directive, sarcini individual, ar putea părea tehnocratice sau temporare. Dar luate împreună, ei dezvăluie arhitectura unui ordin juridic paralel – unul în care președintele acționează ca factor de lege, executor și judecător. Nu așa funcționează o republică constituțională. Așa se face o dictatură.
Fiecare dintre aceste ordine marchează o altă încălcare a Levere -ului constituțional, erodând statul de drept și centralizarea autorității necontrolate în executiv.
Aceasta nu este doar o politică cu un alt nume – este construcția unui ordin juridic paralel, în cazul în care președintele acționează ca factor de lege, executor și judecător – însăși starea tiraniei pe care fondatorii noștri au căutat să le prevină.
Această teorie legală-așa-numitul Executiv de unitate-Nu este nou. Dar, în cadrul acestei administrații, s -a metastazat în ceva mult mai periculos: o doctrină sau o infailibilitate prezidențială.
Ceea ce este ca o interpretare constituțională pe care președintele controlează filiala executivă s -a transformat într -o justificare ideologică pentru puterea necontrolată.
În conformitate cu această teorie, toate agențiile executive, deciziile și chiar prioritățile de aplicare se apleacă în întregime de voința președintelui – eliminând ideea unei birocrații independente sau a unei guvernări imparțiale.
Rezultatul? O președinție imperială îmbrăcată în legalism.
Istoric, fiecare dictatură înfiorătoare a urmat acest tipar: mai întâi, subminează procesul legislativ; Apoi, centralizează puterile de aplicare; În cele din urmă, subjugați sistemul judiciar sau îl face irelevant. America urmărește această foaie de parcurs, un ordin executiv la un moment dat.
Chiar și judecătorii Curții Supreme și savanții legali care au apărat odată autoritatea executivă largă încep să -și exprime îngrijorarea.
Cu toate acestea, adevăratul pericol al teoriei executive a unității nu este doar faptul că concentrează puterea în mâinile președintelui – o face prin ignorarea restului Constituției.
Respectul pentru Constituție înseamnă să o asculți chiar și atunci când este incomod să faci acest lucru.
Urmărim prăbușirea constrângerilor constituționale nu prin tancuri pe străzi, ci prin memoriile de politică redactate în aripa de vest.
Oricât de bine intenționează politicienii să apară teze pe drepturile noastre, în mâinile corecte (sau greșite), planurile binevoitoare sunt puse în scopuri malefice. Doar cele mai principiale politici pot fi răsucite pentru a servi capete nelegitime odată ce puterea și profitul intră în ecuație.
Războiul împotriva terorii, războiul împotriva drogurilor, războiul împotriva imigrației ilegale, schemelor de înmormântare a activelor, schemelor de siguranță rutieră, scheme de siguranță școlară, domeniu eminent: toate aceste programe au început ca răspunsuri legitime la presiunea controlului controlului și au de atunci de atunci, de atunci, de atunci
Ne apropiem de masa critică.
Lucrările de bază au fost stabilite pentru un nou tip de guvern în care nu nu contează dacă ești nevinovat sau vinovat, indiferent dacă ești o amenințare pentru națiune, sau chiar dacă ești cetățean.
Ceea ce va conta este ceea ce guvernul – sau cine se întâmplă să numească împușcăturile la momentul respectiv – tinks. Și dacă puteri-s-ar crede că sunteți o amenințare pentru națiune și ar trebui să fie închisă, atunci veți fi blocat fără acces la protecțiile pe care le oferă constituția noastră.
De fapt, vei dispărea.
Libertățile noastre sunt deja făcute să dispară.
Așa ajunge Tirania: nu cu un amendament constituțional, ci cu o serie de ordine executive; Nu cu o lovitură de stat militară, ci cu un memoriu legal; Nu cu dreptul marțial, ci cu ascultarea birocratică și indiferența publică.
Un guvern care guvernează de Fiat, în afara verificărilor și soldurilor constituționale, nu este o republică. Este o dictatură în toate, în afară de nume.
Dacă libertatea este de a supraviețui acestei crize constituționale, noi, oamenii, trebuie să ne revendicăm rolul de verificare finală asupra puterii guvernamentale.
Asta înseamnă să răspundeți fiecare ramură a guvernului față de statul de drept. Înseamnă a cere ca Congresul să -și facă treaba – memorandum doar ca timbru de cauciuc sau agent partizan, dar ca o ramură coecală, cu curajul de a se reîncărca în abuzuri executive.
Înseamnă insistând că instanțele de judecată servesc justiție, nu politică.
Și înseamnă a refuza să normalizeze regula prin decret, indiferent cine se află în Oficiul Oval.
Nu există libertate fără limite asupra puterii.
Nu există nicio constituție dacă poate fi ignorată de cei care jură să o mențină.
Președinția nu a fost niciodată mean să fie un tron. Constituția nu a fost niciodată opțională. Și oamenii nu au fost niciodată mean să tacă.
Pe măsură ce clarific în cartea mea Battlefield America: Războiul pentru poporul american și în omologul său fictiv The Erik Blair Diariestimpul de a vorbi este acum.
Pe măsură ce strămoșii noștri revoluționari au învățat calea grea, odată ce libertatea este pierdută, este rareori recăpătat fără luptă.
Imagine: Sursă [Edited]
Articol original: https://davidicke.com/2025/04/25/how-a-president-becomes-dictator-by-executive-order/
