Cum să găuriți memoria unui PSYOP • Direcții greșite, Hangout-uri limitate, opoziție controlată și văruire

OffGuardian / Catte B

CJ Hopkins

Vine un moment aproape de sfârșitul fiecărui PSYOP, când PSYOP și-a atins obiectivul sau la fel de mult din obiectivul său pe cât îl va atinge și devine din ce în ce mai recunoscut ca PSYOP, și astfel accentul se mută către controlul daunelor și ștergerea PSYOP din istoria oficială.

Aceasta este o etapă crucială a PSYOP, pentru că, în acest moment, un procent semnificativ din public și-a dat seama că a fost complet năucit, iar mulți dintre ei nu sunt deloc fericiți de asta. Unii dintre ei încep să pună întrebări incomode, cum ar fi „De ce am fost înșelați și constrânși de guvernele noastre, autoritățile globale de sănătate și mass-media de stat și corporative să ne supunem unei serii de „vaccinări” experimentale care par să ucidă și să rănească o mulțime de oameni?”

Sau „De ce ocupăm și torturăm locuitorii unei țări din Orientul Mijlociu care nu ne-a atacat niciodată și nu a avut nicio intenție să ne atace și care nu a reprezentat nicio amenințare pentru noi?”

În acest moment, este mult prea târziu pentru cei implicați în conducerea PSYOP să continue să nege faptele și luminează cu gaz masele. Asta nu va mai funcționa. Deci, este timpul să facem ceva Hangout-uri limitateși ceva văruit în alb, și puțină deșteptură, și, în general, încurcă și distrag atenția publicului și îi trimite la diverse urmăriri de gâscă sălbatică, în timp ce istoria oficială a PSYOP este scrisă.

De exemplu, să presupunem că tocmai încheiați un PSYOP în care ați restructurat radical societatea într-un distopie totalitare patologizată unde majoritatea maselor au devenit fasciste în toată regula, urmând fără minte ordine nesimțite, păguțând propaganda oficială și demonizând și persecutându-i pe cei care au refuzat să se conformeze noii ideologii oficiale… spuneți că doar lichidați un PSYOP așa, și ce ați Trebuie să ștergeți din istoria dumneavoastră oficială faptul că întregul vostru PSYOP nu s-a bazat decât pe statistici false, deoarece pandemia pe care ați folosit-o ca pretext pentru PSYOP a fost cel mai aproape comparabilă cu pandemiile medii de gripă din 1936, 1957 și 1968, deci nu s-a apropiat niciodată să justifice vreuna dintre falsele tale „măsuri de sănătate de urgență”, cu atât mai puțin restructurarea radicală a societății într-un „Nou Normal” paranoic și totalitar… și acum trebuie să ștergi toate astea din istorie și trebuie să distrage atenția oamenilor în timp ce o faci.

Ei bine, un lucru care funcționează aproape întotdeauna este ceea ce magicienii de scenă numesc „direcționare greșită”, ceea ce înseamnă că concentrezi atenția publicului asupra ceva neimportant în timp ce faci truc, cum ar fi… stai, ce dracu e asta acolo?! Este un VIRUS COMUNIST MUTANT?!

Așa este, oameni buni, Pfizer Corporation creează BIOARME SECRETE DE VIRUS COVID DE LA COMISIA MUTANTĂ care declanșează PSIHOZA DE FORMARE DE MASĂ! Scoateți-vă AR-15-urile și carnetele de cecuri!

Sau orice. Cred că înțelegi poza.

Acest tip de direcționare greșită este extrem de eficient pentru un anumit grup demografic, dar nu funcționează pentru toată lumea. Cei care nu s-au trezit la complotul chino-judeo-comisionist-satanist-ocupație-global-guvern de a depopula și de a marxifica cultural lumea cu asistența corporațiilor globale precum Pfizer sau care au cunoștințe despre tehnicile jocului de înțelepciune. , sau tacticile de bază de relații publice, tind să nu răspundă la fel de entuziasmat.

Așa că trebuie să fie direcționați greșit mai subtil.

Și aici intervin hangoturile limitate. După cum am subliniat în un eseu recent, Hangout-urile limitate sunt un mijloc elegant de a împiedica oamenii să-ți expună PSYOP. Pur și simplu „ieșiți” o parte limitată a PSYOP, una despre care știți că nu vă va face prea mult rău și lăsați masele să se hrănească cu asta. Vor fi atât de recunoscători să obțină o mică parte din adevăr, încât vor uita de celelalte părți ale acestuia, părțile care contează, pe care nu le vei oferi niciodată.

Deci cum faci asta, mai exact? Nu este atât de complicat pe cât ți-ai putea imagina. Tot ce trebuie să faceți este să alegeți jurnaliștii potriviți, să-i conectați și să-i lăsați să facă ceea ce fac. Ei nu au nevoie să fie instruiți sau monitorizați. Știți ce vor raporta și ce vor evita să raporteze.

Luați cele mai recente „Fișiere Twitter Covid” de exemplu.

Imaginează-ți că ești Lee Fang, jurnalist la Interceptareași vi se oferă acces la baza de date Twitter pentru a cerceta cenzura faptelor pe care Twitter le-a cenzurat pentru a susține narațiunea oficială despre Covid și pentru a vă asigura că cât mai mulți oameni au fost injectați cu „vaccinuri” experimentale de care nu aveau nevoie, dar au fost forțați. în a lua, și care au ucis și rănit milioane de oameniși, în loc să cercetați și să raportați acea poveste, ceea ce decideți să raportați este cenzura utilizatorilor care cer acces la aceleași „vaccinuri”.

Serios, gândește-te la asta un minut.

Nu sugerez că Lee Fang, sau oricare dintre ceilalți jurnaliști „Covid Twitter Files”, sau cei care ajută la promovarea lor, sunt „opoziție controlată” sau ceva paranoic (și prostesc) de genul. Cele mai eficiente PSYOP nu funcționează așa. Jurnaliştilor precum Fang nu trebuie să li se spună despre ce li se permite şi despre ce nu le este permis să raporteze. Ei știu asta din instinct. Dacă nu ar fi făcut-o, nu ar fi cine sunt și nu ar face ceea ce fac. Lee Fang, de exemplu, este milionar, lucrând pentru Pierre Omidyar.

Jurnalişti precum Lee Fang, Alex Berenson şi chiar Glenn Greenwald – pe care îi plac şi îi respect – sunt vehiculele perfecte pentru întâlniri limitate. Ei au acreditările necesare „în afara” în timp ce sunt încă membri ai „marelui club” al lui George Carlin (sau poate doar „membri asociați”… câteva milioane de dolari nu mai sunt ce erau înainte).

Ideea este că astfel de jurnaliști cred cu sinceritate că sunt „independenți” și „adversari” și, în multe cazuri, chiar sunt… doar nu atunci când vine vorba de a raporta o poveste precum cel mai elaborat PSYOP de masă din istoria omenirii, care este ceea ce am experimentat în ultimii trei ani.

Trecerea acestei linii ar însemna sfârșitul tuturor pentru ei, banii, statutul, rețelele lor sociale și profesionale, practic, întreaga lor viață. Nimeni nu trebuie să le explice asta. Au ajuns acolo unde sunt știind exact unde este acea linie și cât de aproape pot ajunge de ea, fără să treacă vreodată peste ea.

Dacă îi întrebi, ei îți vor spune „nu există o astfel de linie”, nu pentru jurnaliştii „adversari” ca ei, nu pentru că mint, ci pentru că nu o pot vedea. Ei au fost instruiți și s-au antrenat ei înșiși să nu vadă. După cum a explicat Noam Chomsky într-un interviu clasic cu Andrew Marr de la BBC, „Sunt sigur că crezi tot ce spui. Ceea ce spun este că, dacă ai crede ceva diferit, nu ai fi stat acolo unde stai.”

OK, încă un exemplu rapid de Lee Fang, care nu are nimic de-a face cu povestea Covid. Are de-a face cu Cel mai recent raport Twitter Files al lui Matt Taibbi. Rețineți că Matt, spre deosebire de Fang și Berenson, are simțul să evite „Fișierele Twitter Covid”. Mai ales, care este o ecuație pierde/pierde pentru jurnaliștii celebri adversari. Dar asta e în afară de idee. Iată tweetul Fang…

Tabloul de bord „Hamilton 68” a fost o înșelătorie la nivel înalt pentru a acuza în mod fals influența rusă din spatele tuturor lucrurilor. Întregul lor sistem opac a fost o fraudă și, practic, fiecare instituție de presă s-a îndrăgostit de el. Toată lumea de la NYT la Mother Jones ar trebui să posteze o corecție: https://t.co/sKyNyvyTlW

— Lee Fang (@lhfang) 28 ianuarie 2023

Hamilton 68 nu a fost „o înșelătorie”, iar mass-media nu „s-a îndrăgostit”. A fost un PSYOP, iar mass-media a participat la el. Dacă crezi că sunt stricatoare, nu înțelegi cum sunt create și menținute narațiunile oficiale. Ele nu sunt create și menținute cu magie sau tehnologii de control al minții extrem de secrete. Ele sunt create și menținute cu cuvinte… cuvinte care încadrează într-un anumit fel evenimentele și sunt repetate și retipărite, iar și iar, de către persoane și organizații de influență, până când devin oficial „ceea ce sa întâmplat”.

Asistați la începutul acestui proces chiar acum. Tweetul lui Fang este doar unul dintre multele exemple. Prezentând mass-media drept victimele unei „escrocherii”, PSYOP-ul real la care a participat mass-media este ștearsă, iar complicitatea lor este prezentată ca o simplă „incompetență”. Acest lucru ar trebui să fie familiar pentru oricine a fost atent în timpul „Războiului împotriva terorii”. Comparați încadrarea lui Fang (adică, mass-media păcălită de „o înșelătorie”) cu încadrarea Iraqi-WMDs-PSYOP, care s-a încheiat cu același tip de întâlniri limitate și „corecții” din partea presei corporative (după ce PSYOP-ul și-a atins obiectiv, desigur).

Frasin The New York Times a pus-o în „corecția” din 2004…

…am găsit o serie de cazuri de acoperire care nu a fost atât de riguroasă pe cât ar fi trebuit să fie. În unele cazuri, informațiile care erau controversate atunci și care par îndoielnice acum au fost insuficient calificate sau lăsate să rămână necontestate.

Privind în urmă, ne-am dori să fi fost mai agresivi în reexaminarea afirmațiilor pe măsură ce au apărut noi dovezi – sau nu au reușit să apară.

Articolele problematice au variat ca autor și subiect, dar multe aveau o trăsătură comună. Ei au depins cel puțin parțial de informațiile provenite de la un cerc de informatori irakieni, dezertori și exilați aplecați pe „schimbarea regimului” în Irak, oameni a căror credibilitate a făcut obiectul unei dezbateri publice tot mai mari în ultimele săptămâni.

[…]Complicând lucrurile pentru jurnalişti, relatările acestor exilaţi au fost adesea confirmate cu nerăbdare de oficialii Statelor Unite convinşi de necesitatea intervenţiei în Irak. Oficialii administrației recunosc acum că au căzut uneori după dezinformarea din aceste surse de exil. La fel au făcut multe organizații de știri – în special, aceasta.„

Si asa mai departe. Cu alte cuvinte, „s-au făcut greșeli”.

Din nou, tweet-ul lui Fang nu are nimic de-a face cu Covid-PSYOP sau cu „Fișiere Twitter Covid”. Este doar un exemplu de cum funcționează sistemul. Chiar și în povestea „Hamilton 68”, există anumite linii care nu pot fi depășite.

Mass-media corporativă și de stat și așa-numitele „hârtii de înregistrare” pot fi descrise ca fiind „proaste”, „neîncetate”, „incompetente” și chiar „neetice” și „conduse de lăcomie”, dar nu pot fi înfățișate drept propagandă. aparat al unui sistem capitalist global supranațional, un aparat care funcționează perfect, pentru că ar suna ca o „teorie a conspirației”.

Ceea ce nu este, așa cum cred că tocmai am demonstrat din nou și așa cum a explicat Chomsky în acel interviu cu Andrew Marr. Nu există nicio „cabală” a „elitelor” malefice care să conducă „PSYOP” la care mă tot refer, nu în nici un fel de mod James-Bond. Nu există niciodată. Nu trebuie să existe.

Da, există oameni puternici în lume și da, bineînțeles că conspiră pentru a-și promova interesele și pentru a strânge mai multă putere și pentru a se îmbogăți, dar nu așa funcționează sistemul ideologic global-hegemonic în care trăim cu toții.

Funcționează prin condiționarea de la o vârstă foarte fragedă pentru a simți unde sunt „liniile-care-nu-poate-fi-depășite” și prin eliminarea și carantină pe aceia dintre noi care oricum le trecem. Dar acesta este un subiect pentru o altă rubrică lungă.

Ideea este că PSYOP la care am fost supuși cu toții pentru că am continuat în ultimii trei ani nu va fi expus, niciodată. Controlul daunelor și distrugerea memoriei vor continua, iar direcțiile greșite și hangout-urile limitate vor continua, iar văruirea corporațiilor precum Twitter și mass-media corporativă și „hârtiile de înregistrare” vor continua, iar Covid-PSYOP va fi șters din istorie, ca și cum ADM-PSYOP a fost șters din istorie… iar oamenii se vor obișnui cu „vaccinările” lor, așa cum s-au obișnuit să-și scoată pantofii la aeroport.

În cele din urmă, „teoreticienii conspirației” la fel de obsesivi ca mine se vor sătura să scrie despre asta și ne vom îndrepta atenția către subiecte mai puțin deprimante. Asta va fi un fel de ușurare, cred. Poate în sfârșit voi fi din nou amuzant… dacă pot uita de toți acei oameni morți și grav răniți!

Articol original:https://off-guardian.org/2023/01/31/how-to-memory-hole-a-psyop/