Cum să gătiți datele (Partea 6) – Expunerea
Anul trecut, Aaron Hertzberg a compilat un ghid al idiotului despre cum să convingi masele că există o pandemie mortală, atunci când nu există, și să pretinzi că nu există răni cauzate de vaccin, atunci când există.
El a scris textul pentru aspiranții propagandisti care ar dori să învețe arta: „Pentru începător, [the art of propaganda] poate fi foarte greu de stăpânit. Chiar și propagandistul cu experiență poate cădea uneori în capcana de a crede că crearea și diseminarea propagandei este o întreprindere simplă – care este o modalitate bună de a câștiga o vacanță permanentă plătită în Siberia, cu toate cheltuielile”, a spus el.
„Următorul ghid scurt va oferi aspiranților propagandist, lacheului WEF, Apparatchik comunist, marxistului trezit și birocratului guvernamental experimentat deopotrivă instrumentele și cunoștințele necesare pentru a-și dezvolta talentul promițător în stăpânirea deplină a artei propagandei.”
După cum se poate imagina, ghidul lui Herzberg este neapărat lung. Publicăm câte o secțiune, astfel încât propagandiștii plini de speranță să nu se simtă copleșiți și să renunțe la visele lor de a o carieră în propagandă după primul obstacol.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
De Aaron Hertzberg așa cum este publicat de Institutul Brownstone la 20 decembrie 2024. Articolul a fost publicat inițial pe pagina Substack a lui Hertzberg pe 15 iunie 2023. Pentru introducere, care include link-uri către toate secțiunile și „Secțiunea I – Definiții”, citiți AICI.
Cuprins
Secțiunea VI – Controlul standardelor de probă
Gândiți-vă la voi înșivă ca la un judecător care prezidează un proces penal, care decide cu privire la probele admisibile în instanță și, astfel, se poate asigura că dovezile incriminatoare sau exculpatorii nu ajung niciodată la juriu. Aceeași idee aici. Prin controlul standardelor de dovezi, puteți elimina indirect multe dintre știința provocatoare care există fără a fi nevoie să contestați în mod direct afirmațiile sau dovezile specifice.
VI-1. Faceți ca tipul de dovezi de cea mai înaltă calitate să fie imposibil de îndeplinit pentru oricine, cu excepția actorilor aprobați de regim
Aceasta este o regulă simplă: faceți cât mai dificil posibil pentru oameni de știință sau cercetători independenți să efectueze tipul de studii considerate „de înaltă calitate”.
Ați putea face prea scump pentru dizidenții cu minte contrarie să conducă știința neaprobată sau eretică. Una dintre cele mai mari lovituri de stat din istoria propagandei a fost ascensiunea proceselor controlate aleatoriu ca „Standard de aur” pentru dovezi. Acestea costă de obicei multe milioane pentru a conduce, excluzând posibilitatea oricui, în afară de corporațiile farmaceutice gigantice (care sunt actori loiali ai regimului) de a conduce astfel de întreprinderi științifice.
Puteți, de asemenea, să adoptați legi sau să folosiți agenții guvernamentale pentru a interzice efectuarea unor studii de înaltă calitate neaprobate în cazul în care un grup reușește cumva să obțină fonduri suficiente pentru a efectua un astfel de studiu.
VI-2. Desemnați tipul de studii pe care oamenii de știință neaprobați le pot efectua drept „de calitate scăzută”
În schimb, asigurați-vă că orice știință sau cercetare neconformă care poate fi încă efectuată este desemnată drept dovezi de calitate scăzută. Aceasta este de obicei o alternativă mai bună decât interzicerea totală a tuturor cercetărilor neaprobate, ceea ce va face în mod natural populația să fie suspicioasă față de regim și predispusă să accepte tot felul de teorii ale conspirației fără sens. Mai degrabă, lăsați-i să-și facă cercetările, dar explicați-i că nu are sens, deoarece nu se conformează regulilor adecvate ale Științei bazate pe dovezi.
VI-3. Nu articulați un standard clar de dovezi pe care oamenii obișnuiți le pot aplica singuri
Te vei confrunta inevitabil cu situații în care ai nevoie de marjă de manevră pentru a folosi un dublu standard de dovezi. Dacă articulezi un standard clar și ușor de înțeles, atunci îți sterilizezi propria abilitate de a doctora știința, deoarece oamenii te pot ține apoi la propriul standard profesat. De asemenea, așa cum s-a subliniat mai devreme, doriți să condiționați oamenii că standardul real este pur și simplu orice declară regimul a fi dovezi de înaltă calitate, mai degrabă decât orice criteriu obiectiv.
VI-4. Persecuți oamenii de știință insolenți sau neloiali
Din când în când, va apărea o situație în care s-ar putea să te trezești în imposibilitatea de a ataca credibilitatea cercetării pe baza faptului că este vorba de dovezi de proastă calitate. În astfel de cazuri, ar trebui, în schimb, să persecutați oamenii de știință ofensator responsabili de diseminarea Științei eretice, încetând astfel diseminarea și desfășurarea în continuare a cercetării problematice.
Acest lucru poate fi la fel de inofensiv precum eliminarea platformei de pe rețelele de socializare sau la fel de cuprinzător ca și trimiterea lor într-un Gulag de la care să nu se mai vadă sau să se mai audă niciodată. Oricum tu sau regimul decideți în cele din urmă să-i scoateți din sfera publică, trebuie să vă asigurați că le atacați fără încetare reputația și expertiza (chiar și după ce trădătorul sedițios a fost eliminat).
Aceasta este, de asemenea, o tactică bună de desfășurat împotriva unui/un om de știință carismatic care amenință regimul pentru că el sau ea captează inimile maselor. Acest lucru este adevărat chiar dacă par loiali – cu excepția cazului în care știi cu siguranță că nu vor trece niciodată de cealaltă parte (cum ar fi dacă ai informații de șantaj, sau ei sunt inima și sufletul narațiunii regimului și sunt dedicați în mod fanatic, ca Sfântul Dr. Fauci). Astfel, ar trebui să mențineți un aparat robust de spionaj pentru a urmări toți oamenii de știință loiali regimului.
Secțiunea a VII-a – Autoritățile Ecleziastice ale Științei
Primul lucru de care trebuie să-ți dai seama este că conceptul de autoritate în domeniul științei este de natură ecleziastică. Cea mai mare parte a discursului științific din societatea de astăzi constă din argumente de la autoritate. Așa că, în loc să rezistați, îmbrățișați-o și mânuiți-o, pentru că este cea mai puternică dintre toate armele în lupta pentru controlul Științei însăși. Sunteți Biserica Științei. Regimul este Vaticanul său. Flexează-ți mușchii și impune-ți voința!!
Trebuie să consacrați convenții care vor selecta în mod natural doar loialiștii regimului pentru a urca în poziții de autoritate științifică în societate. Acest lucru se realizează în primul rând prin următoarele metode:
VII-1. Experții trebuie să fie acreditați
Acreditările sunt primul ecran care îndepărtează cei mai mulți potențiali răufăcători – solicitând acreditări pe care, desigur, se poate obține doar prin intermediul regimului însuși sau al unei instituții acreditate de regim și loială acestuia. Trebuie să întăriți convingerile că experții fără acreditare sunt unic periculoși și ignoranți, pentru că populația este împovărată de îndemnul constant de a căuta o a doua opinie cu privire la pozițiile și declarațiile regimului.
VII-2. Experții trebuie să fie afiliați la o instituție sau organizație în stare bună
O altă regulă evidentă. Aceasta este o modalitate bună de a elimina în continuare orice potențial oameni de știință manciurian care au trecut prin procesul de acreditare.
VII-3. Experții trebuie luați în considerare în „mainstream”
Aplicați cu rigurozitate această convenție socială, pentru că este o plasă de siguranță puternică în cazul în care un expert sparge pozițiile și decide să învingă regimul. Asemenea persoane nu pot fi ușor decreditate și, uneori, poate fi dificil sau impractic să înceteze toate afilierile pe care le-ar putea avea cu organizații în stare bună; astfel, necesitatea unei descalificare care nu depinde de niciuna dintre acestea. A-l declara în afara curentului principal este o modalitate destul de puternică de a defolia un astfel de expert al autorității sale.
VII-4. Implementarea consensului științific
O altă modalitate puternică de a controla cine deține autoritatea științifică este de a impune respectarea unui „consens” născocit, etichetând pe oricine care se abate de la consensul menționat drept un eretic neatenuat și incorigibil de tipul cel mai deviant. Este un instrument extern care poate fi extrem de util pentru a detrona oamenii de știință cu adeverință. „Consensul” sună puternic în urechile și inimile laicilor și le oferă o justificare ușoară pentru a nu ridica întrebări dacă regimul decide să destituie brusc un om de știință foarte apreciat anterior.
Postfaţă
Arta propagandei este un subiect larg care cuprinde mai multe discipline. Nu te aștepta să-l stăpânești peste noapte. Așteptați-vă că veți face greșeli – așa învățați ce funcționează (și, prin urmare, asigurați-vă că aveți întotdeauna pe altcineva pe care să-l puneți vina pentru greșelile dvs.).
Din fericire pentru tine, marea majoritate a cetățenilor sunt oi intelectuale. Acest principiu a fost demonstrat cu brio de arhitectul șef al Obamacare, profesorul Jonathan Gruber.
Cu toate acestea, profesorul Gruber avea o înclinație pentru a explica prea multe și prea clar în discursurile înregistrate. Desigur, nu este nimic greșit în a explica problemele controversate într-un limbaj clar tinerilor studenți ai regimului, care sunt cheia pentru înțelegerea modului în care funcționează politica regimului, pentru că vor trebui să aibă o înțelegere fermă a acestor lucruri dacă vor fi lucrători productivi ai regimului. Totuși, devine o problemă atunci când aceste discursuri sunt înregistrate pe un videoclip care este accesibil publicului larg pe care ar trebui să îl păcăliți:
Ai crede că, după ce tipul care a scris o lege profund nepopulară (la acea vreme) a fost surprins în numeroase videoclipuri lăudându-se cu faptul că a fost o „exploatare inteligentă a lipsei de înțelegere economică a alegătorului american” și cum „prostia Alegătorul american” a fost esențial pentru a putea transmite o creștere a impozitului ca și nu o creștere a taxelor (care sunt ambele 100% adevărate, așa cum sa spus mai devreme), că politicienii ar fi forțați să retragă legea și încercați din nou peste câțiva ani după ce bătaia se stingea.
Cu excepția faptului că, după cum se dovedește, de obicei te poți baza nu numai pe prostia neatenuată a alegătorului obișnuit, ci și pe lipsa lor de memorie pe termen scurt, pe lipsa sentimentului de autoconservare și pe angajamentul lor față de politica. ideologie mai presus de toate. Obamacare a fost anulat sau chiar amânat? Nu. Așa că, chiar dacă vei fi blocat, probabil că vei fi bine. (Mai ales dacă ați cultivat o mass-media corporativă conformă, care servește regimul cu loialitate.)
Puteți, de asemenea, să vă mângâiați că propaganda este în mod natural o întreprindere care se auto-corectă. Când se fac greșeli, pur și simplu dezlănțuiți mai multă propagandă și iluminare cu gaz pentru a acoperi sau atenua în alt mod aceste greșeli. Observați cum oficialii regimului au trecut de la înălțarea profesorului Gruber la pretenția că este cu totul nesemnificativ, fără să bată din ochi și fără cel mai mic indiciu de jenă din cauza ipocriziei dezbrăcată a pozițiilor lor ireconciliabile:
(Totuși, ar trebui să aveți grijă să nu fiți prea îngrădiți în a face erori, sau vă puteți găsi mutat într-un site sovietic Gulag sau CIA Black Ops din Maroc.)
Împreună, putem face din lume un loc mai bun pentru cei destinați să facă parte din noua umanitate resetată.
Despre autor
Aaron Hertzberg este un scriitor despre toate aspectele răspunsului la pandemie. Puteți găsi mai multe din scrierile sale la substiva lui: „Rezistența analfabetilor intelectuali‘.
Imaginea prezentată este preluată de pe coperta din ‘Ghidul complet al idiotului pentru gătirea datelor pentru propagandiști aspiranți‘.
