Cum să gătiți datele (Partea 3) – Expunerea
Anul trecut, Aaron Hertzberg a compilat un ghid al idiotului despre cum să convingi masele că există o pandemie mortală, atunci când nu există, și să pretinzi că nu există răni cauzate de vaccin, atunci când există.
El a scris textul pentru aspiranții propagandisti care ar dori să învețe arta: „Pentru începător, [the art of propaganda] poate fi foarte greu de stăpânit. Chiar și propagandistul cu experiență poate cădea uneori în capcana de a crede că crearea și diseminarea propagandei este o întreprindere simplă – care este o modalitate bună de a câștiga o vacanță permanentă plătită în Siberia, cu toate cheltuielile”, a spus el.
„Următorul ghid scurt va oferi aspiranților propagandist, lacheului WEF, Apparatchik comunist, marxistului trezit și birocratului guvernamental experimentat deopotrivă instrumentele și cunoștințele necesare pentru a-și dezvolta talentul promițător în stăpânirea deplină a artei propagandei.”
După cum se poate imagina, ghidul lui Herzberg este neapărat lung. Publicăm câte o secțiune, astfel încât propagandiștii plini de speranță să nu se simtă copleșiți și să renunțe la visele lor de a o carieră în propagandă după primul obstacol.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
De Aaron Hertzberg așa cum este publicat de Institutul Brownstone la 20 decembrie 2024. Articolul a fost publicat inițial pe pagina Substack a lui Hertzberg pe 15 iunie 2023. Pentru introducere, care include link-uri către toate secțiunile și „Secțiunea I – Definiții”, citiți AICI.
Fii selectiv cu privire la datele incluse în Știința oficială. Informația care are imprimaturul de a fi Informația științifică are mult mai multă greutate și credibilitate în rândul populației, chiar și a celor care refuză să urmeze narațiunea regimului (nimeni nu vrea să fie văzut ca fiind „anti-știință” – asta este aproape la fel de rău ca a fi un rasist în societatea modernă).
Cuprins
III-1. Nu publicați studii problematice și, dacă sunt publicate, retrageți-le
Cea mai sigură modalitate de a împiedica cercetarea științifică oficială să distrugă o narațiune a unui regim este de a o dezlipi de oficialitatea sa. (Atunci îl ascunzi unde nimeni nu îl poate accesa și susțin că, din moment ce a fost retras, asta arată că a fost o știință falsă și frauduloasă, împinsă de eretici anti-știință corupți care vor să se îmbogățească vânzând amestecuri ciudate de vitamine.)
Trebuie să ai grijă totuși să acționezi prompt, pentru că dacă aștepți prea mult, copii ale științei neaprobate pot circula în secret printre necredincioși sau eretici împotriva regimului și pot dobândi un statut aproape mitic. Și odată ce un studiu devine înrădăcinat în experiența oamenilor ca un „studiu real”, retragerea lui îi face doar să creadă că ești disperat să ascunzi „adevărul”.
Aruncă o privire la toate aceste retractări glorioase ale studiilor care au fost dăunătoare narațiunii regimului în timpul covidului (aceasta este doar prima pagină a paginii 36):
Imaginați-vă cât de mult (mai) daune ar fi putut face aceste studii necinstite dacă li s-ar fi permis să rămână și nu ar fi fost retractate!
De asemenea, imaginați-vă câte studii nu au văzut niciodată lumina zilei în primul rând, deoarece acestea reprezintă doar o mică parte din cercetarea eretică (sau Good Science care a găsit accidental rezultate eretice).
III-2. Alegeți-vă ce părți ale unui set de date reprezintă „știința oficială”
Este uimitor cât de drastic puteți schimba Știința pur și simplu utilizând porțiuni selectate ale unui set de date care întăresc narațiunea regimului în timp ce elimini (sau mai bine zis, ascund) părțile setului de date care nu sunt sincronizate cu pozițiile regimului.
De exemplu, să presupunem că vedem următoarele două tendințe în baza de date de monitorizare a siguranței PROPAGANDA a regimului pentru Glorious Vaccine.
(Din păcate, trebuie să pretinzi că monitorizezi siguranța pentru a-i liniști pe cetățenii nervoși care se simt nervoși în legătură cu ceva nou și, de asemenea, pentru a avea un răspuns gata făcut la potențialii critici și răspânditori de dezinformare care vor încerca să acuze regimul că ascunde date problematice de siguranță. Și trebuie să te prefaci că iei asta FOARTE în serios.)
Oricum, să presupunem că există 26.878 de rapoarte despre transformări sigure și eficiente în zombi care mănâncă carne la un milion de doze de vaccin Glorious administrate, dar doar 2 rapoarte despre persoanele vaccinate care au fost ucise de bacteriile care mănâncă carne imediat după vaccinare, așa:
Nu puteți ca acest lucru să iasă în discursul public, ceea ce va încuraja ezitarea la vaccin și va determina oamenii să se îndoiască de narațiunea regimului în general, chiar și cu privire la alte lucruri. Dar trebuie și să demonstrați că baza de date PROPAGANDA arată că ratele potențialelor leziuni ale Glorious Vaccine sunt neglijabile. (Asigurați-vă că subliniați ori de câte ori vă referiți la baza de date de siguranță că aceste rapoarte nu sunt confirmate că Glorious Vaccine a fost cauza, ci doar o potențială asociere.)
Soluția aici este destul de simplă – utilizați doar datele care arată că există doar 2 rapoarte despre cineva infectat cu bacterii terifiante care mănâncă carne din cauza Vaccinului Glorious la 100.000 de doze. Cu toate acestea, cele 26.878 de rapoarte la 100.000 de doze de transformări sigure și eficiente de zombi carnivori trebuie să fie ignorate în mod public cât mai mult posibil și, atunci când nu puteți evita să le ignorați, trebuie să le denunțați ca rapoarte neștiințifice necontrolate și, prin urmare, fără sens, care sunt, prin urmare, nesemnificative. Și asigurați-vă că reproșați mass-media pentru că îndrăznește să vă întrebe despre asta. (În mod ideal, ar trebui să conspirați cu un jurnalist loial al regimului că el ar trebui să fie cel care să întrebe despre asta, astfel încât să poată fi adus în discuție într-o manieră disprețuitoare, cum ar fi: „Unii oameni marginali încearcă să pretindă că Glorious Vaccine provoacă zeci de mii de răni senzaționale, poți explica cum denaturează rapoartele din baza de date PROPAGANDA?”)
De asemenea, nu folosi niciodată cuvântul „terifiant” în contextul unei situații în care încerci să calmezi oamenii. Nu. Chiar dacă ceea ce descrii este obiectiv terifiant. Când descrii ceva care este în mod inerent înfricoșător, folosește în schimb cuvinte mari, academice, care sună științifice. Așadar, „bacteriile care mănâncă carne” pot fi descrise ca o „fasciită necrozantă”, ceva despre care nimeni nu are idee ce dracu’ înseamnă (și majoritatea oamenilor sunt prea leneși să-l descopere pe Google). Are chiar și două „i”-uri în el, ceea ce îl face să sune cam impresionant din punct de vedere intelectual, de parcă ar fi practic un privilegiu să fii ucis de ceva atât de sofisticat:
Nu este atât de complicat; veți înțelege în cel mai scurt timp. (Și dacă nu o faci, probabil că oricum nu vei mai fi prin preajmă pentru mult timp.)
Nota: Când ai o situație în care un produs susținut sau mandatat de regim este periculos – **ceea ce va fi deseori** – trebuie să te asiguri că nu te îndrăznești de propria propagandă; altfel s-ar putea să ajungeți la următorul Zombie sigur și eficient ca acești patru senatori americani:
III-3. Întârzierea datelor de raportare
O modalitate mai subtilă de a verifica datele care sunt incluse în Știința Oficială este de a raporta necinstit datele sau informațiile. Cronometrarea strategică a raportării diferitelor subseturi de date este o modalitate simplă, dar puternic eficientă de a manipula datele științifice. (Nu vă faceți griji să înțelegeți cum funcționează acest lucru; doar să știți că funcționează și să angajați statisticieni competenți care să descopere cum să implementeze cel mai bine acest lucru.) Multe calcule se bazează pe momentul în care datele raportate și, prin urmare, puteți controla ceea ce este datele arată prin eliberarea atentă a diferitelor porțiuni ale datelor la momentul optim.
De exemplu, a întârziere de o săptămână în raportarea deceselor poate schimba radical eficacitatea sau siguranța aparentă a unei intervenții medicale – la propriu. Întârziind raportarea deceselor cu o săptămână, puteți face ca ceva care nu are efect să pară cu o eficacitate de 95%. (Puteți urma linkul pentru mai multe detalii, dar această tactică specială este puțin prea complexă pentru un Ghid al idiotului și includerea unei descriere aprofundată aici ar putea face ca propagandiștii în devenire, cu un viitor strălucit înaintea lor, să devină deprimați și să se îndoiască de propria lor). abilități dacă nu pot urma explicația, ceea ce îi poate determina să renunțe, ceea ce ar fi o tragedie.)
Despre autor
Aaron Hertzberg este un scriitor despre toate aspectele răspunsului la pandemie. Puteți găsi mai multe din scrierile sale la substiva lui: „Rezistența analfabetilor intelectuali‘.
Imaginea prezentată este preluată de pe coperta din ‘Ghidul complet al idiotului pentru gătirea datelor pentru propagandiști aspiranți‘.
