Cum putem „trezi oamenii” la pericolele Covid Jab |
Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).
Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.
Vizitează-ne și urmărește-ne Instagram, Stare de nervozitate și Facebook. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
***
Sunt frecvent întrebat de prietenii și cunoscuții mei din ceea ce eu numesc acum „Rezistența” – cei care, ca mine, luptă pentru un oarecare simț în privința libertății umane și a practicii medicinei în timpul Războiului Corona în epoca Covid – cum noi poate „trezi oamenii”. Cum îi putem face pe ceilalți neozeelandezi să recunoască că lovitura Covid care a fost împinsă asupra noastră este de fapt periculoasă și inutilă, cum îi putem face să înțeleagă că mascarea și distanțarea antisocială sunt instrumente de control, cum îi putem face să să înțeleagă că sistemul „vax apartheid” care a predominat, sub așa-numita legislație Covid de urgență, era atât imoral, cât și nefondat în raționalitate.
Este o întrebare bună. Știu din munca mea de psihanalist că pur și simplu a spune cuiva ce să gândească sau ce să facă nu a făcut niciodată bine. Oh, ocazional, o directivă puternică ar putea convinge pe cineva pentru moment, dar pe termen lung perspicacitatea și reflecția și gândirea critică sunt moduri care trebuie angajate în mod autonom. Spuneam adesea, în profesia mea, că scopul analizei era autoanaliza și așa este. Ființele umane au responsabilități și au opțiuni și, într-adevăr, pot abroga astfel de responsabilități și alegeri atunci când, de exemplu, un stat de încredere, prin purtătorii săi de propagandă în mass-media, emite un dictat; dar acest tip de supunere necritică nu este demn de o ființă umană care aspiră la orice fel de libertate.
În plus, am descoperit că oameni care, credeam eu, erau destul de rezonabili și inteligenți – dintre care unii au fost prieteni apropiați de multe decenii – s-au comportat, când era vorba de Covid, ca o ușă închisă.
Un prieten foarte drag a „divorțat” de mine în urmă cu aproximativ opt luni, când a constatat că pozițiile mele privind imunitatea naturală, tratamentul timpuriu, dreptul la adunare și exercitarea libertății etc., erau prea mult. „Ai trecut în partea întunecată”, a spus el, „Nu mai pot vorbi niciodată cu tine”. Săptămâna trecută, acest prieten m-a sunat, ușor bătut, și am avut o apropiere și i-am spus că eu cred că prietenia noastră ar trebui să transcende diferențele de opinie, având în vedere legăturile strânse între familiile noastre de-a lungul a patru decenii și i-am spus în continuare că Eram aceeași persoană care am fost când ne-am împrietenit prima dată: un „constituționalist” – adică am considerat Declarația de Independență și Constituția și Carta Drepturilor drept documente politice excepționale, datorită recunoașterii lor că viața, libertatea și urmărirea fericirea au fost fundamentale; și că nu am citit, vizionat sau ascultat media mainstream.
Al doilea punct i-a atras atenția, deși beat ar fi fost, pentru că știu că acest tip este dependent de aceste mass-media. Ori de câte ori l-am vizitat la casa lui spațioasă din sud-vest, Marele Ecran a fost deschis din zori până la miezul nopții: ABC, CNN, CBS, MSNBC și alții. Și mi-am dat seama destul de clar că realitatea lui era „realitatea” care avea i-a fost hrănit de-a lungul multor ani.
Nu, nu este psihotic și nu, nu face parte din nicio „formație”: pur și simplu și-a pus deplină încredere și încredere în venerabilele sale autorități de comunicare, atât de mult încât să te abate chiar și într-o mică măsură de la mesajul lor ar fi de neconceput. .
Poate că puterea legăturilor sale de prietenie cu mine i-ar putea permite să aibă o altă perspectivă, de-a lungul timpului, dar până acum nu a fost cazul, cu siguranță nu atâta timp cât realitatea lui continuă doar oglindește ceea ce acei imenși prieteni paternalisti din media au fost. portretizându-i despre blocaje, măști, lovituri, despre cerința de a renunța la drepturile inalienabile și, mai ales, despre frică.
Trebuie să recunoaștem campania de a-i face pe toată lumea să se teamă a avut un succes imens. Și, făcând acest lucru, a permis să fie trasat un anumit tip de linie, o linie între cei care doresc siguranță și cei care doresc să trăiască. Covid, în cei doi ani și jumătate ai Războiului Corona, ne-a despărțit foarte clar. Cei care au rezistat cântecului de sirenă al statului sunt relativ puțini, deși acum cresc ca număr. Cei care au înghițit Marea Înșelăciune sunt uniți mai formal, sunt întăriți în numărul lor de frică, sunt închisi la dezbateri și insensibili față de nevoile celor care diferă. Ei, aici, în Noua Zeelandă, au îmbrățișat de bunăvoie sistemul de apartheid care a creat o societate pe două niveluri: cei împușcați și cei care nu țineau. În cazul în care cei nefijați și-au pierdut locul de muncă, dacă cei care nu au putut să se tundă sau să meargă la o sală de sport sau la un teatru, aceasta era „alegerea”.
Mult defamat și mult neînțeles Freud a scris, în Psihologia grupului și analiza Euluiacea „într-un grup individul este adus în condiții care îi permit să renunțe la represiunile impulsurilor sale instinctuale inconștiente. Caracteristicile aparent noi pe care apoi le afișează sunt de fapt manifestările acestui inconștient, în care tot ceea ce este rău în mintea umană este conținut ca o predispoziție.”
Da, trebuie să recunoaștem prezența și potențialul răului în noi toți și, de asemenea, trebuie să recunoaștem egoismul indivizilor care, pentru a-și salva pielea, au renunțat la principiile lor și s-au trădat pe ei înșiși.
Fac aluzie aici la majoritatea covârșitoare a medicilor care, din frică și egoism, nu au reușit să fie medici adevărați când și-au abdicat de la îndatorirea față de jurământul lui Hipocrat, consimțământul informat și tratamentul medical individualizat.
Da, înțeleg, ar fi fost atacați de un consiliu medical corupt (sub degetul mare al Federației Consiliilor Medicale de Stat) și Ministerul Sănătății; da, li s-ar fi suspendat licența de a profesa; da, ar fi fost concediați de la locul de muncă pentru exercitarea bunului simț și dreptul lor de a alege ce să permită să intre în corpul lor – cel puțin inițial.
Dar imaginați-vă dacă pur și simplu s-ar ridica în masă pentru ceea ce era drept. Ar fi îndrăznit un Guvern totalitar să ne persecute pe toți? Ar fi încercat oare chiar și o organizație chisling precum Consiliul Medical să investigheze mii în loc de zecile de medici care au vorbit? Prim-ministrul Noii Zeelande ar fi insistat asupra unui acord de dragoste cu o ținută farmaceutică de nerespectat și fără scrupule precum Pfizer și ar fi suprimat tratamente ieftine și eficiente pentru o boală pretinsă? Ar fi avut guvernul îndrăzneala de a NU ordona autopsii pentru cei care au murit după ce au primit lovitura și de a NU explica și investiga pe deplin evenimentele adverse? S-ar fi permis, de fapt, întregului scenariu de coșmar manufacturat să se desfășoare așa cum s-a întâmplat, cu distrugerea concomitentă a mijloacelor de trai, a afacerilor și a țesutului social?
În ceea ce privește deschiderea minților Covid încăpățânat închise, cred că există două chei.
- a arăta, de exemplu, că teama pe care și-o asumă și au fost asaltați să creadă este fără temei. Nici o cantitate de vorbire, raționament, prelegere, dictare, convingere sau convingere nu va putea realiza nimic în comparație cu o demonstrație live a calmului neînfricat.
- Să încurajeze, odată ce a fost generată o atitudine de interogare, o dezavuare a surselor mass-media mainstream. În vastul nostru tărâm proliferativ și descentralizat al internetului, ocazional, cineva poate pierde drumul, dar este mult mai probabil să ajungeți la adevăr.
Războiul Corona este un mijloc pentru un final și mai mare și mai terifiant, după cum mulți dintre noi știm, cu restricții privind schimbările climatice și ID-uri digitale și Supraveghere totală la orizont apropiat, dacă Noua Ordine Mondială a Forumului Economic Mondial se va realiza. Si el voi să se realizeze dacă indivizii își vând dreptul de naștere pentru un castron de ciur. Mulți urmează în mod naiv și fără gândire directivele statului; dar si multi știu mai bine și mergi împreună pentru că sunt amândoi egoiști și frică.
Îmi place să cred că binele din noi depășește tendința spre rău și că egoismul Covidian care a fost atât de proeminent este hrănit mai mult de frică. Dacă este cazul, avem o șansă de luptă.
*
Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
dr. Garcia este un psihanalist și psihiatru născut în Philadelphia, care a emigrat în Noua Zeelandă în 2006. Este autor de articole variind de la explorări ale tehnicii psihanalitice, psihologia creativității în muzică (Mahler, Rachmaninoff, Scriabin, Delius) și politică. De asemenea, este poet, romancier și regizor de teatru. S-a retras din practica psihiatrică în 2021, după ce a lucrat în sectorul public din Noua Zeelandă.
Imaginea prezentată este de la OneWorld
