Cum CIA și MI6 au creat ISIS

GlobalResearch.ca | Kit Klarenberg

În doar 24 de ore de la oribil împușcături în masă în Primăria Crocus din Moscova, pe 22 martie, care a făcut cel puțin 137 de oameni nevinovați morți și încă 60 de răniți grav, Oficialii americani au dat vina pentru măcel pe ISIS-K, filiala Daesh din Asia Centrală de Sud.

Pentru mulți, celeritatea atribuirii a stârnit suspiciuni, Washingtonul căuta să-și schimbe în mod decisiv atenția publicului occidental și a guvernului rus de la vinovații reali – fie că este Ucraina și/sau Marea Britanie, cel mai important sponsor proxy al Kievului.

Detaliile complete despre modul în care cei patru trăgători au fost recrutați, dirijați, înarmați și finanțați, și despre cine, nu au apărut încă. Metodele sălbatice de interogatoriu la care au fost și, fără îndoială, continuă să fie supuși sunt preocupate de a aprecia această și alte informații vitale de la ei. Ucigașii pot ajunge să facă mărturisiri false ca urmare. În orice caz, ei înșiși probabil nu au nicio idee cine sau ce a sponsorizat cu adevărat acțiunile lor monstruoase.

Spre deosebire de portretul lor principal, inspirat exclusiv de fundamentalismul religios, Daesh este în primul rând arme de închiriat. În orice moment, aceștia acționează la ordinul unei game de donatori internaționali, legați de interese comune. Finanțarea, armele și ordinele ajung la luptătorii săi în mod circuit și opac. Există aproape invariabil strat după strat de decupaje între autorii unui atac revendicat de grup și orchestratorii și finanțatorii săi finali.

Dat fiind că ISIS-K este în prezent aranjate împotriva Chinei, Iranului și Rusiei – cu alte cuvinte, principalii adversari ai Imperiului SUA – este de sarcina să revizuim originile Daesh. Apărând aparent din neant cu puțin peste un deceniu în urmă, înainte de a domina titlurile mass-media și conștiința publică occidentală timp de câțiva ani înainte de a dispărea, la un moment dat grupul a ocupat zone vaste din teritoriul irakian și sirian, declarând un „Stat Islamic”. care a emis propria monedă, pașapoarte și plăcuțe de înmatriculare a vehiculelor.

Intervenții militare devastatoare lansat independent de SUA și Rusia sters complet acea construcție demonică în 2017. CIA și MI6 au fost, fără îndoială, extrem de ușurate. La urma urmei, întrebări extrem de incomode despre modul în care Daesh a fost stins complet. După cum vom vedea, gruparea teroristă și califatul său nu au apărut în felul fulgerului într-o noapte întunecată, ci datorită politicii dedicate, hotărâte, puse în aplicare la Londra și Washington, implementate de agențiile lor de spionaj.

„Continuu ostil”

RAND este un „think tank” foarte influent, cu sediul central în Washington DC. Bankrolled în sumă de aproape 100 de milioane de dolarianual de către Pentagon și alte entități guvernamentale americane, difuzează în mod regulat recomandări privind securitatea națională, afaceri externe, strategie militară și acțiuni ascunse și deschise în străinătate. Aceste declarații sunt de cele mai multe ori adoptate ulterior ca politică.

De exemplu, a RAND din iulie 2016 Lucrarea despre perspectiva „războiului cu China” a prezis necesitatea umplerii Europei de Est cu soldați americani înaintea unui conflict „fierbinte” cu Beijingul, deoarece Rusia s-ar fi alături, fără îndoială, de vecinul și aliatul său într-o astfel de dispută. Prin urmare, a fost necesară legarea forțelor Moscovei la granițele sale. Șase luni mai târziu, zeci de trupe NATO sosit în mod corespunzător în regiuneaparent pentru a contracara „agresiunea rusă”.

În mod similar, în Aprilie 2019 EDGE publicat Extinderea Rusiei. Acesta a stabilit „o gamă de mijloace posibile” pentru a „momeli Rusia să se extindă excesiv”, astfel încât să „submineze stabilitatea regimului”. Aceste metode includ; acordarea de ajutor letal Ucrainei; creșterea sprijinului SUA pentru rebelii sirieni; promovarea „schimbării de regim în Belarus”; exploatarea „tensiunilor” din Caucaz; neutralizarea „influenței Rusiei în Asia Centrală” și Moldova. Cele mai multe s-au întâmplat după aceea.

În acest context, RAND din noiembrie 2008 Desfășurarea Războiului lung face o lectură tulburătoare. Acesta a explorat modalități în care Războiul Global al SUA împotriva terorii ar putea fi urmărit penal odată ce forțele coaliției au părăsit în mod oficial Irakul, în condițiile unui acord de retragere scris de Bagdad și Washington în aceeași lună. Această dezvoltare a amenințat prin definiție stăpânirea Anglo asupra resurselor de petrol și gaze din Golful Persic, care vor rămâne „o prioritate strategică” atunci când ocupația se va termina oficial.

„Această prioritate va interacționa puternic cu cea a urmăririi războiului lung”, a declarat RAND. Grupul de reflecție a continuat propunând o strategie de „împărțire și guvernare” pentru a menține hegemonia SUA în Irak, în ciuda vidului de putere creat de retragere. Sub auspiciile sale, Washingtonul ar exploata „liniile de falie între [Iraq’s] diverse grupuri salafi-jihadiste să-i întoarcă unul împotriva celuilalt și să-și disipeze energia în conflictele interne”, în același timp „sprijinind guvernele sunite cu autoritate împotriva unui Iran continuu ostil”:

„Această strategie se bazează în mare măsură pe acțiuni ascunse, operațiuni de informare, război neconvențional și sprijin pentru forțele de securitate indigene… SUA și aliații săi locali ar putea folosi jihadiștii naționaliști pentru a lansa campanii de proxy pentru a discredita jihadiștii transnaționali în ochii populației locale… fi o modalitate ieftină de a câștiga timp… până când SUA își poate întoarce întreaga atenție asupra [region]. Liderii americani ar putea alege, de asemenea, să valorifice conflictul susținut șiit-sunit… luând partea regimurilor sunite conservatoare împotriva mișcărilor de împuternicire șiite din lumea musulmană.”

‘Pericol mare’

Așa că CIA și MI6 au început să sprijine „jihadiștii naționaliști” în toată Asia de Vest. Anul următor, Bashar Assad a respins un Qatar propunere către traseul Doha Rezerve de gaze solide direct în Europa, printr-o conductă de 10 miliarde de dolari, lungă de 1.500 de kilometri, care se întinde pe Arabia Saudită, Iordania, Siria și Turcia. Frasin pe larg documentate prin cablurile diplomatice publicate de WikiLeaks, serviciile de informații americane, israeliene și saudite au decis imediat să-l răstoarne pe Assad prin fomentarea unei rebeliuni locale și a inceput finantarea grupurile de opoziție în acest scop.

Acest efort a devenit turbocompresor în octombrie 2011, cu MI6 redirecționând armele și luptătorii extremiști din Libia în Siria, în urma uciderii televizate a lui Muammar Gaddafi. CIA a supravegheat acea operațiune, folosindu-i pe britanici ca o reducere la distanță evitați anunțarea Congresului a mașinațiunilor sale. Abia în iunie 2013, cu autorizația oficială a președintelui de atunci, Barack Obama, s-au făcut complicările agenției la Damasc. devin oficializate – și ulterior admis – sub titlul „Timber Sycamore”.

În acest moment, oficialii occidentali referit universal față de împuterniciții lor sirieni ca „rebeli moderati”. Cu toate acestea, Washingtonul știa bine că surogații săi erau extremiști periculoși, căutând să scoată un califat fundamentalist din teritoriul pe care îl ocupau. Un August 2012 Agenția de Informații pentru Apărare din SUA Raportul (DIA) publicat în temeiul legilor privind libertatea informației observă că evenimentele de la Bagdad „au o direcție sectantă clară”, cu grupurile salafite radicale „forțele majore care conduc insurgența în Siria”.

Aceste facțiuni au inclus aripa irakiană a Al Qaeda (AQI) și ramura sa umbrelă, Statul Islamic al Irakului (ISI). Perechea a continuat să formeze Daesh, o perspectivă pe care raportul DIA nu numai că a prezis, dar aparent a susținut-o:

„Dacă situația se dezvăluie, există posibilitatea înființării unui principat salafist declarat sau nedeclarat în estul Siriei… Exact asta își doresc puterile care susțin opoziția pentru a izola regimul sirian… ISI ar putea, de asemenea, să declare un stat islamic prin intermediul său. unirea cu alte organizații teroriste din Irak și Siria, ceea ce va crea un mare pericol”.

În ciuda unor astfel de îngrijorări grave, CIA a trimis inexorabil transporturi de arme și bani inexplicabil de vaste „rebelilor moderati” ai Siriei, știind bine că acest „ajutor” aproape inevitabil ajunge în mâinile lui Daesh. Mai mult, Marea Britanie a fugit simultan programe secrete costând milioane pentru a instrui paramilitarilor de opoziție în arta uciderii, oferind în același timp asistenta medicala jihadiștilor răniți. Londra a donat, de asemenea, mai multe ambulanțe, achiziționate din Qatar, unor grupuri armate din țară.

Documentele scurse indică riscul ca echipamentele și personalul instruit din aceste eforturi să fie pierdute în favoarea Al-Nusra, Daesh și a altor grupuri extremiste din Asia de Vest a fost considerat inevitabil „înalt” de informațiile britanice. Cu toate acestea, nu a existat deloc o strategie concomitentă pentru a contracara acest pericol, iar programele ilicite au continuat cu ritm rapid. Aproape ca și cum antrenarea și înarmarea lui Daesh ar fi tocmai rezultatul dorit.

Articol original: https://www.globalresearch.ca/how-cia-mi6-created-isis/5853669