Cum a revoluționat WikiLeaks lumea jurnalismului

Cercetare globală / Eresh Omar Jamal

Stefania Maurizi este jurnalist de investigație care lucrează pentru cotidianul italian Il Fatto Quotidiano. Ea a lucrat la toate lansările WikiLeaks de documente secrete și a colaborat cu Glenn Greenwald pentru a dezvălui Snowden Files despre Italia.

Într-un interviu cu Eresh Omar Jamal de la The Daily Star, ea vorbește despre cea mai recentă carte a ei, Secret Power: WikiLeaks and Its Enemies, și despre modul în care WikiLeaks a revoluționat lumea jurnalismului.

Erish Omar Jamal: Care este această „putere secretă” la care te referi în titlul cărții tale și de ce consideră WikiLeaks inamicul său?

Stephanie Maurizi: Am ales acest titlu pentru ca oamenii din întreaga lume să înțeleagă cine este adevăratul dușman al lui Julian Assange și al WikiLeaks, cine îl dorește pe el, pe jurnaliştii WikiLeaks și pe revoluția WikiLeaks. Aceasta este ceea ce mă refer la „putere secretă”, care nu este o entitate conspirativă: este cel mai înalt nivel de putere, unde funcționează serviciile de informații, armatele și diplomații. Cu mult înainte de crearea WikiLeaks, președintele Eisenhower a avertizat SUA împotriva acestei puteri: complexul militar-industrial, care are în centrul său agenții precum Pentagonul, CIA și NSA. Eisenhower nu a fost un pacifist: a fost un mare conducător militar, unul dintre principalii arhitecți ai victoriei asupra naziștilor din Europa, și totuși și-a avertizat țara împotriva acestui leviatan.

Puterea și influența exercitate de aceste instituții se simt în fiecare colț al globului; plănuiesc războaie, lovituri de stat, asasinate. Ei influențează guvernele și alegerile.

O numesc „putere secretă”, deoarece această putere este protejată de straturi groase de secret, iar cetățenii obișnuiți nici măcar nu o percep ca fiind relevantă pentru viața lor. Ei tind să se gândească: sunt un profesor umil în Bangladesh sau un îngrijitor în New York sau o chelneriță în Londra, cum îmi pot influența serviciile secrete viața de cetățean obișnuit? Și totuși, acea putere secretă le influențează viața. Acesta decide, de exemplu, dacă va fi declanșat un război în Irak sau Afganistan, ucigând sute de mii de oameni nevinovați și creând milioane de refugiați care încearcă cu disperare să-și părăsească țările și să caute refugiu în alte națiuni. Deci, este clar că această putere secretă influențează viața tuturor, dar cetățeanul obișnuit nu are control asupra acestei puteri, deoarece nu are acces la informațiile restricționate despre modul în care funcționează.

Dar, pentru prima dată în istorie, WikiLeaks a făcut o gaură în această putere secretă, oferind miliarde de oameni acces sistematic și nerestricționat la arhive enorme de documente clasificate care dezvăluie modul în care guvernele noastre se comportă atunci când, complet ferite de controlul publicului și al presei, se pregătesc. războaie sau să comită atrocități.

Aceasta este revoluția declanșată de Julian Assange și WikiLeaks și acesta este motivul pentru care această putere secretă îl vrea mort. Îl dorește pe el și pe WikiLeaks morți pentru dezvăluirea secretelor sale murdare, iar acele secrete nu au nimic de-a face cu protejarea securității cetățenilor, ci mai degrabă cu protejarea criminalității de stat la cel mai înalt nivel, astfel încât criminalii de stat să fie protejați și să se bucure de „deplină impunitate. ”

EOJ: Ați menționat cum WikiLeaks a descoperit metode pentru a ocoli unele dintre punctele slabe ale mass-media tradiționale în era digitală. Puteți detalia asta? A inspirat vreuna dintre marile case de media tradiționale să adopte noi strategii?

SM: Julian Assange și jurnaliștii WikiLeaks au fost pionieri în utilizarea criptografiei și a puterii internetului de a ocoli cenzura și de a dezvălui informații excepțional de importante în interesul publicului. Folosirea criptografiei pentru a-i proteja pe denunțătorii și sursele jurnalistice i-a încurajat pe mulți să iasă din întunericul secretului de stat și să expună crimele de război, precum cele pe care le-am văzut în videoclipul „Omucidere colaterală”, pentru a expune torturi, crime extrajudiciare etc.

Trebuie să realizezi că, în 2006, când a fost creat WikiLeaks, nicio organizație media nu folosea sistematic criptografie pentru a proteja sursele, nici măcar cele mai avansate și puternice redacții precum The New York Times și Gardianul. Tocmai asta mi-a atras interesul în 2008, când m-am uitat pentru prima dată la munca pe care o desfășura WikiLeaks, care la acea vreme era o organizație puțin cunoscută, și nu și-a dezvăluit încă detaliile-bombă precum videoclipul „Collateral Murder”. .

Am absolvit matematică înainte de a intra în jurnalism, iar pentru mine utilizarea criptografiei a fost extrem de importantă, pentru că nu numai că au oferit un scut celor care suflau în interes public, ci au atras și surse cu talente și experiențe profesionale unice, potențial surse cu acces la informații importante. La urma urmei, pe atunci, cine putea aprecia cu adevărat un instrument la fel de complex și neobișnuit precum criptarea? Cei care o studiaseră, sau care lucrau în domeniul informaticii sau al inteligenței. Structura avansată din punct de vedere tehnologic a WikiLeaks a atras o întreagă comunitate familiarizată cu limbajul științei și tehnologiei. După ce WikiLeaks a fost pionier în utilizarea criptografiei pentru a proteja avertizorii și sursele, toate organizațiile importante de știri au început să o adopte. Dar au durat ani înainte să o facă și asta doar după ce au fost inspirați de WikiLeaks.

EOJ: Fără a aborda aceste lacune, poate media tradițională să servească în prezent interesului public sau poate chiar să supraviețuiască în timp ce face ceea ce jurnaliștii sunt menționați să facă, adică dezvăluie secrete ascunse de interese puternice?

SM: Trăim în era supravegherii în masă și a devenit atât de răspândită încât protejarea surselor jurnalistice care au acces la informații extrem de sensibile a devenit aproape „misiune imposibilă”.

Chiar și Edward Snowden, un fost antreprenor NSA care lucrase pentru CIA (și, prin urmare, avea o pregătire specială), a decis că trebuie să-și părăsească țara pentru a se întâlni cu Glenn Greenwald, Laura Poitras și Ewen McAskill în Hong Kong, pentru a le oferi acces la documentele secrete ale NSA. Desigur, era unic conștient de faptul că, dacă s-ar fi întâlnit cu acești jurnaliști în SUA, foarte probabil ar fi fost descoperit și arestat înainte de a termina de vorbit cu ei. Asta iti spune multe. Dacă chiar și o sursă jurnalistică instruită de CIA nu poate scăpa de starea sa când are acces la secretele sale murdare, cum poate o sursă obișnuită să facă acest lucru? Acest fapt are consecințe imense.

Dacă nu ne putem proteja sursele, nimeni nu va vorbi cu noi, pentru că jurnalismul de investigație se dezvoltă prin surse confidențiale care ne vorbesc.

EOJ: După ce ați lucrat la multe cabluri diplomatice din SUA și ați scris despre ele în cartea dvs., ce credeți despre adevărata „ordine internațională”, mai ales în comparație cu ceea ce oamenii din întreaga lume înțeleg în general despre ea?

SM: Am lucrat la cablurile diplomatice din SUA un an întreg, raportând despre ele pentru ziarul meu și pentru cartea mea. Chiar dacă acele documente au fost publicate în urmă cu 12 ani, nu m-am oprit niciodată să le consult în mod regulat, pentru că ele încă mai informează publicul despre crizele majore cu care se confruntă lumea astăzi, precum războiul din Ucraina.

Cum am ajuns într-un asemenea război și în această criză energetică? Dacă citiți cele 251.287 de cabluri, obțineți o înțelegere extraordinară a ceea ce se întâmplă în culise și, din păcate, vă dați seama cât de servili au fost aliații americani față de complexul militar-industrial al SUA, chiar și în situațiile în care a fi servil nu era în ei. interes național și cu siguranță nu era în interesul drepturilor omului și al justiției. Nici cablurile nu sunt amabile cu inamicii SUA. Ei prezintă un portret foarte sumbru al Rusiei, bineînțeles din punctul de vedere al diplomației americane. Și în timp ce portretul Rusiei care iese din cabluri este unul sumbru, nici cel al SUA nu este deosebit de înălțător, nu numai din cauza războaielor și torturii și încălcărilor drepturilor omului pe care le-au comis în timpul „războiului împotriva terorii”, dar și pentru că cablurile dezvăluie fața brutală a capitalismului american, susținut de cea mai puternică diplomație din lume: diplomația SUA.

EOJ: Referindu-se la tine și la cartea ta, Daniel Ellsberg, care este faimos pentru eliberarea Pentagonului, a scris: „Nimeni nu transmite mai bine urgența de a evita extrădarea și urmărirea penală a lui Assange, care ar demola protecția libertății presei în America, conform Primului Amendament. .” Dar în afară de asta, ce efecte, dacă există, poate avea asupra jurnalismului din întreaga lume?

SM: Mi-am scris cartea pentru a-i face pe oameni din întreaga lume să înțeleagă de ce extrădarea lui Julian Assange în SUA și înmormântarea lui într-o închisoare de maximă securitate nu este doar o nedreptate monstruoasă, așa cum scrie marele regizor de film britanic Ken Loach în prefața cărții mele, dar este și un punct fără întoarcere pentru democrație.

Într-o democrație, trebuie să fie posibil ca un jurnalist să dezvăluie crime de război, tortură, crime extrajudiciare prin drone și să doarmă liniștit în patul său, mai degrabă decât să doarmă în cea mai aspră închisoare din Marea Britanie, Belmarsh. Aceasta este tocmai diferența dintre o democrație și un stat autoritar. În dictaturi și societăți autoritare, jurnaliștii nu pot dezvălui astfel de fapte fără a fi uciși sau încarcerați.

Deci, destinul lui Julian Assange și al jurnaliștilor WikiLeaks este destinul democrațiilor noastre. Pe ce drum ne angajăm? Apărăm libertatea publicului de a ști despre criminalitatea de stat la cel mai înalt nivel, sau suntem dispuși să pierdem această libertate și să devenim autoritari? Apărăm o societate în care criminalii de război sunt răspunzători în fața legii și vor merge la închisoare pentru atrocitățile lor, sau o societate în care criminalii de război și torționarii sunt în siguranță și liberi, iar jurnaliștii și oamenii care au conștiința și curajul de a demasca? putrezesc într-o închisoare de înaltă securitate?

Imaginea prezentată este de la Children’s Health Defense

Articol original: https://www.globalresearch.ca/how-wikileaks-revolutionised-world-journalism/5802030

Război perpetuu

Truth11 Films Al cincilea scurtmetraj: Am fost păcăliți să luptăm în războaie perpetue de genocid în masă pentru profit fără rost. Nu există dușman. Inamicul este în cadrul guvernului SUA. Toți inamicii exteriori sunt creați pentru a justifica avansarea complexului industrial militar.

Există un singur mod în care războiul se va termina. Masele trebuie să se ridice, să se unească și să ceară pacea mondială.

Acest film conține filmările lansate de Chelsea Manning și Julian Assange.

Film lansat în 2011